Mostrando las entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de junio de 2023

Robert F. Kennedy Jr. dice que cada decisión de EEUU sobre Ucrania “parece tener la intención de prolongar la guerra”

 



Robert F. Kennedy Jr. Foto: Getty Images

El candidato a la nominación demócrata para las elecciones presidenciales de EE.UU., Robert F. Kennedy Jr., volvió a atacar la política de la Administración de Joe Biden en torno al conflicto ucraniano, denunciando que “cada decisión de EE.UU. sobre Ucrania parece tener la intención de prolongar la guerra y de maximizar el derramamiento de sangre”.

Así lo afirmó durante una entrevista en la cumbre SCALE Global celebrada la semana pasada en Las Vegas.

“Y, de hecho, el presidente Biden indicó recientemente que la razón por la que estamos en Ucrania es el cambio de régimen de Vladímir Putin”, enfatizó el también sobrino del exmandatario John F. Kennedy, recordando que el ministro de Defensa Lloyd Austin declaró en abril de 2022 que la razón del involucramiento de su país era “agotar el Ejército ruso y degradar su capacidad para luchar en cualquier otra parte del mundo”.

“Si esto es en realidad una guerra de desgaste, como lo que [el Gobierno] está describiendo, es lo opuesto a una misión humanitaria. Y en ese caso lo que hemos hecho es destruir este pequeño país con una guerra que pudimos haber resuelto desde el principio”, enfatizó

Por otra parte, Kennedy denunció que las autoridades de Ucrania no dicen “honestamente” el número de muertos en sus filas, que según todos los indicios apuntan a que son cerca de 350 000.

En esa línea, la semana pasada el demócrata afirmó que el Gobierno estadounidense repite “incesantemente” la mentira de que Rusia no tenía motivos para lanzar su operación militar en Ucrania, pero el conflicto fue provocado por Occidente en el marco de un plan estratégico para la “expansión del imperio” estadounidense.

viernes, 25 de febrero de 2022

¿Qué va a pasar en Ucrania?

 

¿Qué va a pasar en Ucrania?

Por: Carlos Alonso Zaldivar

La cuestión del reconocimiento de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk está estrechamente relacionada con los problemas de garantía de seguridad en Europa y el mundo, dijo Putin. Foto: Sputnik.

Rusia ha situado tropas en las fronteras de Ucrania. EE.UU. dice que Rusia va a invadir ese país. Rusia lo niega y dice que lo que pretende es que Occidente tome en consideración unas demandas sobre la seguridad europea que ha presentado por escrito. El presidente de Ucrania dice que no tiene motivos para creer que Rusia vaya a invadir su país. ¿Se puede saber qué está pasando y qué va a pasar? Sí se puede, y para ello basta razonar un poco. Eso sí, tras apagar el ruido mediático. Hagamos ese ejercicio.

EE.UU. repite y repite que Rusia va a invadir Ucrania. Si no, ¿para qué está llevado a cabo un despliegue militar en torno a sus fronteras? Rusia afirma que ese despliegue militar pretende que EE.UU. se avenga a negociar un nuevo acuerdo sobre seguridad europea. ¿Quién miente? Pensemos: si Rusia invadiera Ucrania (incluso aunque llegara a instalar un Gobierno en Kiev), se situaría fuera de la legalidad internacional, se vería envuelta en una guerra prologada que la OTAN alimentaría desde fuera, China no secundaría esa operación (mientras que sí comparte la posición actual de Putin) y el pueblo ruso sufriría sanciones económicas dolorosas. Por otra parte, cualquier posible ventaja para Rusia sería ambigua y remota.

Así pues, lo razonable es pensar que Putin no tiene demasiado interés en invadir Ucrania. Otra cosa es que lo reconozca o lo niegue. Así que mientras EE.UU. no se abra más a atender sus demandas, cabe pensar que Putin mantendrá sin dar explicaciones un despliegue militar u otro y otras medidas y la prensa hablará de sus demandas (algo que no ha hecho durante 30 años).

Si todo eso estuviera tan claro, ¿por qué Biden insiste en que Rusia va a invadir Ucrania? Porque especular con esa posibilidad le permite a Biden aparecer como el líder de Occidente y, una vez que ha dejado claro que EE.UU. no enviará tropas a luchar contra los rusos (los norteamericanos no están para más guerras), eso es precisamente su mayor interés. ¿Entonces Biden miente? Claro que miente, ¿y qué? Al final, si Putin invade o no lo hace, será cosa de Putin. Lo que está en juego ahora es el liderazgo de Biden en EE.UU. y la cohesión de la OTAN.

Aun así, supongamos que Rusia termina invadiendo Ucrania. ¿Qué pasaría? Biden lideraría la respuesta aplicando a Rusia sanciones económicas muy duras y pediría a los miembros de la OTAN y de la UE que las secunden. ¿Cuáles podrían ser esas sanciones duras? El talón de Aquiles de Rusia es su dependencia de los ingresos del petróleo (en 2021, la industria del petróleo y gas representó el 36 % de su presupuesto y el 49 % de sus exportaciones). Pero uno de los talones de Aquiles de Europa es su dependencia de las exportaciones rusas de energía, al contrario que EE.UU. y Canadá, que no dependen de ellas. Esa notable diferencia entre los miembros americanos y europeos de la OTAN ofrece a Moscú su principal punto de influencia sobre Occidente.

¿Cómo se manifestaría esa influencia? Supongamos que EE.UU. plantea que los miembros de la OTAN deben dejar de comprar gas a Rusia. En 2020, Alemania importó de Rusia el 63% de su consumo de gas natural. Eslovaquia, Austria y otros países de Europa central y oriental tampoco tienen alternativa al gas ruso, así que vista desde gran parte de Europa esa decisión no es fácil de tomar. Tanto más cuanto EE.UU. y Canadá seguirían bien abastecidos de energía, sin una amenaza cercana de guerra y con sus soldados en casa. Ese contraste podría llevar a Alemania y a otros países a negarse a avanzar por ese camino. Entonces EE.UU. tendría que elegir entre una crisis en la OTAN o renunciar a su mejor instrumento de presión no militar sobre Rusia.

Claro que EE.UU. también tiene otras formas de sancionar a Rusia con dureza, por ejemplo cortándole el acceso al sistema global de comunicaciones financieras Swift. Eso sería malo para Rusia y para los países occidentales que comercian e invierten en Rusia. Además, ante algo así Moscú podría tomar la decisión de convertir su gas en un instrumento de represalia.

¿Cómo? Cortando (o limitando) su exportación a Europa. ¿Podría hacer eso? De hecho, ya lo viene haciendo hace meses a pequeña escala para que Alemania se acerque al próximo invierno con poco gas. Además, en su reciente encuentro con Putin, Xi Jinping dijo que “Ucrania no debe entrar en la OTAN”, lo que hoy se puede traducir por “China está dispuesta a comprar gas a Rusia”, así que Rusia no perdería ese importante ingreso. Los países europeos salen ahora de la temporada de invierno 2021-2022, sus niveles de almacenamiento de gas natural estarán en marzo en torno a un 30% y tendrían que volver a llenarlos antes de la temporada de invierno de 2022-2023. Eso requerirá gas natural ruso.

¿Por qué EE.UU. y la OTAN hablan de amenaza de guerra? ¿Por qué casi toda la prensa occidental hace lo mismo? ¿A qué viene tanto ruido? Putin nunca ha ocultado su desacuerdo con la situación que heredó y su deseo de modificarla. Ahora ha dicho por primera vez que pretende hacerlo negociando. ¡Buenas noticias! (salvo para los que esperan que algún día los rusos se hagan californianos y los chinos tejanos). ¿Pero para qué ha movilizado Putin a más de 100 000 soldados? Para que los europeos le escuchemos. Tras 30 años tocando el timbre, si no te abren la puerta golpeas con la aldaba.

¿Y por qué ahora? Esta pregunta es más interesante. Putin ha entrado en su último mandato y creo que piensa que actualmente la relación de fuerzas entre Occidente por un lado y China-Rusia más sus clientes por otro lado se ha desplazado notablemente hacia Oriente. Y, desde luego, Putin sabe que el peso geopolítico de un país europeo ya no viene determinado solo por el poder económico y militar que posee, sino tanto o más por su capacidad de soportar situaciones difíciles.

Hace pocos días, Ivan Krastev (búlgaro pero no simpatizante de Putin precisamente) desarrollaba esta idea en un interesante artículo. En Europa tu enemigo, decía, es alguno con el que comercias, del que obtienes gas y a quien exportas bienes de alta tecnología. Putin, que dirigió la reconstrucción de la sociedad rusa tras el desastre en que la sumió Yeltsin, es testigo privilegiado de su capacidad de resistencia. De las sociedades europeas debe pensar que, tras un periodo prolongado con altos precios de la energía, cibercampañas de desinformación, su prensa contando lo mala que es Rusia, todo esto generará inestabilidad política y terminarán aviniéndose a negociar con Rusia un nuevo marco de seguridad europea. ¿Y cuánto puede durar eso?

Mucho. Y, cuanto más dure, más elevará su apuesta Putin. La última carta puede consistir en retirar a sus tropas del campo y anunciar que va a desplegar misiles balísticos nucleares capaces de alcanzar toda Europa. Legalmente, puede hacerlo pues el tratado INF que los prohibió ya no está en vigor y, aunque ahora no posee ese tipo de misiles, puede fabricarlos con rapidez.

Cuando Rusia desplegó los SS-20, los países europeos de la OTAN respondieron desplegando los Phersings, les costó mucho y finalmente se retiraron todos y se formó el INF. Me pregunto si ahora, en caso de que Rusia despliegue en su territorio misiles nucleares de alcance medio, habrá algún miembro europeo de la OTAN dispuesto a desplegar en su territorio misiles nucleares para someter a Rusia a una amenaza nuclear semejante. Creo que no. ¿Significaría eso que los europeos occidentales aceptaríamos vivir bajo la amenaza nuclear de los nuevos misiles rusos? Creo que no. Lo que sí creo es que para evitarlo los europeos pedirán a sus gobiernos que se sienten con Rusia y alcancen un acuerdo que satisfaga las demandas de seguridad de todos, como ocurrió en 1987. Creo que, si ajustamos algo más nuestro pensamiento a la realidad, la actual crisis de Ucrania puede conducir a una coexistencia pacífica entre grandes y pequeñas potencias nuevas y viejas.

lunes, 21 de febrero de 2022

Putin preside sesión del Consejo de Seguridad de Rusia: Moscú ha hecho todo lo posible para una solución pacífica

La cuestión del reconocimiento de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk está estrechamente relacionada con los problemas de garantía de seguridad en Europa y el mundo, dijo Putin. Foto: Sputnik.

Durante una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia para abordar la situación en torno a Ucrania, el presidente Vladímir Putin dijo este lunes que Moscú ha hecho todo lo posible para solucionar el conflicto de manera pacífica, mientras que las autoridades de Kiev “no tienen intención de implementar los acuerdos de Minsk”.

Al principio de la sesión, el mandatario destacó que “nadie discute” que un golpe de Estado armado ocurrió en 2014 en Ucrania, que no fue reconocido por algunas regiones del país, dando origen a la formación de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

Rusia hizo todo lo posible para una pacífica –señaló–, mientras que “Kiev ha estado maltratando a la gente que vive allí a lo largo de todos estos años”.

Putin precisó que el objetivo de la reunión ha sido determinar los próximos pasos con respecto a Donbass, teniendo en cuenta las solicitudes de los líderes de las dos repúblicas autoproclamadas para reconocerlas.

Según explicó, la cuestión del reconocimiento de estos territorios está estrechamente relacionada con los problemas de garantía de seguridad en Europa y el mundo. “La crisis de Ucrania está relacionada con nuestros intereses de seguridad”, apuntó.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró durante el encuentro que Occidente no está listo para considerar las propuestas de Rusia sobre la no expansión de la OTAN. “Nuestra impresión general es que los colegas (de Occidente) intentan fragmentar nuestras propuestas sacando de contexto frases sueltas”, dijo.

El canciller informó que espera celebrar una nueva reunión con el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, programada para el 24 de febrero en Ginebra.

“Para empezar, debemos entender en qué consisten los supuestos cambios de postura de EE.UU.”, afirmó Lavrov.

Por su parte, Dmitri Kozak, jefe adjunto de la Administración presidencial rusa, que representa a Moscú en las negociaciones del formato de Normandía, señaló que “es evidente que ni Ucrania, ni Occidente necesitan a Donbass”.

“Se hace todo para congelar este conflicto” y atribuir la responsabilidad política a Rusia, comentó, y añadió que ya se consiguió introducir “en la conciencia colectiva, en la conciencia colectiva ucraniana y occidental, que Rusia es una parte del conflicto” y que se trata de “un conflicto internacional ruso-ucraniano”.

El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, informó que más de 59 000 militares gubernamentales ucranianos están cerca de las fronteras de las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk, en una zona donde Kiev está concentrando equipos militares como 354 tanques, más de 2 000 vehículos blindados, 160 lanzacohetes múltiples y complejos de misiles operativo-tácticos Tochka-U.

Shoigú recordó que el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, “ha declarado que quiere devolver a Ucrania el estatus de país con armas nucleares”, una perspectiva “extremadamente peligrosa”.

El ministro hizo hincapié en que “la situación es extremadamente tensa”.

“Desde el 14 de febrero observamos que se están preparando graves provocaciones o determinadas acciones en Donbass”, advirtió.

Durante la reunión, Dmitri Medvédev, presidente de Rusia entre 2008 y 2012 y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, declaró que en Donbass viven unos 800 000 rusos “que no solo hablan ruso, sino que son ciudadanos de nuestro país”.

“Si la situación se sigue desarrollando sin mejoras, la única solución será reconocer a las repúblicas de Donbass”, consideró.

Según sus palabras, la OTAN y EE.UU. Intentan “redibujar definitivamente el mapa del mundo en su favor”, acercarse a las fronteras de Rusia y “ponernos de hecho en una posición sin salida”.

Son –agregó– “las líneas rojas de las que habló el presidente” Putin.

El presidente de la Duma Estatal de Rusia (Cámara Baja del Parlamento), Viacheslav Volodin, lamentó que la situación en Donbass no ha cambiado durante ocho años y acusó a Kiev de “sabotear todos sus compromisos anteriores”.

En este contexto, Volodin pidió a Putin que considere la iniciativa de la Duma de reconocer a las repúblicas autoproclamadas.

La presidenta del Consejo de la Federación (Cámara Alta del Parlamento), Valentina Matvienko, sostuvo que “Kiev no ha intentado de ninguna forma cumplir los acuerdos a los que se había llegado”.

El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, dijo que el pueblo de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk “ha aguantado mucho, ya no se puede torturarlo más, y entiendo que debemos apoyar las soluciones que la Duma Estatal le recomienda apoyar al presidente” Putin.

El primer ministro ruso, Mijaíl Mishustin, y el director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en ruso), Serguéi Naryshkin, también apoyaron la iniciativa de reconocer a las repúblicas autoproclamadas.

Al concluir la reunión, Putin declaró que la decisión al respecto será tomada hoy.

Este mismo lunes, momentos antes del inicio de la reunión, los líderes de las repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk, Denís Pushilin y Leonid Pásechnik, se habían dirigido a Putin pidiéndole que reconozca la independencia de ambos territorios.

Ambos líderes también han instado al mandatario ruso a evaluar la posibilidad de alcanzar acuerdos de amistad y cooperación entre Moscú y sus respectivos territorios, incluido el ámbito de la defensa.

“Vladímir Vladímirovich, para evitar la muerte masiva de la población de la república, de la que 300 000 son ciudadanos rusos, le pido que reconozca la soberanía e independencia de la República Popular de Lugansk”, afirmó Pásechnik en una declaración en video.

Por su parte, Pushilin pidió al Kremlin “considerar la posibilidad de celebrar un acuerdo de amistad y cooperación” con la autoproclamada República Popular de Donetsk.

El pasado viernes, los líderes de Donetsk y Lugansk instaron a la población a evacuar hacia Rusia ante una posible ofensiva de Kiev, pero exhortaron a los hombres a quedarse y proteger su territorio.

Mientras los ciudadanos evacuan hacia Rusia, se han intensificado los ataques al territorio de Donbass desde las posiciones de las fuerzas gubernamentales de Ucrania.

El portavoz de la Milicia Popular de Donetsk, Eduard Basurin, declaró el pasado sábado que la RPD obtuvo el plan de ofensiva de las fuerzas ucranianas, cuyo fin es “limpiar” la zona de su población rusoparlante.

(Con información de RT)

lunes, 24 de enero de 2022

Díaz-Canel y Putin acuerdan colaborar estrechamente para reforzar las relaciones entre Cuba y Rusia

 


El presidente ruso, Vladímir Putin, recibe a su homólogo cubano, Miguel Díaz-Canel, en el Kremlin de Moscú. Foto: Reuters.

El presidente ruso, Vladímir Putin, mantuvo este lunes una conversación telefónica con su homólogo cubano, Miguel Díaz-Canel, en la que los mandatarios abordaron la cooperación estratégica entre sus países, según comunicó el Kremlin.

Los mandatarios intercambiaron opiniones sobre la cooperación comercial, económica y de inversión bilateral, y debatieron “cuestiones relativas a una mayor coordinación de las acciones de los dos países en el ámbito internacional de acuerdo con los principios de la cooperación estratégica y las tradiciones de amistad y entendimiento mutuo”, reza el comunicado.

Además, Díaz-Canel agradeció la ayuda humanitaria prestada a la isla, incluyendo la lucha contra la pandemia, indicó la Administración, agregando que los presidentes “acordaron colaborar estrechamente para reforzar las relaciones bilaterales e intensificar los contactos a diversos niveles” .

Presidencia Cuba puntualizó en su cuenta en Twitter que el presidente cubano, en la cordial y fructífera conversación telefónica, agradeció al mandatario ruso por la ayuda humanitaria suministrada por ese país en los últimos meses, especialmente alimentos, medicinas y concentradores de oxígeno que fueron decisivos para el enfrentamiento al pico de la pandemia.

Ambos mandatarios, preció, pasaron revista al excelente estado de las relaciones entre los dos países y examinaron el desarrollo futuro de la colaboración bilateral en diferentes esferas. También intercambiaron sobre temas internacionales y regionales.

lunes, 28 de septiembre de 2020

Rusia, dispuesta a brindar apoyo a Cuba ante las presiones de EEUU

 Serguéi Lavrov, canciller de Rusia

Subrayó que "Rusia siempre está dispuesta a brindar el apoyo necesario a nuestro socio estratégico y amigo, la República de Cuba", ante las presiones de Estados Unidos.

Además, Serguéi Lavrov declaró que Moscú condena el recrudecimiento del embargo estadounidense contra Cuba.

"Condenamos enérgicamente esta política inhumana e ilegítima de Washington", dijo Lavrov al responder a una pregunta de la agencia Prensa Latina, según recoge el Ministerio de Defensa de Rusia. 

Subrayó que "Rusia siempre está dispuesta a brindar el apoyo necesario a nuestro socio estratégico y amigo, la República de Cuba", ante las presiones de Estados Unidos.

En opinión del canciller ruso, "todas las medidas de sanciones tomadas para presionar a La Habana limitan los derechos naturales e inalienables no solo de los ciudadanos cubanos, sino también de los estadounidenses, son absolutamente ilegales y violan flagrantemente los principios fundamentales de la Carta de la ONU".

Asimismo, Lavrov declaró que Moscú y la Habana se oponen a cualquier tipo de medidas coercitivas unilaterales, ya se trate de sanciones o de otras restricciones ilegales.

El canciller ruso destacó que ambos Estados "pertenecen a un grupo de países que comparten ideas comunes en defensa de las bases del derecho internacional y los principios de la Carta de las Naciones Unidas".

"Ante todo eso se refiere a la garantía de la cooperación equitativa de todos los Estados, el respeto de su soberanía, integridad territorial, la no injerencia en los asuntos internos de los demás y la solución de cualquier problema solo por medios pacíficos y diplomáticos, sin medidas coercitivas unilaterales, ya sean sanciones u otras restricciones ilegales", cita al titular la página web ministerial.

El vice primer ministro de Cuba, Ricardo Cabrisas, que se encuentra en Moscú desde el 21 de septiembre, señaló días antes que la economía cubana vive un período complicado debido al bloqueo económico, comercial y financiero que continúa aplicando Estados Unidos, así como a la pandemia del COVID-19.

El 23 de septiembre, el presidente de EEUU, Donald Trump, anunció nuevas sanciones contra Cuba, incluida una prohibición para que los viajeros estadounidenses se alojen en espacios que sean propiedad del Gobierno cubano.

Además, la administración Trump prohibió la importación de productos de tabaco y alcohol cubanos.

La misión cubana ante la ONU dijo que es una manifestación de la constante agresión del Gobierno de EEUU en sus intentos de asfixiar la economía y el pueblo cubanos, mientras viola los derechos de los ciudadanos estadounidenses de viajar a la nación isleña.

sábado, 9 de mayo de 2020

Vladimir Putin felicita al pueblo ruso en el Día de la Victoria




 
El presidente ruso, Vladímir Putin. Foto: Alexei Nikolsky / Sputnik.
Vladímir Putin, presidente de Rusia, felicitó este 9 de mayo a la nación con motivo del 75 aniversario de la Victoria sobre la Alemania nazi en la Gran Guerra Patria.Después de depositar flores en la Llama Eterna cerca de la Tumba del Soldado Desconocido, en los Jardines de Alejandro, frente al muro del Kremlin en Moscú, Putin se dirigió a la población rusa.

“Con todo mi corazón los felicito en el Día de la Victoria. Para nosotros, esta es la fiesta más importante y preciosa”, declaró Putin, agregando que “el significado espiritual y moral del Día de la Victoria sigue siendo invariablemente grande”, y la actitud de los rusos hacia este día es sagrada.

“Los grandiosos logros de los veteranos de la Gran Guerra Patria no se pueden medir ni pagar de ninguna manera. Salvaron la Patria, la vida de las generaciones futuras, liberaron a Europa, defendieron el mundo”, declaró el jefe de Estado ruso y subrayó que “el tiempo no tiene poder sobre su coraje y unidad, dignidad y espíritu de acero”.

Vladímir Putin asimismo honró con un minuto de silencio la memoria de los 26 600000 de ciudadanos soviéticos que fallecieron durante la Gran Guerra Patria.

“El 75 aniversario de la Victoria lo celebraremos ampliamente y con dignidad”

Este año el desfile militar anual con motivo del Día de la Victoria fue pospuesto debido a la pandemia de coronavirus. No obstante, el mandatario ruso prometió este sábado que el 75.º aniversario de la Victoria sobre la Alemania nazi será celebrado ampliamente y con dignidad después de que el virus retroceda.

“Definitivamente —como de costumbre, amplia y solemnemente— celebraremos la fecha del aniversario; lo haremos con dignidad, como dicta nuestro deber hacia quienes sufrieron, lograron y completaron la Victoria”, señaló Putin.

“Nuestros veteranos lucharon por la vida contra la muerte, y nosotros siempre seguiremos el ejemplo de su cohesión y resistencia”, continuó Putin, al tiempo que hizo hincapié en que los rusos comparten una memoria, esperanzas y aspiraciones comunes y una responsabilidad para el presente y el futuro.

“Sabemos y creemos firmemente que somos invencibles cuando estamos juntos”, concluyó el mandatario.
Después del discurso del presidente, comenzó el desfile aéreo en la capital, en el que participaron 75 aeronaves. Desfiles aéreos también se han llevado a cabo en otras 32 ciudades del país.

De igual forma, la tarde de este 9 de mayo tendrán lugar espectáculos de fuegos artificiales con motivo del 75 aniversario de la Victoria.

Realizan desfile aéreo en Moscú por el Día de la Victoria

Debido a la pandemia del nuevo coronavirus, la celebración de este año no incluye el acostumbrado desfile de armamento terrestre ni de tropas. Foto: RT en Español.

La Plaza Roja de Moscú acogió hoy un desfile con 75 aeronaves para celebrar el 75 aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patria, luego de una alocución con motivo de esa fecha del presidente Vladimir Putin.

Por el cielo de la Plaza Roja voló en primer lugar un helicóptero MI-26,
considerado el mayor del mundo, seguido por cuatro MI-8 de transporte. A
ellos se unieron helicópteros de asalto MI-28N, MI-35 y Ka-52.

Además, desfilaron los modernos cazas multifuncionales de quinta
generación SU-57, aviones cisterna y de reconocimiento y pronto aviso,
así como los modernos cazas SU-35S y bombarderos SU-34, participantes en
acciones combativas en Siria.

De igual forma, precisa Prensa Latina, asistieron al desfile los cazas MIG-29 y SU-30, así como los interceptores MIG-31, portadores de los modernos misiles

hipersónicos Kinzkal (Puñal), destacó la televisión capitalina.
La altura de los vuelos llegó a estar entre los 150 y 400 metros de
altura, y la velocidad entre los 200 y 500 kilómetros por ahora, en un
rango establecido para mantener la formación en el aire.

En la ciudad de Sebastopol, en la península de Crimea, se realizó un
desfile aéreo y una marcha de medios navales, con el submarino 'Rostov
del Don', el buque de desembarco Azov, y la lancha Almirante Makarov,
con misiles alados Calibre, entre otros.

Los aviones de combate rusos también sobrevolaron las estatuas del
memorial Mama-Kurgan, en Volgogrado, antigua Stalingrado, escenario de
una de las batallas más importantes de la Gran Guerra Patria.

Unos 600 aparatos aéreos tomaron parte en desfiles aéreos organizados
esta jornada en 47 ciudades.

En medio del azote del nuevo coronavirus SARS CoV-2, responsable de la
pandemia de Covid-19, la dirección rusa decidió postergar el tradicional
desfile militar en la Plaza Roja, pero en su lugar se realizó un desfile
aéreo, y en algunas regiones, una marcha de buques de la Armada.
Además, el desfile también se efectúa en bases militares rusas en el
extranjero, como es el caso de la de Jmeimim, en la provincia siria de
Latakia, destaca la prensa local.

(Con información de RT en Español y Prensa Latina)

martes, 31 de marzo de 2020

Declaración de Rusia sobre el aporte de Cuba a los esfuerzos internacionales en la lucha contra la pandemia del coronavirus



Por: María Zajárova

María Zajárova, portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia. Foto: Sputnik.

En el contexto de la dura lucha de la humanidad contra la pandemia del coronavirus, quisiera llamar la atención sobre la manifestación de cualidades contrastantes por parte de algunos miembros de la comunidad internacional.
El pasado miércoles, el Embajador de la República de Cuba, Gerardo Peñalver Portal, sostuvo una reunión en línea con los medios de prensa en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia e intercambió sobre las medidas adoptadas por ese país y la ayuda desinteresada brindada por los cubanos a otros estados. Quisiera recordar, que de muchos países del Caribe, incluidos los miembros de la Mancomunidad Británica de Naciones, sólo Cuba aceptó recibir (a 40 km de la capital) al crucero británico MS Braemar, del 18 al 19 de marzo, con cinco casos confirmados de COVID-19 a bordo, de ellos 52 personas con síntomas de la enfermedad. Como resultado de esta operación humanitaria, más de 1 000 pasajeros y miembros de la tripulación fueron enviados al Reino Unido.

Consciente de todos los riesgos para sus propios ciudadanos, La Habana respondió a la llamada de ayuda de Italia enviando 52 médicos a la región de Lombardía. Además, los médicos cubanos ya están salvando vidas en Venezuela, Granada, Nicaragua, El Salvador, San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieves, Surinam y Jamaica. Se están suministrando medicamentos que han demostrado ser efectivos, particularmente en China, incluido el Interferón Alfa 2-B producido en Cuba.

Sin embargo, no todos se distinguen por tales cualidades nobles y realizan similares actos dignos. La Isla de la Libertad ofrece una mano de ayuda, mostrando ejemplos impresionantes de humanismo, pero también hay quienes no se sienten cómodos con estos esfuerzos. La reacción de Washington no tardó en llegar. 

Desde ahí, ni más ni menos, advierten sobre ciertos “peligros” de la cooperación con Cuba en la lucha contra el coronavirus. Quiero decirles que esto es parte de una guerra informativa. Todos estos misticismos e historias sobre el hecho de que existe alguna amenaza desde Rusia, algún tipo de política agresiva rusa – no son más que un mito. Ahora, con el ejemplo de la ayuda humanitaria que Rusia ha proporcionado a Italia, la ayuda humanitaria que Cuba y China brindan a varios países, vemos que es realmente una agresión informativa. Inmediatamente, citando algunas fuentes no confiables en varios medios de comunicación, comienzan a aparecer publicaciones de que esta ayuda es ineficaz, innecesaria, y no solicitada. ¿Qué hay detrás de esto? Política. Que, de hecho, sus objetivos no se han logrado o se han establecido otros completamente diferentes.

Me parece que tales hechos tienen una característica en común, dando a la vez todos los signos de propaganda - fuentes no confiables. Cuando hay una posición de principio, algún tipo de resistencia y rechazo a ciertos pasos, en particular en la dirección humanitaria, tiene sentido hablar de ellos sin mencionar su nombre. Pero, por el contrario, sería digno de respeto presentar una posición, describir claramente sus enfoques. Pero han aparecido una gran cantidad de materiales respecto a varios países. Rusia no fue una excepción en cuanto al hecho de que la asistencia humanitaria que proporcionó fue supuestamente ineficaz, lo que me pareció dar lugar a una reacción de lástima, en particular, entre los italianos. Vi todas las declaraciones hechas por el Gobierno italiano, representantes de las regiones, ciudadanos comunes que realmente reaccionaron con aprensión a tales rellenos y manifestaciones de la guerra informativa.

Por supuesto, no enumeraré todas las acusaciones contra Cuba por parte de Washington debido al hecho de que Cuba suministra ayuda humanitaria, porque es indigno volver a expresar todo esto. Esto es humillante para los propios autores. Claramente, alguien se quedó con un desagradable trago amargo debido a la gratitud expresada por el Gobierno británico por salvar a las personas. Aunque es extraño para la humanidad del siglo XXI. Como si, por orden de la capital, los medios de comunicación centroamericanos decidieran por unanimidad ignorar el evento y, aún más, la ayuda que los cubanos brindan a sus vecinos.

Desafortunadamente, en cualquier situación hay sus propios héroes y antihéroes. Hoy los vemos. Parece que realmente estamos viviendo en un período que ha sido descrito en muchos largometrajes. En estos días recuerdo muy a menudo la frase: “salgan todos de las sombras”.

Una vez más, hacemos un llamado a la reflexión y a la unidad de toda la humanidad ante la amenaza común que se avecina. Hacemos un llamado a la reflexión a aquellos que, en esta difícil situación mundial, intentan trabajar “en negativo”, e intentan llevar a cabo una política de agresión y desestabilización.

sábado, 10 de agosto de 2019

Inaugurada nueva ruta Moscú-Varadero que afianzará mercado ruso en Cuba



| + |
Aeropuerto Juan Gualberto Gómez de Varadero, Matanzas. Foto: Archivo.

En el aeropuerto Internacional Juan Gualberto Gómez, el segundo más importante de Cuba, se inauguró este sábado una nueva ruta Moscú-Varadero que pretende afianzar el mercado ruso en la Isla.

Alrededor de 490 visitantes procedentes de Rusia arribaron hoy a la terminal aérea del balneario, quienes estrenaron las operaciones del turoperador Coral Travel, a través de la compañía Meeting Point, bajo la representación de la agencia de viajes Cubatur.

Esta nueva ruta pronostica vuelos desde la capital rusa cada 10 días, en el horario de las 7.45 a.m con el empleo de una aeronave Boeing 777 con capacidad para 492 pasajeros.

Según explica Ivis Fernández Peña, delegada del Ministerio del Turismo en la provincia de Matanzas, en la nota de prensa, esta operación comercial reforzará el crecimiento del mercado ruso en la segunda mejor playa del mundo, lo cual ratifica la preferencia por Varadero, y excelencia de los servicios turísticos que se prestan.

En la ciudad balneario, ubicada a unos 120 kilómetros al este de La Habana, pernoctan más de 100 mil personas diariamente, quienes buscan disfrutar de la playa y las ofertas especiales de verano.

Más de 21 mil cubanos, procedentes de todas las provincias del país, se hospedan en las instalaciones hoteleras que ofrecen actividades de animación destinada al disfrute en familia, además de los extranjeros que en esta época del año huyen del frío del otro lado del continente.

La seguridad para los clientes, idiosincrasia del pueblo cubano, sostenibilidad de la playa, altos estándares de las principales instalaciones hoteleras y el sistema extra hotelero que se consolida, constituyen fortalezas del destino, unido a la fina arena en 16 kilómetros de playa, y mar azul turquesa, durante todo el año.

(Con información de ACN)

lunes, 16 de abril de 2018

El perverso arte de construir una guerra (Primera Parte)




El primero de los ataques, ocurrido cerca de Damasco, tuvo como objetivo un centro de investigación científico Foto: AP
Más de 100 misiles estadounidenses, británicos y franceses fueron lanzados sobre territorio sirio en la madrugada del 14 de abril (noche del 13 en nuestra región). Una nueva operación militar de Washington y sus más estrechos aliados, con viejos aires de “Guerra Fría” pero ejecutada con las más modernas tecnologías militares y montada a partir de la manipulación en cadena de los medios de comunicación y las redes sociales digitales.

Tanto la Casa Blanca, como el Palacio del Elíseo y Downing Street justificaron el ataque contra el país árabe en la convicción de que el gobierno sirio había utilizado armas químicas el pasado 7 de abril, contra uno de los pocos reductos que aún mantenían los terroristas del grupo Jaish al-Islam (financiado por los servicios especiales occidentales) en la ciudad de Duma, en la región de Guta Oriental, y que había provocado decenas de muertes de civiles.

Apenas 24 horas antes de la operación de castigo, el Secretario de Defensa de EE.UU, había afirmado en una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado: “No tenemos tropas allí, no estamos en el terreno, así que no puedo decirle si teníamos evidencias, aunque teníamos muchos indicadores en las redes sociales y en los medios de prensa de que se usó cloro o sarín”.

¿Montaje organizado desde la pérfida Albión?

La información del supuesto ataque con armas químicas en Duma tuvo como fuente primaria a una aludida organización europea de ayuda médica y a los llamados “Cascos Blancos”, una organización con ropaje humanitario pero con casa matriz en los servicios especiales británicos y financiamiento occidental.

Su reporte se esparció de inmediato a través de la agencia Reuters por los medios de comunicación de Estados Unidos, Europa y el Oriente Medio; y pasó en poco tiempo de hablar de unos 15 muertos a unos 150. Todos los medios, sin excepción, -sin reporteros en el terreno ni otras fuentes para contrastar-, señalaron desde el principio al gobierno sirio como responsable de los hechos.

Circuló a la vez como pólvora, en las redes sociales y también a través de Reuters, un video suministrado por los Cascos Blancos de presuntas víctimas del ataque químico siendo rociadas con agua y atendidas en un hospital público de la ciudad. Imágenes trágicas, impactantes, perfectas como pretexto para una operación militar punitiva contra Siria.


El 13 de abril, el Ministerio Ruso de Defensa develaba claves sobre cómo fue escenificado el video de marras. Lo calificaba como un montaje de los Cascos Blancos ordenado por los servicios de inteligencia británicos, embarcados en la mayor campaña antirrusa de las últimas décadas.

Durante una conferencia de prensa especialmente convocada para ofrecer información detallada del caso de Duma, el vocero del Mindef, mayor general Igor Konashenkov, indicó que del 3 al 6 de este mes sobre la organización Cascos Blancos se ejerció una fuerte presión por parte de Londres para realizar la referida provocación.

Cubadebate informaba sobre esas declaraciones del oficial ruso, que habían sido respaldadas antes por el canciller Serguey Lavrov, quien señaló: “Tenemos datos irrefutables de que se trata de un nuevo montaje, y que detrás está la mano de los servicios secretos de un país que en estos momentos trata de estar en la vanguardia de la campaña de rusofobia”

http://www.cubadebate.cu/noticias/2018/04/15/rusia-revela-donde-y-cuando-se-filmo-el-ataque-quimico-en-duma-video/#.WtRct3_B9pU

En el vídeo aclaratorio, presentado por las autoridades rusas, los testigos, dos médicos del único servicio de urgencia en la ciudad de Duma, negaron la existencia de algún paciente con síntomas de ataque químico en su centro hospitalario y afirmaron que tras filmar el montaje, los realizadores abandonaron el lugar.

La historia de las últimas grandes guerras está llena de montajes como este.
“Hemos podido encontrar a los participantes en el rodaje de este vídeo y entrevistarlos. Hoy presentamos una entrevista en vivo de estas personas. Los habitantes de Duma describieron en detalle cómo se orquestó la filmación, en qué episodios participaron y qué hicieron”, afirmó el general.
En el reporte escrito de Reuters, que circuló por el mundo el 8 de abril, casi al final, se apunta “El Observatorio Sirio de Derechos Humanos dijo que 11 personas habían muerto en Douma como resultado de la asfixia causada por el humo de las armas convencionales que el gobierno arrojaba. Dijo que un total de 70 personas sufrieron dificultades respiratorias.
“Rami Abdulrahman, el director del Observatorio, dijo que no podía confirmar si se habían utilizado armas químicas.”

Los escenógrafos de la manipulación

La periodista británica Vanessa Beeley ha realizado una investigación sobre los Cascos Blancos, sus vínculos con los grandes medios occidentales y cómo estos frecuentemente citan a esta organización como fuente fiable a la hora de hablar de supuestos ataques químicos y bombardeos del Gobierno sirio contra la población civil.

Beeley ha explicado que, pese a las constantes acusaciones independientes que aparecen en contra de los Cascos Blancos, se les protege y nunca son investigados: “Lo que hay de extraordinario con este grupo es que existe un gran número de acusaciones en su contra, particularmente del pueblo sirio. Así que hay que hacerse la pregunta de por qué esta organización recibe tanta protección. No vemos que se haga un documental sobre la Cruz Roja y luego reciba un Óscar”.

La periodista señala que, según varios testimonios de civiles sirios, los miembros de esta organización actúan como terroristas, aunque se les suele presentar como rescatistas: “Lo que vemos con los Cascos Blancos es una organización que, según la presenta [su fundador, el exoficial de la Inteligencia británica] James Le Mesurier, es una de las más creíbles en el mundo entero. Como rescatistas o bomberos, no es una organización que genere desconfianza a primera vista. Hay testimonios sirios que decían que se sentían reconfortados por su aparición y cuando se dieron cuenta de que los Cascos Blancos trabajaban como terroristas, se horrorizaron.”

“La mayoría de los grandes medios de comunicación defiende a los Cascos blancos porque ellos no son más que escenógrafos para la política exterior de sus Estados”, denuncia Beeley.



Los ‘Cascos Blancos’ fueron fundados en 2013 en Turquía por James Le Mesurier, exoficial del Ejército británico que empezó a entrenar a los primeros ‘defensores civiles’ en Turquía. Graduado de la Academia Militar Real Sandhurst, sirvió en infantería durante campañas en Irlanda del Norte, Kosovo y Bosnia, después de lo cual pasó a trabajar en organizaciones humanitarias de la ONU, la UE y la cancillería de Reino Unido. Más tarde se integró en distintas consultoras como Good Harbor, del ex Coordinador Nacional para Seguridad y Contraterrorismo de EE.UU., Richard Clarke, y Analysis, Research, and Knowledge (ARK) en Emiratos Árabes Unidos, donde trabajó como consejero para la defensa civil siria.

Con un entrenamiento básico y cursos de ARK y de la ONG turca AKUT, los primeros voluntarios (un equipo de 20 personas) no tardaron en estar en el campo sirio en octubre de 2014. Más tarde llegaría más ayuda por parte de gobiernos y organizaciones paragüas de Estados Unidos, Reino Unido y los Países Bajos, que le han suministrado a los Cascos Blancos más de 100 millones de dólares en estos años.

James Le Mesurier creó la fundación Mayday Rescue, a través de la cual los Cascos Blancos reciben una parte significativa de su financiación. Entre sus sus donantes principales figura la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que afirma que les asistió con más de 23 millones de dólares. En marzo de 2015 el Ministerio británico de Exteriores reconoció que había prestado ayuda a grupos de defensa civil siria, que EE.UU., Dinamarca Japón eran sus otros donantes, y reveló que iba a ‘regalar’ otros 3,5 millones de libras esterlinas en forma de equipamientos. Investigaciones periodísticas mencionan también otras fuentes de financiación de los Cascos Blancos, entre ellas organizaciones vinculadas con el magnate estadounidense George Soros.
En junio 2017, Le Mesurier fue condecorado por su trabajo en Siria con la Orden del Imperio Británico, mientras algunas informaciones  sugieren que es oficial en funciones de la Inteligencia británica vinculado con Olive Group y Academi (ex Blackwater), la empresa militar privada de infame historial que ha participado en conflictos en Irak, Líbano y Palestina.

La operación mediática de ensalzar a los Cascos Blancos por su actuada labor humanitaria, y darle visos de respetabilidad a esta construcción de inteligencia, llegó hasta la producción por Netflix de una película de los supuestos “héroes”. El film británico ‘Los cascos blancos’, del director Orlando von Einsiedel, recibió en el 2017 la estatuilla del Oscar al mejor cortometraje documental. Hollywood le daba un espaldarazo a la organización creada por los servicios especiales.

Pero todavía hay gente honesta en este mundo. El reconocido músico y activista británico Roger Waters, uno de los fundadores de Pink Floyd, ha calificado recientemente a los Cascos Blancos como “una organización falsa que produce propaganda para los terroristas dentro de Siria”.

sábado, 14 de abril de 2018

Los sirios salen a las calles a condenar la agresión y festejar fracaso imperial


Decenas de ciudadanos salieron este sábado a las calles de Damasco, capital de Siria, para celebrar el ataque fallido de Estados Unidos (EE.UU.), Reino Unido y Francia. La defensa antiaérea siria logró repeler la acción bélica, informó la agencia SANA.
El Ejército sirio logró interceptar 13 misiles en la localidad Al Kiswah, al sur de Damasco; donde civiles y militares celebraron el fracaso del ataque occidental, liderado por el presidente de EE.UU., Donald Trump.
“Hemos resistido el ataque”, declaró un representante del Ejército sirio citado por la agencia Reuters. “Los rusos nos advirtieron de antemano, y evacuamos todas las bases militares hace unos días”, añadió.
Hasta el momento se registran tres heridos en la provincia de Homs producto de la acción bélica, basada en el envío de más de 100 misiles de crucero y misiles aire-tierra. En cuanto a daños materiales, no hay reportes de mayores destrozos.
El pueblo sirio, junto a los militares, festejaron con banderas de la República Árabe y de Rusia, principal aliado de Damasco en su defensa al ataque de EE.UU.; basado en el supuesto uso de armas químicas.
A pesar del llamado de Siria y Rusia, entre otras naciones, de solicitar una investigación internacional para aclarar el presunto ataque químico, Trump decidió bombardear una vez más el país árabe, apoyado por la primera ministra británica Theresa May y el mandatario francés Emmanuel Macron.

miércoles, 11 de abril de 2018

Espantar amenazas haciéndole la guerra a los demás



Por Francisco Arias Fernández
donald t
Muchos afirman que se trata de la segunda temporada de la Guerra Fría, que ante los avances de Rusia, China y otras potencias emergentes, Washington y sus aliados imperiales requieren inventar enemigos o crear conflictos, cual cortinas de humo para alejar o tratar de desaparecer amenazas internas y tener en jaque a gobiernos de países ricos.

Asediada por rechazos y cuestionamientos diversos al presidente y sus políticas erráticas, que le han granjeado el más bajo índice de popularidad en 70 años, investigaciones legales en su entorno y sucesivos fracasos legislativos, la antidiplomacia como política exterior y despidos sistemáticos en los principales puestos del gobierno, la Casa Blanca y su maquinaria de guerra no convencional casi todos los días anuncia un paquete de sanciones indistintamente contra Corea del Norte, Rusia, China, Irán, Venezuela, Cuba o cualquier otra nación.

Como actuar en alianzas o en pandillas es propio del imperialismo del siglo XXI, a partir de su globalizada interconexión política, militar, en materia de inteligencia, seguridad, diplomática y mediática, Estados Unidos arrastra en su encrucijada a muchos de sus aliados, con promesas de recabar todo el respaldo posible para ayudarlos a salir de sus propios conflictos internos, mientras los otros también contribuyen con Washington.

De ahí la manera de entender la estrategia anti-rusa con la que EE.UU. ha tratado de marcar distancia del Kremlin, en medio de las sospechas sobre presuntas alianzas entre los equipos de campaña electoral de Donald Trump con Moscú, en perjuicio de su contrincante Hillary Clinton. Del enfriamiento tenue al conflicto de alta intensidad pudiera calificarse la tendencia; de mal en peor han ido las relaciones entre las dos potencias nucleares clave, curso iniciado por el gobierno de Barack Obama, con sanciones económicas y listas negras de empresarios, pero que la actual administración ha catapultado.

Para argumentar la arremetida anti-rusa, un alto funcionario de la administración Trump dijo a la prensa que “Estados Unidos toma estas medidas en respuesta a una serie de actitudes vergonzosas y actividades nefastas del gobierno ruso que se suceden en el mundo”. Entre esas acciones citó el apoyo ruso al gobierno sirio en su lucha contra el terrorismo y “las ciberactividades mal intencionadas”. “Pero sobre todo, es una respuesta a los continuos ataques de Rusia para subvertir las democracias occidentales”, agregó en lenguaje fuerte y claro de la guerra fría.

El gobierno ruso ha reiterado que el real objetivo del mito creado por Estados Unidos sobre la injerencia en sus asuntos internos es aplicar sanciones para intentar la contención del desarrollo de su país.

El Reino Unido, estremecido y cuestionado política y económicamente por su salida de la Unión Europea, ha contribuido a la furia anti-rusa al responsabilizar sin pruebas a Moscú del envenenamiento de un espía ruso y su hija, que desencadenó una ola de sanciones y expulsiones de diplomáticos, que implica a más de una veintena de países europeos aliados de Washington.

Sospechosamente, todo ello ocurrió apenas una semana antes de las elecciones presidenciales en Rusia y a menos de 90 días del Campeonato Mundial de Futbol que tendrá por sede el país euroasiático, minimizado por el escándalo mediático cacareado por Occidente.

Por su parte, el gobierno francés, asediado por una de las peores crisis de los últimos años provocada por el reforzamiento del paro de los trabajadores ferroviarios ante las amenazas de privatizar el más eficiente e importante servicio público de la nación, que afectaría a millones de franceses que se mueven diariamente por esa vía, secunda a EE.UU. en su encrucijada antivenezolana y la emprende con improperios del presidente galo contra el mandatario venezolano y el proceso electoral de la nación sudamericana. Este es otro blanco predilecto de la Casa Blanca, estimulado por los capos de la mafia anticubana y neofascistas del Congreso, que son replicados por homólogos de similar signo en parlamentos del viejo continente.

Estos y otros temas promovidos por Washington en su nueva estrategia de seguridad nacional, como las recientes medidas económicas (tácticas proteccionistas) de Donald Trump contra China y la crisis en la península coreana, se reciclan periódicamente para tratar de desplazar del colimador político, diplomático y mediático internacional crisis internas o regionales del imperialismo, como la citada investigación en el entorno del magnate presidente norteamericano, la ola de muertes violentas por armas de fuego o la cacería de inmigrantes en EE.UU..

Más allá de sus fronteras, destacan las contradicciones de Washington con aliados europeos y asiáticos por sus políticas proteccionistas o el impacto de sanciones a terceros; el conflicto UE-Reino Unido; el caso de Cataluña en España y sus impactos en otros países de la Unión Europea.

Las cortinas de humo, con la pretensión de tapar o minimizar los problemas internos de las potencias imperiales, ponen en riesgo no solo la seguridad de los países asediados o agredidos, sino a todo el mundo, pues significa jugar con candela e insolencia en un siglo más nuclear que nunca. Quienes perciben esos peligros desde el bando de Occidente, muchas veces lamentan la insensatez y posibles consecuencias de los actos de los supuestos culpables, pero obvian que la verdadera fábrica macabra está bajo sus pies.

Inventar pretextos para sostener políticas guerreristas y alimentar las arcas del complejo militar industrial es una fórmula tan vieja como tan cruel. El equipo de gobierno que sigue conformando Trump se acerca cada vez más al modelo ideal para desarrollar ese propósito, con las recientes designaciones del director de la CIA Mike Pompeo como Secretario de Estado; John Bolton para asesor de Seguridad Nacional, y a Gina Haspel al frente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Todos con una hoja de servicio plagada de hechos que los identifican con lo peor de la extrema derecha, fabricantes de mentiras por excelencia, con huellas de sangre y tortura en su trayectoria.

Solo en lo concerniente a Cuba destacan Pompeo por su estrecha amistad e incondicionalidad con el cavernícola Marco Rubio, mediante el cual recibió a mercenarios y terroristas de Miami en la sede de la CIA; Bolton nos acusó en el pasado reciente de tener armas biológicas y fracasó en su intento de sancionar y agredir a la Isla con ese pretexto, mientras Haspel estuvo estrechamente involucrada en la tortura de detenidos bajo el programa de Rendición, Detención e Interrogatorio (RDI) de la CIA y la destrucción de pruebas relacionadas, escándalo que implicó a la ilegal Base Naval de Guantánamo.  Claro está, estos son los hechos públicos, las peores tramas son secretas.

jueves, 5 de abril de 2018

¿Qué consecuencias tendría la reapertura de la base rusa en Cuba?

Tomado de Sputnik

El presidente del Consejo de Estado de Cuba, Raúl Castro, anunció a finales de 2017 que se retirará de la Presidencia en abril de 2018. Pero, ¿cómo podría influir el cambio de poder en Cuba en el estatus del centro ruso de inteligencia radioelectrónica de Lourdes, clausurado en 2002?

Según el columnista de Nezavisimaya Gazeta Serguéi Nikitin, es más que probable que el primer vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, Miguel Díaz Canel Bermúdez, se convierta en el nuevo líder cubano. Pero, ¿cómo se va a comportar este político de 57 años —quien ya se reunió con Vladímir Putin y Kim Jong-un y acompañó a Raúl Castro durante su reunión con Barack Obama en 2016—?
Según Nikitin, La Habana "necesita a Rusia", ya que se ve obligada a hacer frente a los retos que plantean las políticas de la Administración Trump, que trata de anular los éxitos conseguidos por el expresidente Barack Obama en cuanto a las relaciones bilaterales de Washington y La Habana. De este modo, el futuro líder cubano podría intentar reabrir la base de inteligencia radioelectrónica, construida en el país caribeño entre los años 1962 y 1967. El columnista recordó que el propio Fidel Castro afirmaba que la base rusa era muy beneficiosa para las autoridades cubanas, ya que permitía obtener datos secretos acerca de los planes de Washington contra la isla.

Por su parte, el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos de Rusia, el general coronel Leonid Ivashov, reveló que la base de Lourdes también era un elemento clave del sistema de alerta temprana de ataques nucleares o con misiles por parte de EEUU.

"La clausura de este centro afectó a la seguridad del país", afirmó Ivashov. 
A su vez, el expresidente del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Viacheslav Trúbnikov, subrayó que la base de Lourdes había sido "los ojos" de la URSS en todo el hemisferio occidental y su clausura "afecta nuestro conocimiento acerca de los procesos que tienen lugar en este territorio".
La guardia de honor en la base aérea cubana en San Antonio está lista para recibir al Ministro de Defensa de la URSS, Andréi Grechko
© Sputnik/ Yury Golovyatenko

El centro de Lourdes, construido en la década de los 60, desempeñó un papel fundamental en la intercepción de informaciones clasificadas en la época de la Guerra Fría. Esta avanzada base era capaz de interceptar datos de los satélites de comunicaciones y de los sistemas de telecomunicaciones estadounidenses, además de los datos secretos del centro de control de vuelos de la NASA. Pese a que en julio de 2014, después de una visita de Vladímir Putin a La Habana, varios medios rusos y extranjeros informaron de que Cuba y Rusia tenían previsto reactivar el funcionamiento de la base, el propio Putin desmintió estas informaciones.

Sin embargo, según el columnista, aunque todavía no se sabe si habrá cambios en el destino de la base de Lourdes, "un lugar sagrado nunca está vacío [proverbio ruso]", asimismo, recordó que La Habana también firmó un acuerdo con Pekín para la construcción de un centro de inteligencia de señales en la isla.

miércoles, 31 de enero de 2018

Demócrata Patrick Leahy enumera “logros” de Trump que erosionan los Estados Unidos



Patrick Leahy. Foto tomada de www.leahy.senate.gov.
Dejemos en claro el estado de nuestra unión bajo Donald Trump y la mayoría republicana en el Congreso.
Estos son solo algunos de los “logros” de la administración Trump y sus facilitadores republicanos:
  • Desvergonzadamente trató de quitarles la atención médica a millones de estadounidenses;
  • Se eliminaron las protecciones de cientos de miles de destinatarios de DACA, por lo que el Líder McConnell podría usarlos como una “ficha de negociación” enferma en las negociaciones del presupuesto federal;
  • Llenó nuestros tribunales federales con jueces extremadamente descorazonados;
  • Negó el cambio climático negando la “política” federal y cedió más de nuestras tierras y costas federales a las grandes compañías petroleras;
  • Redoblaron los ataques conservadores contra las comunidades de salud y LGBTQ de mujeres;
  • Forzó un recorte impositivo masivo para enriquecer a su propia familia y sus donantes multimillonarios a expensas de las familias de clase media y trabajadoras;
  • Continuamente amenazó nuestra seguridad nacional a través de tweets e interacciones con líderes extranjeros, al tiempo que obstruía la investigación de la interferencia de Rusia en nuestras elecciones federales de 2016;
  • Comprometimos nuestras libertades civiles estadounidenses al volver a autorizar la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera;
  • Defendió a los supremacistas blancos que marcharon y atacaron violentamente a los manifestantes en Charlottesville;
  • Lanzó una bola de demolición a nuestra Internet gratuita y abierta mediante la eliminación de las protecciones de neutralidad de la red;
  • Abandonaron a los ciudadanos estadounidenses en Puerto Rico después de que los huracanes Irma y María diezmaran la isla;
  • Instituyó una prohibición de viaje inconstitucional y racista dirigida a países de mayoría musulmana.
Estoy preocupado por el estado de nuestra unión. No podemos permitir que Trump continúe erosionando el tejido moral de nuestra nación.

Debemos luchar contra el asalto de Trump a nuestras comunidades y nuestros valores. Y la única forma de detener la agenda extrema del presidente es eligiendo una mayoría demócrata en el Senado.
Gracias por elevar sus voces para hacer retroceder. Estamos todos juntos en esto.

Sinceramente,

Patrick Leahy
Senador de los Estados Unidos

domingo, 9 de abril de 2017

La mentira de las armas quimicas en Siria

Por: José Miguel Vázquez

 



Estados Unidos, que hasta hace una semana argumentaba que ya el presidente de Siria All Assad no era prioridad para ellos, cambió de repente su postura para asestarle un criminal golpe coheteril a una de sus bases aéreas.

¿Cuál fue el pretexto ?. pues ya es sabido por todos, acusó sin prueba alguna al gobierno de Damasco de haber causado la muerte de numerosas personas en Idlib al hacer estallar un arsenal de armas químicas almacenadas allí. Pero.....que pronto llegaron a esa conclusión.

Todo el mundo sabe que desde el 2014 el gobierno sirio destruyó todos sus almacenes de armas químicas con la ayuda del gobierno ruso, testificados por la organización internacional que vela por esas armas de destrucción masivas.

Ahora de repente como traída por los pelos apareció ese almacén de armas con gas sarin en Idlib, y tenían ser necesariamente del gobierno sirio. Y yo pregunto, y ¿ Por qué no de los terroristas, o de algún gobierno enemigo de Siria puestas allí para crear ese incidente ? El asunto era buscar un pretexto, y hacer lo que hicieron para atacar a Siria, pero eso si, cuidandose mucho de que en esa acción no muriera ningún oficial o soldado ruso destacado en ese país.

No es un secreto para nadie , que ese cambio de pòstura del presidente Trump hacia Siria, es muy significativo, incluso en su campaña electoral y en las primeras semanas en la Casa Blanca, manifestó que estaba dispuesto a colaborar con Rusia para combatir al Estado Islámico, pero de buenas a primeras, cambió de palo pa rumba.

Según afirman algunos entendidos, hay determinados círculos de poder en Washington que han estado maniobrando para " endurecer" al presidente Trump, al punto de adoptar una actitud militar agresiva hacia Siria, para complacer sus propósitos estratégicos.Parece que lo han logrado, Trump tan alejado en sus primeros momentos del Establischment tan tradicional en ese país, ahora parece actuar conforme a ellos.

Lo cierto es que las relaciones entre Rusia y EEUU se han deteriorado hasta tal punto, que Siria pudiera convertirse en un punto de enfrentamiento militar entre ambas potencias, algo que nadie por supuesto desea.

Lo que si está claro es que nadie ha podido comprobar ciertamente hasta ahora que esas supuestas armas quimicas fueran del gobierno sirio. Solo deseo finalmente recordar a mis lectores que cuando Bush decidió atacar a IRAK, lo hizo argumentando la exietencia en ese estado de armas de destrucción masica que NUNCA APARECIERON,  entonces ¿  por qué no pensar que ahora puede haber sucedido lo mismo con Siria ?.

Queda por decir que este ataque aéreo a Siria por parte de Estados Unidos, solo ha servido para fortalecer la posición de los terroristas, de los cuales existen evidencias de que han recibido apoyo en armas y dinero de los paises occidentales empeñados en derrocar a presidente sirio.