Las antenas de la Guerra Fría

Por: Rosa Miriam Elizalde

Demolición de las antenas de Radio Libertad en la playa de Pals, 22 de marzo de 2006. Foto: Pere Durán/El País.

No hay Guerra Fría sin antenas. Comenzó con Radio Europa Libre y Radio Libertad, que levantaron la veda de la caricatura banal, del disparate histórico, del insulto injustificado. Las radioemisoras se lanzaron a describir lo que imaginaban ocurría tras el telón de acero con argumentos que luego sonrojarían a algunos de los que participaron en esas operaciones.

Cuando el gobierno de George W. Bush desmontó las antenas de Radio Libertad en la Playa de Pals, España, los funcionarios reconocieron que lo hacían no solo porque costaban un Potosí, sino porque se habían convertido en anticuadas e inoperantes las historias habituales a las que Estados Unidos se había aferrado con insistencia en el pasado. El Muro de Berlín había caído y los seis potentes transmisores de onda corta clavados frente al mar en Girona, eran un incómodo recordatorio de la práctica de la propaganda goebbeliana en un mundo en reajuste.

Los halcones de la desinformación crearon Radio Martí en 1985 a imagen y semejanza de Radio Libertad para voltear a la Isla comunista del Caribe, que caería irremediablemente con el disparo al corazón del oso soviético. Como la predicción tardaba demasiado en hacerse realidad, duplicaron la dosis: en 1990 levantaron las antenas de TV Martí. Desde entonces, las transmisiones hacia Cuba alcanzan las cifras insólitas de 1800 horas semanales, a un costo de más de mil millones de dólares en poco más de tres décadas.
Ha sido esta la operación más costosa, corrupta e inútil en la larga historia de las empresas desinformativas de las agencias estadounidenses. Radio y TV Martí no se vieron nunca ni en Cuba ni en Estados Unidos. En la Isla, desde los primeros intentos de violación del espectro radioléctrico, un grupo de brillantes ingenieros multiplicaron por cero la eficacia de las antenas.

En Estados Unidos no pudieron emitir debido a una norma legal que impidió la difusión y transmisión de noticias financiadas por el gobierno y destinada a audiencias extranjeras. Los legisladores habían mostrado su desagrado ante la posibilidad de que los contribuyentes recibieran propaganda pura y dura que podía alterar su percepción de los hechos. El Congreso, con Obama en la Casa Blanca, cambió la normativa en 2013, pero ni así los índices de audiencia han levantado una pulgada del piso.

La nueva clase de yuppies de la nomenklatura estadounidense, con el odio de antes y los mismos deseos de sus padres de practicar la transustanciación al capitalismo en la Isla, han intentado clonar a Radio y TV Martí en Internet. El semanario Miami New Times, de la Florida, ha documentado las operaciones en Facebook para crear perfiles falsos y granjas de trolls con una partida, en el año fiscal 2019, de más de 23 millones de dólares y los mismos métodos de Cambridge Analytica, financiados por una organización oficial, la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG, por sus siglas en inglés), que administra y dirige las transmisiones desde Estados Unidos hacia Cuba. Hasta hoy no hemos tenido noticias de que la empresa del pulgar azul haya impuesto sanciones contra el Departamento de Estado o la Casa Blanca por la creación de cientos de cuentas con “comportamiento no auténtico” destinadas a intervenir en la política interna de otros países, el argumento con el cual han cerrado millones de perfiles de Rusia, Irán y, ¡oh, milagro!, Israel.

La semana pasada una auditoría independiente de expertos de la Agencia de EE.UU. para Medios Globales (USAGM) concluyó que los noticieros de radio y televisión, y especialmente la oferta diaria constante de los programas de debate político y los informes de investigación, están plagados de “mal periodismo” y “propaganda ineficaz”.

Las transmisiones y publicaciones de Radio y TV Martí, “estimulan de forma abierta la oposición y hostilidad a la Revolución cubana en todos sus aspectos sociales, políticos, culturales y económicos. Casi cualquier crítica está permitida y la hacen con un enfoque retórico e ideológico sin cambios desde los días más calurosos de la Guerra Fría. Falló entonces, y está fallando ahora”, concluye el informe
.
Estos auditores han tardado 34 años para descubrir lo que sabe cualquiera con un mínimo de sentido común. Por cierto, cuando se estaba levantando la primera antena de Radio Martí en Washington, el patriarca del posmodernismo, Jean Baudrillard, lo veía clarísimo en su libro Simulacro y simulación:

“El objetivo de la información en esta guerra es el consenso mediante el encefalograma plano. Someter a todo el mundo a la recepción incondicional del simulacro retransmitido por las ondas… Lo que resulta de ello es una atmósfera irrespirable de decepción y de estupidez.”

(Tomado de La Jornada)

Díaz-Canel: Muchos en Estados Unidos reclaman aprender de la Guerra Fría

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel Bermúdez. Foto: Archivo

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, destacó que muchos ciudadanos en Estados Unidos piden aprender de la Guerra Fría ante la decisión del gobierno de Donald Trump de activar el Título III de la ley Helms-Burton, que apunta directamente con su alcance extraterritorial a afectar a empresarios y terceros países interesados en hacer negocios legítimos con la Isla.

“Muchos en los propios Estados Unidos temen porque la aplicación del Título III se revierta sobre las finanzas estadounidenses y aclaman por aprender del fracaso de la Guerra Fría”, publicó Díaz-Canel en su cuenta en Twitter.

El miércoles último, en la misma red social, el presidente cubano recordó que “no cambiará la actitud frente a los que sostienen la espada contra nosotros. Los cubanos no nos rendimos, ni aceptamos leyes sobre nuestros destinos que estén fuera de la Constitución.  En Cuba mandamos los cubanos”.

La Ley Helms-Burton fue diseñada para entorpecer la creciente inversión extranjera en Cuba tras la caída del campo socialista y la Unión Soviética a principios de los años 90.

La legislación ampara incluso a los estadounidenses que tengan demandas certificadas contra Cuba, aunque no fuesen ciudadanos norteamericanos en el momento de la nacionalización, lo cual va en contra de la práctica internacional.

Entre las reacciones en Estados Unidos ha estado la de Engage Cuba, un grupo que promueve una relación normal entre los dos países.

Luego de que el pasado 17 de abril el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, confirmara que Estados Unidos levantará todas las restricciones existentes a la aplicación del polémico título III de la ley Helms-Burton, Engage Cuba advirtió que “necesitamos una política que se enfoque en el empoderamiento del pueblo cubano y en avanzar los intereses estadounidenses, no continuar con una política fracasada de 60 años que solo sirve a mezquinos intereses domésticos de la Florida”.

Reflexiones del domingo.

 Por: José Miguel Vázquez.

No me cabe la menor duda de que vivimos tiempos difíciles desde el punto de vista internacional, quien crea que no existe la llamada "guerra fría" entre algunas naciones están equivocados. Para mi, estamos ante la presencia del triángulo de la guerra compuesto por Estados Unidos, Rusia y China.

Basta observar los actuales acontecimientos a escala mundial para darnos cuenta que práctixcamente estamos ante la antesala de la tercera Guerra Mundial. Parecería que con la desaparición del campo socialista encabezado por la extinta Unión Soviética, el mundo viviría mejores tiempos, pero la realidad dice lo contrario.

Estamos ante la presencia de una aguda carrera armamentista entre las potencias anteriormente citadas, solamente hay que echarle una ojeada a sitios como Hispan TV, Sputnik, o RT entre otros para contemplar las más sofisticadas armas de guerra existentes en la actualidad listas para ser utilizadas en una guerra en la que de seguro no habría ni vencedores ni vencidos.

No tardó mucho tiempo después de desaparecida la Unión Soviética, para que afloraran serias contradicciones entre Estados Unidos y Rusia por un lado y China por el otro, por razones de mercado, petróleo,geoestrategia, finanzas y otros elementos.

Estas contradicciones, particularmente entre EEUU y Rusia ya no son entre potencias de distintos regimenes sociales, ambas hoy por hoy son economías de mercado, Rusia ya no sigue la doctrina socialista, pero si una política que contradice los planes hegemónicos norteamericanos y se establecen manifiestas contradicciones entre las dos potencias nucleares.

Situaciones muy específicas como Ucrania y sus conflictos internos, la guerraen  Siria y el apoyo de occidente a terroristas en ese territorio, la agresión de Israel a Palestina,y el nuevo conflicto en el mar de la china, son a mi modo de ver la polvora lista para estallar, sino se ataja a tiempo.

Creo que se impone que estas tres naciones sopesen las catastróficas consecuencias que tendría una guerra entre ellas, en las que otras naciones se verían también involucradas y expuestas a la destrucción atómica. la pérdida de millones de vida humanas y el inevitable descalabro climático que esto tendría para todo el planeta.

Por todo lo anteriormente expuesto, solo nos cabe seguir observando los acontecimientos de por sí bastante preocupantesy alzar nuestras oraciones para que la tan destructiva tercera Guerra Mundial no estalle en bien de la humanidad toda.