jueves, 24 de septiembre de 2015

Pronunciamiento de la Red En Defensa de la Humanidad-Cuba: EL BLOQUEO A CUBA DEBE CESAR

Pronunciamiento de la Red En Defensa de la Humanidad-Cuba contra el Bloqueo
El pasado 17 de diciembre de 2014, con el anuncio paralelo de los presidentes de Cuba y EEUU de la decisión de restablecer relaciones diplomáticas, se dio un primer paso en el proceso largo y complejo hacia la normalización de los vínculos entre los dos países. Barack Obama ha hecho pública  su intención de adoptar medidas dirigidas a modificar la aplicación de algunos aspectos del bloqueo, y de solicitar su levantamiento al Congreso de los EEUU. No obstante, esta política genocida sigue intacta.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba Bruno Rodríguez Parrilla dio a conocer en su intervención del día 16 de septiembre de 2015 que, si bien es cierto que han entrado en vigor algunas enmiendas a las regulaciones de los Departamentos del Tesoro y Comercio, estas resultan absolutamente insuficientes, no solo teniendo en cuenta la magnitud y el alcance de las prohibiciones y sanciones que establece el bloqueo, sino también en comparación con todo lo que pudiera lograrse si el Presidente Obama hiciera uso de las facultades ejecutivas que posee. 

Es necesario denunciar que después del 17 de diciembre de 2014 se ha mantenido el recrudecimiento del bloqueo, algo que se evidencia en la imposición de multas millonarias contra bancos y otras entidades a partir de la persecución de las transacciones financieras internacionales cubanas. Cuba todavía está impedida de exportar e importar libremente productos y servicios hacia o desde EE.UU., no puede utilizar el dólar estadounidense en su actividad comercial ni tener cuentas en esa moneda en bancos de terceros países. Tampoco se le permite el acceso a créditos bancarios en EE.UU., de sus filiales en terceros países y de las instituciones financieras internacionales. Estas medidas, junto a otras vigentes, continúan causando graves perjuicios a la economía cubana, limitan el derecho al desarrollo de nuestro país y  causan privaciones directas que influyen en la salud y el nivel de vida de la población.

Cuba presentará ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, como lo ha hecho año tras año, la Resolución “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”. Una vez más la comunidad internacional se pronunciará acerca de esta política cruel e inmoral. En el Informe que se ha dado a conocer, se hace un análisis de la legislación del Congreso y de las disposiciones administrativas que establecen la política del bloqueo; las medidas ejecutivas adoptadas por el presidente Barack Obama y sus limitaciones; las prerrogativas ejecutivas a las que el Presidente pudiera acudir para modificar y vaciar de contenido la implementación de esta política y qué aspectos requieren acción congresional para su eliminación o modificación; ejemplos concretos de las sanciones aplicadas con posterioridad al 17 de diciembre del 2014 y el costo de los daños producidos; un extenso análisis de su aplicación extraterritorial;  así como el rechazo a la política del bloqueo tanto dentro de los EEUU, como en el resto del mundo. 

Estimamos que en este nuevo escenario en el que ambos países se proponen dialogar a fin de normalizar sus relaciones, resulta  inconcebible el mantenimiento de esta política violatoria de los principios del Derecho Internacional, que en 23 ocasiones ha sido condenada por la absoluta mayoría de los países miembros de las Naciones Unidas. Instamos al Presidente de EE.UU. a ser consecuente con sus declaraciones y hacer uso de sus amplias prerrogativas ejecutivas para comenzar, verdaderamente, una nueva etapa en las relaciones entre nuestros dos países. 

El bloqueo contra Cuba jamás debió existir y debe cesar de una vez y por todas. La solidaridad no puede desmovilizarse. Debemos continuar la lucha contra el cerco que ha asfixiado al pueblo cubano durante más de cinco décadas.
Convocamos a todas nuestras compañeras y co
mpañeros en el mundo a pronunciarse adhiriéndose a este mensaje y a redoblar la lucha contra el bloqueo en cualquiera de sus manifestaciones.

¡Hasta la victoria siempre!

Red En Defensa de la Humanidad-Cuba

Septiembre 21 de 2015

Email para adhesiones: noalbloqueoacuba@gmail.com

Firmas:
Abel Perez, Cuba
Abel Puente, Cuba
Adelaida Ramos Leal, Cuba
Adriana D'Ambrosio, Uruguay
Adriana Redaelli, Italia
Agustin Chong, Cuba
Alaín Elías, Perú
Alba Rosa Lanzillotto, Argentina
Albert Kasanda, Francia
Alberto Cobian Mena
Alberto Rabilotta, Argentina/Canadá
Aldo Diaz Lacayo, Nicaragua
Alejandra Meza Velarde, México
Alejandro Bovino Maciel, Argentina
Alessandra Riccio, Italia
Alfonso Sastre, País Vasco
Alfredo Iglesias Diéguez, España
Alfredo Regidor, Argentina
Alí Ramón Rojas Olaya, Venezuela
Alice Walker, EE.UU
Alicia Jrapko Argentina/Estados Unidos
Alicia Lapenta, Argentina
Amilcar Tolosa, Argentina
Ana Esther Ceceña, México
Ana Guevara Zoria, Perú
Ana María Carrillo Farga, México
Ana María Intili, Perú
Ana Maria Siufi, Argentina
Ana Teresa Nápoles Disotuar, Cuba
Andrés Barreda Marín, México
Andrés Marí. Espàña
Ángel Guerra Cabrera, Cuba/México
Angélica García,  México
Antonio Bernal, EE.UU
Antonio Rodríguez Salvador, Cuba
Anxo Conde, España/Francia
Arantxa Tirado, REDH Capítulo México
Argelia Guerrero Rentería, México,
Ariana López, Cuba
Armand Mattelart, Francia
Armando Lopez Gasca, México
Arnaldo Pérez Guerra, Chile
Arnold August, Canadá
Art Young, Canadá
Arturo Corcuera. Perú
Arturo Limón D, México
Ayşe Bıçakçı, Turquía
Bárbara Yera León, Cuba
Basilia Papastamatiu, Cuba
Beatriz Stolowicz, México
Beinusz Szmukler, Argentina
Beto Almeida, Brasil
Bruno Portugués, Perú
Camille Chalmers, Haití
Camilo Valqui Cachi, Perú
Carlos Aznárez, Argentina
Carlos Cabal Mirabal, Cuba
Carlos de Cabo de la Vega, España
Carlos Francisco Bauer, Argentina
Carlos Rincón, Colombia
Carlos Ugalde, México
Carmen Rita Centeno, Puerto Rico
Carolina Sánchez, Cuba
Casella Roberto, Italia
Catalina Eibenschutz, México
Cecilia Andreux, Argentina
César Alva Orihuela, Perú
César E. Prieto Oberto, Venezuela
Chiara Varese, Perú
Claudio Katz, Argentina
Corrado Barenco, Suiza
Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, México
Cutberto Pastor Bazán, México
Cyntia Raquel Rudas Murga, Perú
Daniel Viglietti, Uruguay
David Escobar Hernández, México
Delfina Paredes, Perú
Delia Luisa López, Cuba
Dora Riestra, Argentina
Edgar Figuera, Venezuela
Eduardo Arroyo, Perú
Eduardo Ortega, Cuba
Eduardo Pérez, México
Eduardo Sguiglia, Argentina
Eladio González, Argentina
Elier Méndez Delgado, Cuba
Elsa  M. Bruzzone, Argentina
Elsa Calabro, Argentina
Emilio Barreto, Paraguay
Emilio Caro Reyes, Cuba
Emilio Comas Paret, Cuba
Enrico Riva, Italia
Enrique Cabezon, España
Enrique González-Manet Garballo, Cuba
Esperanza Lira, México
Esperanza O´Farrill Mons, Cuba
Esperanza O´Farrill Mons, Cuba
Eva Björklund, Suecia
Eva Sastre, País Vasco
Evelio Cabezas, Cuba
Evelio Tieles, Cuba
Evelyn Martínez Orozco, Nicaragua
Evidio Reyes, EE.UU
Fanny Palacios Izquierdo, Perú
Fanny Santos, Ecuador
Federico García, Perú
Felix Hernandez Gamundi, México
Fernando Buen Abad Domínguez, México/Argentina
Fernando Rendón, Colombia
Fiordelisio Coll. México
Flavio Alberto Rojo Pons, México
Flora M. Hillert, Argentina
Francesc Casadó, España
Francis Lovell Crawford, Cuba
Francisca López Civeira, Cuba
Francisco Adrianzén, Perú
Francisco Beltrán, Colombia
Francisco F. Llorente Llano, Cuba
Franco Costanzi, Italia
Freddy Rafael Bravo Arroyo, Venezuela
Gabriel Ramírez, Cuba
George Ciccariello-Maher, Estados Unidos
Gerardo Fulleda León, Cuba
Germán Ojeda, España
Gilberto López y Rivas, México
Gina Rey, Cuba
Gloria Perez, Perú
Gloria Sellera, Uruguay
Graciela Castro, Argentina
Graciela Ramírez, Argentina/Cuba
Graciela Rosenblum, Argentina
Gualdo Hidalgo, EEUU
Gustavo Bequer, Cuba
Gustavo Espinoza, Perú
Hamlet Hermann, Republica Dominicana
Héctor Béjar Rivera, Perú
Héctor Díaz-Polanco, México
Hendrik Pastén, Chile/ Suecia
Hernán Sánchez Barros, Argentina
Hernando Calvo Ospina, Colombia/Francia
Higinio Polo, España
Hildebrando Pérez Grande, Perú
Hipólito Toloy, Argentina
Hugo Heller, Argentina
Humberto Herrera Carles, Cuba
Humberto Robles, México
Ibis Alvisa González, Cuba
Idamis Chiazzaro, Uruguay
Inés Graciela Mogilner, Argentina
Irene Plaz Power, Venezuela
Irene Rosa Perpiñal, Argentina
Iris Pereyra de Avellaneda, Argentina
Isabel Monal, Cuba
Isabel Monal, Cuba
Isabel Rauber, Argentina
Isabella Brega, Italia/Cuba
Isel Llerena, Cuba
Ivano Iogna Prat, Luxemburgo
Jackelin Ramírez González, Venezuela
Jacquelin Jiménez, Venezuela
James Cockcroft, EEUU
Jean-Claude Faedo, Francia
Jerome Caccavelli, Francia
Jesús Mª Aragón, España
Jhonny Balza, Kenia
John Kirk, Canadá
Jorge Castañeda Zavala, México
Jorge Hurtado Pérez, Cuba
Jorge Luis Ubertalli, Argentina
Jorge Palma, Uruguay
Jorge Renato Ibarra Guitart, Cuba
Jorge Veraza Urtuzuástegui, México
José  Luis García, Argentina
Jose Antinoe Fiallo Billini, República Dominicana
José Conde, Cuba/Alemania
José Henrique Matos David, Portugal
José Luis Ayala, Perú
Jose Luis Rodriguez, Cuba
Josè Luis Vidal Laiño, España
José Miguel Candia, México
José Miguel R. Ortiz, Cuba
José Miguel Rodríguez Ortiz, Cuba
Jose Perez Ansoleaga, País Vasco
José Rosario Araujo, Venezuela
Jose Schulman, Argentina
Josefina Morales, México
Juan Carlos Radovich, Argentina
Juan Carlos Spagnolo, Argentina
Juan Cristóbal, Perú
Juan Garcés Sigas, Cuba
Juan José F. Jiménez Pérez, España
Juan Manuel Montoto Pascual, Cuba
Juan Raúl Hernández, Cuba
Juan Sánchez Monroe, Cuba
Julia Moro Pumares, España
Julian Despaigne Larduet
Julián Gutiérrez Alonso, Cuba
Julián Rivero, Venezuela
Julie Webb-Pullman, Nueva Zelanda
Julio A. Louis, Uruguay
Julio Manduley, Panamá
Julio Rudman, Argentina
JulioVernon Ruiz Estela, EE.UU
Kaisia Martínez Mercado, México
Kasey Oberto, Venezuela
Katharine Beeman, Canadá
Katiuska Blanco, Cuba
Katu Arkonada, País Vasco
Keith Ellis Jamaica/Canadá
Lavy Jacqueline, Francia
Lidia Turner Marti, Cuba
Lilia Zueck, México
Lillian Alvarez, Cuba
Lino Arturo Neira Betancourt, Cuba
Liober Rodríguez, Cuba
Luciano Salatino, Argentina / España
Luciano Vasapollo, Italia
Luis Alvarenga, El Salvador
Luis Fernando Valencia, Ecuador
Luis Figueroa Pajes, Cuba
Luis Hernández Navarro, México
Luis Pinto Rey, España
Luisa A (Chiqui) Vicioso Sánchez
Luiz Carlos Eccel, Brasil
Magalis Montagne Arráiz, México
Magnolia López Castro, México
Maigualida Santana, Francia
Makiko Miyamoto, Japón
Makiko Miyamoto, Japón
Manuel Alfredo Martínez Pérez, Cuba
Manuel Góngora Prado, Perú
Manuel Martínez Casanova, Cuba
Manuel Martínez Casanova, Cuba
Manuel Pardo, España
Manuel Robles, Perú
Manuel Yepe Menéndez, Cuba
Marcial A. Mendoza Ramos, Cuba
Marco Consolo, Italia
María Elena Mújica, México
María Jade, Colombia
María Lily García, Argentina
María Luisa García Moreno, Cuba
María Rosa dos Anxos Garrido Burgo, España
María Teresa Frías, Cuba
Mariana Fiordelisio, México
Mariano Bullón Méndez, Cuba
Maribel Madero Kondrat, México
Marie Gerome, Francia
Mariela Morales, Argentina
Marilia Guimaraes, Brasil
Marina Ochoa, Cuba
Mário Augusto Jakobskind, Brasil
Mario Hernández, Argentina
Maritza Álvarez Santos, Mozambique
Marta Arangoa, Argentina
Marta I. Blaquier Ascaño, Cuba
Martha Lidia Ferreira, Argentina
Martin Almada, Paraguay
Matilde Velázquez Ronda, Cuba
Mauricio Dimeo Coria, México
Maximiliano Pedranzini, Argentina
Mayela Araya Montero, Costa Rica
Medardo Reyes Salinas, Honduras
Melania  López Castro, México
Michel Veysset, Francia
Michèle Mattelart, Francia
Miguel Ortega Azcárate, España
Miguel paulino, España
Milagros Rivera, Puerto Rico
Mildred Granger Quintana, Italia
Minako Sakamoto, Japón
Mireya Orellana Hernández, El Salvador
Mónica Iglesias Vázquez, México
Mylai Burgos Matamoros, México
Nacho Dueñas, España
Nayar López Castellanos, México
Nelson Aboy, Cuba
Nelson del Castillo, Puerto Rico
Nestor Garcia Iturbe, Cuba
Nisleidys Flores Carmona, Cuba
Noel Guzmán Bofill Rojas, Cuba
Olivia Miranda Francisco, Cuba
Olivio Martínez, Cuba
Omar González Jiménez, Cuba
Omar Olazábal Rodríguez, Cuba
Oralia Rodríguez López, Cuba
Orlando Cruz Capote, Cuba
Oscar Hernando Avellaneda Dueñas, Colombia
Oscar Julián Villar Barroso, Cuba
Osvaldo León, Ecuador
Otilio Carvajal Marrero, Cuba
Paco Rosas López, México
Patricio Montesinos, España/Bolivia
Paulo Tavares Mariante, Brasil
Pedro L. Veliz Martínez, Cuba
Pedro Lautaro Ferrer Vergara, Chile
Pedro Luis Penso Sánchez, Venezuela
Pedro Péglez González, Cuba
Pierre Huguet, Francia
Pilar Roca, Perú
Rafael Ángel Fonseca Valido, Cuba
Rafael David Plá León, Cuba
Rafaela Manso, Cuba
Rafaela Manso, Cuba
Ramón Pedregal Casanova, España
Redys Puebla Borrero, Cuba
Reginaldo Sandoval, México
Renato Fialho Jr., Brasil
René Torres-Ruiz, México
Reynaldo Naranjo, Perú
Ricardo Flecha, Paraguay
Ricardo Luis Plaul, Argentina
Rino Muscato, Italia
Rita Martufi, Italia
Roberto Borroni, Italia
Roberto Mascaró Uruguay/Suecia
Roberto Montoya, España
Roberto Núñez Moreira, Cuba
Rodolfo Crespo, España
Rosa María Cabrera Lotfe, México
Rosario Ignacio Denis, Paraguay
Rosario Rodríguez Remón, Cuba
Rosina Valcárcel, Perú
Ruth Le Gall Saralegui, Uruguay
Saili Diaz, Cuba
Salvador Perez Ruiz, México
Sandra Correa Leon, Ecuador
Sara Rosenberg, Argentina
Sergio Piro, Argentina
Silvia Vanhoegaerden, Bélgica
Silvia Velázquez Miranda, México
Silvina Maria Romano, Argentina
Simon McGuinness, Irlanda
Sirio López Velasco, Brasil
Skarleth Rodríguez de Mauricio, Guatemala
Sonia Videaux Videaux, Cuba
Soraya Elena Álvarez Núñez, Cuba
Stanley Dorlus, Haití
Stella Calloni, Argentina
Stephen Wilkinson, Reino Unido
Susana Rojo Pons, México
Tania Carranza, México
Tania de la Cruz Curbelo, Cuba
Tatiana Coll Lebedeff, México
Techi Cusmanich, Paraguay
Theotonio Dos Santos, Brasil
Toma Ivánova, Rusia
Tony Hernández Mena, Cuba
Vanessa Ramos, Puerto Rico
Vania Rivero, Cuba
Veniero Gaggio, Italia/El Salvador
Veronica Rodriguez, Cuba
Verónica Suchero Alva, Perú
Vicente Otta,  Perú
Victor Alberto Danich, Brasil
Victor Andrés Gómez Rodríguez, Cuba
Víctor Flores Olea, México
Víctor Hugo Parés Lores, Cuba
Victor Nieto, EEUU
Victor Regalado, El Salvador
Victoria Calvo, España
Vilky Pérez Larrea¸ Ecuador
Virgínia Fontes, Brasil
Williams Mendoza García, Cuba
Wilma Jung, Suiza
Winston Orrillo, Perú
Yaima Pedroso. Cuba
Yarina Amoroso, Cuba
Yasmín Sierra Montes, Cuba
Yelina Gómez Martínez, Cuba
Yunior Cervera Correa, Cuba
 

Organizaciones e instituciones

Asociación Americana de Juristas (AAJ)
Asociación Cubana de las Naciones Unidas (ACNU)
Asociación de cubanos residentes en Alemania "La Estrella de Cuba"
Casa de la Amistad Argentina Cubana de Buenos Aires
Cátedra Internacional "Carlos Marx" de la Universidad Autónoma de
Guerrero, Chilpancingo, Guerrero, México
CEBIMAR - Centro de Bioproductos Marinos, Cuba
CEMIDA (Centro de Militares para la Democracia Argentina)
Centre de Recherche et d'Action pour le Developpement (CRAD), Haití
Centro de Estudios de Guatemala - CEG-
Centro de Estudios Estratégicos (CEE-Panamá)
Colectivo ALBA France y la asociación Raíces CVubanas-Racines cubaines
Comité Internacional Paz, Justicia y Dignidad a los Pueblos: Capítulos
Argentina, Cuba, Brasil, Estados Unidos, Estocolmo-Suecia, Líbano,
Palestina, Puerto Rico y Timor Leste
Cuba Si Provence
Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP)
Frente Socialista de Puerto Rico
Frente Popular para la Liberación de Palestina -FLPL-
Hnas. de la Misericordia de las Américas, Argentina
Iniciativa Cuba Socialista y Amigos de Cuba Bélgica
Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Museo Ernesto Che Guevara de Buenos Aires, Argentina
Organización de Solidaridad de los Pueblos de Africa, Asia y América Latina (OSPAAAL)
Partido De La Refundación Comunista-Italia
Pastoral Social diócesis del Alto Valle de Río Negro, Argentina
Red de Militantes de Izquierda, Uruguay
Red Social Haciendo Almas, Cuba
Regroupement Education pour Toute et Tous (REPT), Haiti
Resumen Latinoamericano: Ediciones de Argentina, Cuba, Venezuela, Uruguay, Estado Español y Euskal Herria
Sociedad Cubana de Anatomía Patológica
Sociedad Cubana de Coloproctología, Cuba
Sociedad Cubana de Derecho e Informática de la Unión de Juristas de Cuba
Sociedad Cubana de Informática Médica, Cuba
Sociedad Cubana de Obstetricia y Ginecología, Cuba
Sociedad Cubana de Oftalmología, Cuba
Sociedad Cubana de Psicología de la Salud

THE BLOCKADE MUST END : Declaration of the Cuba - Network in Defense of Humanity

Déclaration du Réseau En Défense de l'Humanité Cuba: LE BLOCUS DE CUBA DOIT CESSE

Fantasías en el debate republicano


Fantasías en el debate republicano




Paul Krugman Paul Robin Krugman es un economista estadounidense, profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton. Profesor centenario en Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres, académico distinguido de la unidad de estudios de ingresos Luxembourg en el Centro de Graduados de CUNY, y columnista del periódico New York Times.



Le he estado dando vueltas a lo que se dijo en el debate republicano del pasado miércoles, y estoy aterrado. Y usted también debería estarlo; después de todo, dados los cambios imprevistos en las elecciones, existe una muy buena probabilidad de que una de estas personas termine en la Casa Blanca. ¿Por qué da miedo eso? Yo argumentaría que todos los candidatos republicanos se están pronunciando por políticas que serían profundamente destructivas en el ámbito nacional, internacional, o en ambos. E incluso si a usted le gusta el amplio impulso de políticas republicanas en tiempos modernos, debería preocuparle que los hombres y mujeres sobre ese escenario estén viviendo claramente en un mundo de fantasías y ficciones. Además, algunos parecen dispuestos a lograr el progreso de sus ambiciones con mentiras descaradas.

Empecemos en el extremo superficial, con la economía de fantasía de los candidatos del círculo dominante. Es probable que usted esté cansado de oírlo, pero el discurso económico de los republicanos modernos está dominado  por una falsa doctrina: la soberana importancia de bajos impuestos para los ricos, que ha fallado completa y totalmente en la práctica a lo largo de la pasada generación.

Piénselo. El aumento fiscal de Bill Clinton fue seguido de un descomunal auge económico; en cambio los recortes fiscales de George W. Bush, de una débil recuperación que terminó en colapso financiero. El aumento fiscal de 2013 y la llegada del programa de salud conocido como Obamacare en 2014 fueron asociados con el mejor crecimiento laboral desde los años 90. La California de Jerry Brown, que sube impuestos y es consciente en términos ambientales, está creciendo rápidamente; no así Kansas, bajo la tutela de Sam Brownback, que está abatiendo impuestos y gasto.

Sin embargo, el predominio de este fallido dogma sobre la política republicana es más fuerte que nunca, sin escépticos permitidos. Jeb Bush alegó durante el debate, una vez más, que su economía vudú duplicaría la tasa de crecimiento de Estados Unidos; en tanto que Marco Rubio insistió en que un impuesto sobre emisiones de carbono “destruiría la economía”. El único candidato que tiene sentido con respecto a la economía fue, sí, Donald Trump, quien declaró que “hemos tenido un sistema fiscal graduado durante muchos años, así que no es una cosa socialista”.

Si la discusión sobre economía fue alarmante, la discusión sobre política exterior fue prácticamente una locura. A todas luces casi todos los candidatos creen que la fuerza militar de Estados Unidos puede impactar y asombrar a otros países para que hagan lo que nosotros queremos sin necesidad alguna de negociaciones, y que ni siquiera deberíamos hablar con dirigentes extranjeros que no nos agradan. ¡Nada de cenas para Xi Jinping! Y claro, nada de tratos con Irán, porque recurrir a la fuerza en Irak salió muy bien. De hecho, el único candidato que parecía remotamente sensato con respecto a temas de seguridad nacional era Rand Paul, lo cual es casi tan perturbador como el espectáculo de Trump como la única voz de la razón económica.

Con todo, la verdadera revelación del pasado miércoles fue la forma en que algunos candidatos fueron más allá de explicar a fondo análisis incorrectos, junto a una lectura errónea de la historia, para lanzar afirmaciones descaradamente falsas; y probablemente lo hicieron a sabiendas, lo cual convierte esas falsas afirmaciones en lo que técnicamente se conoce como “mentiras”.

Por ejemplo, Chris Christie afirmó, tal como lo hizo en el primer debate republicano, que lo habían nombrado procurador de Estados Unidos el día previo al 11 de septiembre de 2001. Eso aún no es cierto: su selección para el puesto ni siquiera fue anunciada sino hasta diciembre. La deshonestidad de Christie palidece, sin embargo, en comparación con la de Carly Fiorina, quien fue aclamada ampliamente como la “ganadora” del debate.

Algunas de las mentirijillas de Fiorina tuvieron que ver con la repetición de alegatos plenamente desacreditados con respecto a su registro de negocios. No, ella no presidió un descomunal crecimiento de ingresos. Ella hizo que Hewlett-Packard creciera mediante la adquisición de otras empresas, principalmente Compaq, y esa adquisición fue un desastre financiero. Ah, y si su vida es una historia de pasar de “secretaria a directora ejecutiva (CEO)”, la mía es una de ir de cartero a columnista y economista. Lo siento, trabajar en empleos no especializados mientras estás en la escuela no convierte tu vida en una historia como la de Horatio Alger.

Sin embargo, el momento en verdad impresionante llegó cuando ella afirmó que los videos que se están usando para atacar el Programa de Planificación Familiar muestran “un feto plenamente formado sobre la mesa, con el corazón latiendo, las piernas pateando mientras alguien dice que tenemos que mantenerlo vivo para cosechar su cerebro”.

No, no es así. Activistas contrarios al aborto han alegado que ese tipo de cosas ocurren, pero no han presentado evidencia alguna, solo afirmaciones mezcladas con filmaciones de catálogo de fetos. Así que, ¿está Fiorina tan profundamente adentro de la burbuja que no puede ver la diferencia entre hechos y propaganda de agitación? ¿O está difundiendo una mentira deliberadamente? Y lo más importante, ¿tiene importancia?

Empecé a escribir para el Times durante la campaña electoral de 2000, y lo que recuerdo sobre todo de esa campaña es la forma en que las convenciones de la cobertura periodística “pareja” permitieron al candidato republicado de esos tiempos, George W. Bush, lanzar afirmaciones claramente falsas —sobre sus recortes fiscales, sobre el seguro social— sin ameritar una sola consecuencia. Como escribí en esa época, si Bush decía que la tierra era plana, solíamos ver titulares periodísticos del tipo de: “Sobre la forma del planeta, ambas partes tienen un punto”. Ahora tenemos candidatos presidenciales que hacen que Bush se vea como Abraham Lincoln. Sin embargo, ¿quién se lo dirá a la gente

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Firman en La Habana importantes acuerdos para Colombia. Presente Raúl en la Ceremonia


acuerdo-paz-farc-gobierno-colombiano-400x285




El General de Ejército Raúl Castro Ruz asistió esta tarde a la ceremonia de la Mesa de Conversaciones para la Paz en Colombia en la que, con la presencia del Presidente de Colombia Juan Manuel Santos y del líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP) Timoleón Jiménez, se anuncian  importantes acuerdos sobre Jurisdicción Especial para la Paz, alcanzados por las delegaciones del gobierno y la guerrilla en los Diálogos de Paz que se vienen sosteniendo en La Habana.

La ceremonia es celebrada en el Salón de Protocolo de Cubanacán, en el oeste de la capital cubana.
Santos, en una breve alocución luego de la firma del documento por las partes, aseguró que se logró un logro mayor, en el que se comprende la mayor satisfacción posible para las víctimas del conflicto colombiano.

Además, reconoció el paso que ha dado las FARC, aludiendo que junto al Gobierno avanza en el camino más noble que puede tener cualquier nación, que es el de garantizar la paz.

El Presidente de Colombia informó que le dio la instrucción a su delegación de terminar la negociación en un término de seis meses y firmar un acuerdo final que satisfaga las expectativas de los colombianos de una paz con justicia.

En otro punto, dijo que se acordó que el proceso de desarme debe terminar, cuando mucho, al cabo de los 60 días de firmado el acuerdo final, que se fijó para dentro de seis meses (esto es, el 23 de marzo de 2016).

Agradeció, asimismo, al gobierno de Cuba, por su compromiso con la paz de Colombia, a Noruega, como garante, a Venezuela y Chile, “como países acompañantes” y a otros actores en el proceso durante los últimos tres años.

Por último en alusión a la palabras del Papa Francisco en La Habana, que aseguró que no se podían permitir otro fracaso más en el camino de la reconciliación, declaró que “no vamos a fracasar”.
Por su parte, Timoleón Jiménez mostró su satisfacción por los términos del acuerdo, que satisface a todos los involucrados en el conflicto, sobre bases restaurativas y no punitivas, que ayude a la reconstrucción de la sociedad colombiana.

También hizo uso de la palabra el presidente cubano Raúl Castro, que felicitó a las partes por los acuerdos logrados, los cuales calificó de importantes pasos de avance para lograr la paz que “anhela y merece el pueblo” de Colombia.

Aun quedan dificultades enormes por superar, pero tenemos la certeza de que serán vencidas, dijo Raúl, y aseguró que Cuba continuará siendo garante del diálogo entre las FARC-EP y el Gobierno

Cuba: El armisticio que no llega*. Por Iroel Sánchez




Psanel en Seminario Internacional Medios y democracia en las Américas.
Panel en Seminario Internacional Medios y democracia en las Américas. Foto: Celeiro de Memoria.

La tarde del 18 de septiembre de 2015 los Presidentes Barack Obama y Raúl Castro conversaban telefónicamente sobre las relaciones entre Cuba y Estados Unidos por segunda vez. Esa misma tarde cerraba la convocatoria que el propio gobierno estadounidense había hecho, a través de su Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB por sus siglas en inglés), de guiones de televisión para
“parodiar las figuras públicas, políticos, funcionarios de gobierno, artistas, así como miembros reconocidos de grupos de la sociedad civil cubana que estén activos en la esfera política y civil ysean ampliamente conocidos en toda la isla.”

La OCB recibe al año del gobierno estadounidense 30 millones de dólares para producir y enviar hacia Cuba propaganda contra el gobierno de la Isla. Sumados  los 20 millones que el Departamento de Estado gestiona para “Programas de apoyo a la Democracia en Cuba” y que el próximo año deben ser 30, según está solicitando el Congreso, una parte significativa de los cuales se dedica a contratar personas dentro de la Isla para los mismos objetivos que la OCB, esos fondos ascienderán  a 60 millones de dólares.

Si tomamos como valor de la moneda cubana los 25 pesos por dólar con que los medios de comunicación internacionales valoran la calidad de vida de los trabajadores cubanos, entonces los 50 millones de dólares actuales destinados por EE.UU. a su prensa de Estado hacia Cuba cómodamente triplican el presupuesto de toda la prensa de propiedad estatal existente en la Isla.

Con el actual proceso hacia la normalización de relaciones entre ambos países esa proporción no tiende a disminuir sino a incrementarse, aunque enmascarando mejor su rutas a través terceros países, fundaciones, medios de comunicación o instituciones docentes y que como me explicó el investigador estadounidense Tracey Eaton en una entrevista tiene en Internet un espacio “muy importante”. Un periodismo de estado pagado y organizado por gobiernos que, como ha denunciado Glenn Greenwald, a raíz del destape del escándalo ZunZuneo, “amenazan la integridad de la propia Internet, utilizada como espacio para la propaganda difundida por Estados que disfrazan su voz en línea, y la presentan como libre expresión y organización”.

El periodista estadounidense John Lee Anderson coincide con Eaton en que EE.UU. ve la nueva política como “una oportunidad de poder influir el destino de Cuba”:

“Yo no soy oráculo ni sé lo que piensa Barack Obama, pero lo que se puede deducir es que desde la óptica de Washington, sienten que con este acercamiento el efecto norteamericano será arrollador para Cuba. El reto realmente es para Cuba, no para Estados Unidos, de cómo Cuba valora su integridad cultural”

El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció el 24 de diciembre de 2014 -exactamente una semana después de los acuerdos del 17D entre los gobiernos de Cuba y EE.UU.- que estaba buscando organizaciones estadounidenses o basadas en el extranjero para asignarles hasta $ 11 millones en subvenciones que van desde $ 500.000 a $ 2 millones cada una, declarando que daría prioridad a las propuestas que “hagan hincapié en el papel de los interlocutores cubanos en el desarrollo y el logro de los objetivos programáticos.”

Ya se han comenzado a ver los efectos de esa tercerización con la ejecución repetitiva de un algoritmo. Ya que por la convención de Viena, la embajada estadounidense en La Habana no puede ser el estado mayor de la contrarrevolución que ha sido, ahora se saca de Cuba a las personas elegidas, se les da “entrenamiento”,  se les asigna un financiamiento no proveniente directamente del gobierno de EE.UU., se declara transparencia en el origen y uso del dinero y se proclama preocupación por asuntos ciudadanos como el derecho a la información y problemas de la comunidad insuficientemente atendidos por instituciones gubernamentales, organizaciones de masas y la prensa cubana.

Honduras, México, Colombia y otras naciones latinoamericanas son escenario frecuente de secuestro, asesinatos y violencia contra periodistas, pero no son esos países sino que es Cuba -donde no se conocen este tipo de hechos- la destinataria de esta “ayuda” que crece de mes en mes.

Ignorando que en las legislaciones de sus benefactores es delito hacer lo que hacen, sus beneficiarios cubanos declaran sentirse legitimados por las conversaciones entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos o la Unión Europea.

Horadando el campo simbólico, para ese tipo de proyectos es moda invertir causas y efectos al recorrer lo sucedido en los últimos cincuenta y cinco años en Cuba. Un texto que he leído recientemente dice sobre el origen violento de la contrarrevolución cubana:

“…la nueva oposición política siguió el modo tradicional que se impuso, de manera progresiva e intensa, sobre todo durante la segunda mitad de la década de 1950: la desestabilización, las bombas y la guerra desde las montañas. Sin embargo, agregó el acople de su gestión al desempeño de mecanismos de poder en Estados Unidos, en muchísimos casos a la CIA. “

¿La culpa del terrorismo contrarrevolucionario sería de la Revolución que para enfrentar la tortura, el asesinato y las atrocidades de la dictadura batistiana “impuso, de manera progresiva e intensa, sobre todo durante la segunda mitad de la década de 1950: la desestabilización, las bombas y la guerra desde las montañas”?¿Cuántos civiles inocentes asesinó el “modo” revolucionario a diferencia de las miles de vidas que costó a Cuba el terrorismo practicado desde EE.UU.?¿Fue la contrarrevolución la que entonces “agregó el acople de  su gestión a al desempeño de mecanismos de poder en Estados Unidos”, o como ha escrito el historiador Esteban Morales, esta nunca ha existido en Cuba sino como dependencia norteamericana desde que gracias a Washington llegó al poder en la Isla en 1898 para luego ser derrocada en su último eslabón por la Revolución triunfante en 1959?

Morales  dice que “Obama divide el bloqueo en dos, para utilizarlo como un instrumento para lo que lo que ha llamado “empoderar” a los sectores que le acompañarían en su viaje de subvertir el régimen cubano; al mismo tiempo que limita lo más posible las capacidades del liderazgo político cubano para frustrar el interés de la inmensa mayoría de la nación cubana de avanzar hacia el socialismo” pero otros elogian en Obama el bizarro “empeño por desmontar los mecanismos de hostilidad y subversión contra nuestro país”.

Al margen de las leyes y las instituciones cubanas, que aún no se han adaptado al nuevo contexto, comienzan a surgir medios privados apoyados en la nueva realidad que las modificaciones al bloqueo anunciadas por el gobierno norteamericano -todo para el sector privado, nada para proyectos públicos aún cuando sea un equipo para curar el cáncer- buscan convertir en hegemónicos. Mirando hacia América Latina, donde en palabras del periodista mexicano Pedro Miguel ya no predominan  medios progubernamentales  sino gobiernos promediáticos, vemos convertirse a la prensa privada en Partidos Políticos al servicio de las oligarquías y la contrarreforma promovida por Washington, no hay que ser muy ducho para prever su rol en Cuba.

Una prensa revolucionaria que no cubre adecuadamente las necesidades de la sociedad cubana les abre la brecha. El hecho de que poco después de 1959 los propietarios de medios de comunicación en la Isla abandonaran el país y pusieran en manos de Washington la tarea de recuperárselos colocó en manos de la Revolución la propiedad de los principales medios que evolucionaron  -en un virtual estado de guerra- hacia un modelo de prensa que –ya con una huella importante de cuño soviético- atravesó la crisis sobrevenida en los años noventa del pasado siglo, acomodado a la existencia de un comunicador excepcional como Fidel Castro. Las declaraciones de altos funcionarios estadounidenses -en el sentido de que modifican su política pero mantienen sus objetivos-  cambian el escenario sin concluir la confrontación.

Si para Klausewitz la guerra es la continuación de la política por otros medios para EE.UU. la nueva política hacia Cuba es la continuación de la guerra por otros medios. Pero otra vez lo que será decisivo es la estrategia cubana.

Hay concenso en que la comunicación en Cuba necesita una profunda transformación para que se cumpla el derecho de los ciudadanos a la información proclamado en la Constitución y se puedan aprovechar al máximo las ventajas de la propiedad social sobre los medios que esta reconoce, la prensa opere como un instrumento de control popular y las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones contribuyan a la participación democrática y equitativa en una sociedad donde los altos niveles de instrucción  elevan la capacidad crítica de manera excepcional. El más reciente Congreso de la Unión de Periodistas de Cuba se pronunció por una transformación de fondo en ese sentido y hay señales de que se buscan importantes cambios estructurales y de funcionamiento que preserven la propiedad social y pública sobre la prensa.

La más amplia democratización -que no es entregar al mercado la gestión de un derecho humano fundamental- es el único camino posible. Para satisfacer al pueblo cubano, no para que nos perdone ni comprenda una maquinaria que jamás lo hará y no va a renunciar a encontrar “sujetos” -que como esperaba la CIA de su Guerra Fría cultural que relata Stonor Saunders-  se muevan “en la dirección que uno quiere por razones que piensa son propias”. Mientras en Cuba hubo muy poco Internet y los blogueros eran un puñado, los grandes medios de comunicación no dejaron de cumplir su tarea de convertir las fabricaciones de EE.UU. en estrellas mediáticas, ahora que los blogueros cubanos son miles y cuentan con plataformas nacionales que facilitan su actividad, los ignoran y en vez de blogs financian una “prensa  ciudadana” que es en realidad una sumatoria de negocios privados.

No creemos en un modelo de prensa tan “plural y democrático” que es unánime en condenar la Revolución cubana y en el que el único debate posible alrededor de Cuba es cómo llevarnos hacia el capitalismo, por la fuerza o por la seducción, pero no se reconoce el derecho de los cubanos a una sociedad alternativa al sistema, que según el Papa Francisco:

“arruina la sociedad, condena al hombre, lo convierte en esclavo, destruye la fraternidad interhumana, enfrenta pueblo contra pueblo y, como vemos, incluso pone en riesgo esta nuestra casa común.”

La victoria cubana sobre la política de Washington, obligado por las resistencia de la Revolución y la solidaridad internacional a hacer de la necesidad virtud, implica también la profundización de los desafíos para la comunicación y el mundo simbólico con que esta ha llegado hasta hoy.
En ese contexto la frase de Luis Britto García en El imperio contracultural se ha invertido. Es la hora de los símbolos, porque -parafraseando al escritor venezolano- los símbolos empezan a llover cuando han fallado las bombas… la guerra real tiene estancamientos y armisticios: la de la cultura no. 


*Intervención en el Seminario Internacional Medios y Democracia en las Américas. Sao Paulo, Brasil, 18 al 20 de septiembre de 2015.

Se nos fue el Papa pero nos queda su huella indeleble.

Foto: AFP


Por José Miguel Vázquez.


La visita de su santidad el Papa Francisco a Cuba ya es historia, pero no una historia vacía, sin sentido, fría, todo lo contrario una visita que nos deja profundas huellas en el corazón por la carga de amor, bondad y misericordia que nos dejó a todos.

No trato ahora de reiterar todo lo que hemos vivido en estos días con su presencia, resaltar eso si, que en cada lugar donde estuvo la paz y la buenaventura de sus mensajes nos irradió a todos.

Sus encuentros con el Presidente Raúl, su visita al líder histórico de la Revolución compañero Fidel Castro dicen mucho de su propia actitud cuando dijo ante los estudiantes del Centro Félix Varela, que debemos crear la cultura del encuentro

Según él mismo cuenta su visita a Cuba fue un poco casual, pero luego de los anuncios del 17 de diciembre y después de un proceso de casi un año...dije..".vayamos a Estados Unidos pasando por Cuba ".

Y que buena decisión tuvo, estoy seguro que él también pudo constatar la hospitalidad, el cariño, el respeto y la devoción que recibió de todos los cubanos creyentes y no creyentes

Ahora mismo ya está de visita en los Estados Unidos, alli fue recibido por el propio Presidente Obama, y le espera un programa de actividades entre ellos la alocución que hará ante el Congreso, donde ya adelantó que no hablará expresamente sobre el bloqueo " sino en general sobre los acuerdos como un signo de progreso en la convivencia".

La presencia del papa Francisco en Cuba por estos dias fue noticia mundial en todos los medios, y es que tenía qwue ser así, no solo porque se tratara del mismo Papa, sino porque estar en Cuba era algo de singular importancia.

Esperamos y deseamos tenga éxito la misión emprendida en tierra norteamericana y sobre todo, que es lo que deseamos, contribuya a captar corazones y convencer a quienes tienen en sus manos el levantamiento del injusto bloqueo a nuestra patria que tanto daño nos hace. ! Que así sea !

.


martes, 22 de septiembre de 2015

Comenzó Santa Misa en la Basílica Menor del Santuario Nuestra Señora de la Caridad del Cobre. transmisión en vivo en YouTube



Virgen de la Caridad del Cobre. Foto: Ladyrene Pérez.
Virgen de la Caridad del Cobre. Foto: Ladyrene Pérez.

Este martes el Sumo Pontífice Francisco comenzó su cuarta y última jornada de su visita pastoral a Cuba. El día ha comenzado con la Santa Misa en la Basílica Menor del Santuario Nuestra Señora de la Caridad del Cobre. Luego de esta homilía se prevee que el Papa visite la Catedral de Santiago de Cuba donde sostendrá un encuentro con familias santiagueras.

Su programa comprende además, bendecir a la ciudad de Santiago de Cuba. Lo hará desde el atrio de la Catedral. Luego de este emotivo momento, El Misionero de la Misericordia se despedirá de Cuba y continuará su viaje hacia los Estados Unidos.
Vea la misa en vivo en

lunes, 21 de septiembre de 2015

EEUU despliega inusitado operativo de seguridad por visita papal

Tomado de Descubriendo verdades.



Máxima seguridad en EUA por visita del Papa Francisco
Las medidas excepcionales de seguridad incluyen la clausura de buzones del Servicio Postal en el perímetro del Capitolio donde del Papa Francisco se pronunciará ante el pleno del Congreso el jueves 26 de septiembre; instalación de señalamientos de prohibición de estacionamiento vehicular en varios puntos de la ciudad; desvíos del transporte vehicular; la vigilancia telefónica e in situ de potenciales sospechosos, monitoreo de Internet; despliegue de miles de efectivos en los sitios en donde concurrirá el mandatario; protección aérea; así como otras medidas más activas en tiempo real.
Aunque el Vaticano no maneja ninguna información sobre posibles amenazas al Papa durante su viaje apostólico a los Estados Unidos a iniciarse mañana 22, donde hará escalas en la capital, Washington DC, Filadelfia y Nueva York, según el portavoz de la Santa Sede, el padre Federico Lombardi, el Servicio Secreto, el FBI y otras agencias como el DHS, la Agencia de Federal de Administración de Emergencias, Aduanas y Protección Fronteriza, el Servicios de Inmigración y Control de Aduanas, la Guardia Costera y la Policía del Capitolio, se encuentran realizando un inimaginable despliegue de seguridad para proteger a Francisco I.

Según Jeh Johnson, secretario de Seguridad Interna (DHS), EEUU considera la visita papal como Evento Nacional de Seguridad Especial, lo que exige una estrecha cooperación inter agencias. A la par, los gastos en que ha incurrido son superiores a los que se destinan para estos casos.
Las medidas excepcionales de seguridad incluyen la clausura de buzones del Servicio Postal en el perímetro del Capitolio donde del Papa Francisco se pronunciará ante el pleno del Congreso el jueves 26 de septiembre; instalación de señalamientos de prohibición de estacionamiento vehicular en varios puntos de la ciudad; desvíos del transporte vehicular; la vigilancia telefónica e in situ de potenciales sospechosos, monitoreo de Internet; despliegue de miles de efectivos en los sitios en donde concurrirá el mandatario; protección aérea; así como otras medidas más activas en tiempo real.
Cada una de las Oficinas de estas agencias en cada ciudad que visitará el Pontífice se encuentra totalmente movilizada y todos sus operativos puestos en alerta.