jueves, 28 de febrero de 2019

Perlas de la agresión imperial contra Venezuela

Por: Randy Alonso Falcón

Compartir 109

La agresión imperial contra Venezuela sigue su curso. A lo largo de los días se develan informaciones, historia, analogías que merecen ser contadas. Aquí les van cinco perlas de la agresión que permiten calar la valía de los personajes que la urden y ejecutan.
—————–
Juan Guaidó soñó desde niño ser político, declaró su madre a la prensa. A lo mejor pensó hasta en ser Presidente. Y como no pudo serlo en las urnas se autoproclamó mandatario bajo las órdenes de Washington.

Aunque no tiene tropas, ni ministros, ni poder, ya Guaidó cumplió parte de sus sueños: montó en el avión presidencial….sólo que en el de Colombia.

Donald Trump no descarta la opción militar contra Venezuela. Lo ha dicho él y todos sus voceros de turno. Tiene tropas rodeando a Venezuela dispuestas a matar o morir.

Pero el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Norteamericanas se escapó de la guerra en Viet Nam. Lo contó este miércoles en la tarde su exabogado Michael Cohen ante el Comité de Supervisiones de la Cámara de Representantes:

“El Sr. Trump me encargó que manejara la prensa negativa que hablaba sobre su no participación en la guerra de Vietnam. Me dijo que no fue a Vietnam debido a un espolón en los huesos, pero cuando pedí los registros médicos, no me dio ninguno y dijo que no había sido sometido a cirugía. Me orientó que no respondiera las preguntas específicas de los reporteros, sino que simplemente dijera que él recibió un aplazamiento médico. Terminó la conversación con el siguiente comentario: “¿Crees que soy estúpido? Yo no iba a ir a Vietnam”.

Michael Cohen, exabogado del presidente Donald Trump testifica ante el Congerso de EE.UU. el miércoles, 27 de febrero de 2019. Foto: Reuters.

—————
El Gobierno de Estados Unidos se desgañita en diversos pronunciamientos y declaraciones a la prensa calificando a Maduro como “genocida” y “criminal” por no aceptar la supuesta ayuda humanitaria que se envía a Venezuela. Diversos gobierno latinoamericanos entonan la misma cantaleta. Satanizar a Maduro es la tarea. La “ayuda humanitaria” es la vía.

Pero como recuerta el politólogo argentino Atilio Borón, cuando la tragedia del Katrina en el sur de Estados Unidos, el gobierno Bush rechazó la ayuda humanitaria que el Presidente Chávez ofreció para los sufridos pobladores de New Orleans. Entonces, nadie se escandalizó por la negativa, nadie mostró la más mínima condena al poderoso.
————–
Donald Trump discursó la pasada semana en la Florida sobre Venezuela. Pronunció 29 veces la palabra Socialismo. Dijo que acabaría con el Socialismo en esta parte del mundo.
Pero Trump está ahora en Viet Nam (un país socialista), sosteniendo conversaciones con Kim Yong Un (líder de una país socialista) y negociando con China (otro gran país socialista). ¡Ah, verdad, esos tres países no son de esta parte del mundo, donde debe imperar la Doctrina Monroe!

Kim Jong-un y Donald Trump en Hanói, la capital de Vietnam, el 27 de febrero de 2019.
Foto: Leah Millis / Reuters.

https://www.facebook.com/esRTmedia/videos/650822888703154/

miércoles, 27 de febrero de 2019

Ultimo minuto EEUU ¡TERRIBLE! COHEN TRAICIONA A TRUMP 27/02/2019

Cohen ante el Congreso: Trump es racista, estafador y tramposo; y en privado es aún peor

Michael Cohen, exabogado del presidente Donald Trump testifica ante el Congerso de EE.UU.

El exabogado personal del presidente Trump, Michael Cohen, testificó ante los miembros del Comité de Supervisión de la Cámara.

El exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, declaró que Trump estuvo al tanto de los esfuerzos de su asesor Roger Stone para contactar a WikiLeaks antes de su revelación de información dañina sobre la campaña presidencial de Hillary Clinton, además de que hizo repetidos comentarios racistas.

Cohen quien se declaró culpable de dar información falsa al Congreso de Estados Unidos, dice que se arrepiente de haber trabajado con Trump y que nunca se imaginó que una campaña basada en el odio lo iba a llevar a la Casa Blanca.

Esto es lo que ha dicho:

Cohen dijo que lamenta el día en que dijo “sí” a su jefe.
“Nunca en un millón de años imaginé, cuando acepté un trabajo en 2007 para trabajar para Donald Trump, que algún día se postularía para la presidencia, para lanzar una campaña en una plataforma de odio e intolerancia y ganar activamente. Lamento el día. Le dije que sí al señor Trump “, dijo.
“Lamento toda la ayuda y el apoyo que le brindé en el camino”.
Cohen dijo que se arrepentía de haber sido leal a Trump y se avergüenza de haber “elegido participar en la ocultación de los actos de provocación del Sr. Trump”.
Cohen dijo que si bien el presidente Trump ha hecho declaraciones racistas públicamente, es “aún peor” cuando habla a puerta cerrada.
“Una vez me preguntó si podía nombrar un país manejado por un negro que no fuera una mi****. Esto fue cuando Barack Obama era presidente de los Estados Unidos”.
“Y mientras conducíamos por un vecindario en Chicago, él comentó que solo los negros podían vivir de esa manera. Y me dijo que los negros nunca lo votarían porque eran demasiado estúpidos”.
Michael Cohen dijo que no tiene pruebas que sugieran que el presidente Trump o su campaña se hayan asociado con Rusia durante las elecciones presidenciales de 2016, “pero tengo mis sospechas”, agregó.
Cohen afirmó incluso que Trump nunca esperó ganar la presidencia.
“Donald Trump es un hombre que se postuló para un cargo para hacer que su marca sea excelente, no para hacer que nuestro país sea grandioso”, dijo Cohen. “No tenía el deseo ni la intención de dirigir a esta nación a no ser para promocionarse a sí mismo y construir su riqueza y poder. La campaña para él siempre fue una oportunidad de marketing”, aseguró.
Cohen, quien citó sus experiencias tras una década de trabajo con Trump, expresó que el mandatario estadounidenses “es un racista. Es un estafador. Y es un tramposo”.
Consultado luego acerca de si Trump sería capaz de hacer cualquier cosa para ganar, Cohen dijo: “Sí”.

Cohen dice que Trump le reembolsó dinero para callar a personas

Michael Cohen, exabogado del presidente Donald.

El presidente de Supervisión de la Cámara, Elijah Cummings, le preguntó a Michael Cohen sobre los cheques que trajo como evidencia en el testimonio de este miércoles.

Cohen dijo que uno de los cheques, que dijo que estaba firmado por el presidente Trump, se le hizo para reembolsarle el “dinero para pagar silencios que pagué en su nombre”.

“Entonces, déjeme asegurarme de que lo entiendo. Donald Trump le envió un cheque salido de su cuenta personal mientras se desempeñaba como presidente de los Estados Unidos para reembolsarle los pagos de dinero a la Sra. Clifford. ¿Es lo que le está diciendo al pueblo estadounidense hoy?, Cummings preguntó.
“Sí, señor presidente”, respondió Cohen.

Cohen dice que le mintió al Congreso para “proteger a Trump”

Cohen se disculpó este miércoles ante el Congreso por mentir en su testimonio anterior ante ellos, diciendo que lo hizo para proteger al presidente Trump
.
“La última vez que comparecí ante el Congreso, vine a proteger al Sr. Trump. Hoy estoy aquí para decir la verdad sobre el Sr. Trump”, dijo.

Cohen, quien fue condenado a tres años de prisión por delitos que incluían la organización de pagos durante las elecciones de 2016 para silenciar a las mujeres que reclamaban asuntos con Trump, dijo que está trabajando en “un camino de redención”.

Cohen dice que Trump infló sus activos para estar en la lista de Forbes de las personas más ricas

Cohen dijo que el presidente Trump infló sus activos para estar en la lista Forbes de las personas más ricas, pero desinfló sus activos para reducir sus impuestos en bienes raíces.

Cohen describió cómo fue el proceso en un intercambio con la representante Lacy Clay:

Clay: Según su conocimiento, ¿el presidente o su compañía inflaron activos o ingresos alguna vez?
Cohen: sí.

Clay: ¿Se hizo con el conocimiento o la dirección del presidente?

Cohen: Todo se hizo con el conocimiento y bajo la dirección del señor Trump.

Clay: Díganos por qué haría eso y para qué sirvió.

Cohen: Depende de la situación. Hubo ocasiones en que me pidieron, nuevamente con Allen Weisselberg, el director de finanzas, que volviera a hablar con un individuo de Forbes, porque el señor Trump quería que cada año aumentara su patrimonio en la lista de individuos más ricos de Forbes.

Entonces, lo que haces es mirar los activos e intentar encontrar un activo que diga, por ejemplo, 40 Wall Street, que es de aproximadamente 1,2 millones de pies cuadrados (más de 111 millones de metros cuadrados).

Encontrar un activo que sea comparable, encontrar el precio más alto por pie cuadrado que se haya logrado en el área y aplicárselo a ese edificio. O si te estás saliendo de tu máximo de renta, usa el neto de la renta y multiplícalo y te inventas ese múltiplo, que era algo de lo que había hablado. Se basa en lo que él quería valorar el activo.

Michael Cohen, exabogado del presidente Donald Trump testifica ante el Congreso de EE.UU. el miércoles, 27 de febrero de 2019. Foto: Reuters.

(Tomado de CNN)

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba rechaza enérgicamente la irrespetuosa declaración del Departamento de Estado de los Estados Unidos, adjudicada el Secretario de Estado Michael Pompeo, en la cual se pretende cuestionar el referéndum constitucional libre y soberanamente celebrado por los cubanos el pasado 24 de febrero.

El texto de la declaración es expresión del ideario impe-rialista profundamente enraizado en la política exterior del actual gobierno de los Estados Unidos. Es también reflejo de la pretensión ya anunciada de imponer nueva-mente en el hemisferio occidental la Doctrina Monroe, acompañada ahora por la intolerancia macartista.

El pueblo cubano habló alto y claro el 24 de febrero, con contundente elocuencia. Apostó libremente en las urnas por la construcción del socialismo y lo hizo acudiendo masivamente a expresar su voluntad, a pesar de la perniciosa campaña del gobierno de los Estados Unidos dirigida a influir en el voto. Hace mucho que los cubanos cortamos cualquier pretensión estadounidense de regir los destinos de nuestro país.

El Departamento de Estado debe cesar la práctica de inmiscuirse en los asuntos internos de otros Estados e interferir en los procesos electorales o de votación de otras naciones. Se trata de una manía contraria al Derecho Internacional, con la que el gobierno de los Estados Unidos desafía las normas que rigen las relaciones entre Estados soberanos.

La Habana, 26 de febrero de 2019

Cuba ante la amenaza de activación del Título III de la Helms-Burton

Texto y foto: Livia Rodríguez

La Habana, 27 feb (PL) La decisión de Estados Unidos, hecha pública en enero, de la activación o no en 45 días del Título III de la Ley Helms-Burton afecta a Cuba desde el propio anuncio, afirmó hoy la investigadora Olga Rosa González.

En entrevista concedida a Prensa Latina, la subdirectora del Centro de Estudios Hemisféricos y sobre Estados Unidos (Cehseu) explicó que puede influir en lo que se denomina percepción de riesgo sobre la isla en compañías o personas de otros países con interés de invertir.

Según el Título III de la Ley Helms-Burton, el cual puede hacerse efectivo en marzo, Washington autoriza a cualquier ciudadano o empresa estadounidense a presentar demandas ante tribunales del país norteño para reclamar compensación por propiedades nacionalizadas tras el triunfo de la Revolución, el 1 de enero de 1959.

De acuerdo con la especialista, solo el anuncio de esta medida provoca incertidumbre y como resultado los interesados en invertir en la mayor de las Antillas esperen hasta la decisión final de Washington.

En su página web, el Consejo Económico y Comercial Estados Unidos-Cuba (U.S.-Cuba Trade and Economic Council), divulgó que la agencia federal encargada de las reclamaciones certificó cinco mil 913 casos de más de ocho mil presentados hasta el momento.

Sus cálculos sugieren que lo anterior tiene un valor de alrededor de nueve mil millones de dólares, teniendo en cuenta los intereses devengados por años, dijo.

'La reclamación más grande que ha reconocido esta comisión es la de la compañía de electricidad cubana y la segunda la de AT&T, la antigua International Telephone and Telegraph Company; y así hay otras más, relacionadas con la hotelería, etcétera', acotó.

González aseguró que la justificación esgrimida son las pérdidas que atribuyen como resultado del proceso de nacionalización ocurrido en Cuba en 1960.

La investigadora apuntó que las autoridades cubanas lo efectuaron bajo las normas internacionales, pero la Casa Blanca no tuvo la voluntad política de negociar con la isla como hicieron otros países, entre ellos Canadá y España, los cuales recibieron compensación.

Para expertos, la activación de esa medida podría ralentizar el desarrollo económico de la nación caribeña, ya golpeada por un bloqueo de más de 55 años impuesto por Estados Unidos, pues repercutiría significativamente en el programa de inversiones proyectado hasta el 2030.

'Cuba está en un proceso de estimulación a la inversión extranjera y los inversores, por supuesto, hacen estudios de riesgo, y ahora deciden esperar a ver si Cuba va a cambiar o no', indicó González.

Sin embargo, afirmó que Cuba sigue su propio ritmo e intereses, y tiene una cartera de oportunidades en materia de inversión extranjera que responde a ellos y no a los de Estados Unidos.

Asimismo, rememoró que desde la entrada en vigor de la Ley Helms Burton, en 1996, las administraciones estadounidenses no se atrevieron a darle luz -suspendiéndola por seis meses- verde a la aplicación al Título III por los daños que podría conllevar su efectividad a otras naciones, entre ellas aliadas, e incluso al propio país norteño.

'Sin embargo, el actual gobierno encabezado por el presidente Donald Trump decidió reducir el período de tiempo para el análisis de su activación o no, lo que expertos ven como una medida para recrudecer el bloqueo económico, comercial y financiero que desde hace más de 55 años impone Washington a Cuba', reiteró.

La subdirectora del Cehseu señaló que el título III apuntala la pretensión de Estados Unidos de intentar lo que llaman la transición en Cuba, incluida expresamente en la legislación redactada por los senadores Jesses Helms y Dan Burton que entró en vigor el 12 de marzo de 1996 durante el mandato del entonces presidente William Clinton.

Ello lo señala también su antecesora la Ley Torricelli, aprobada en 1992 y cuyo objetivo principal y declarado es hacer lo posible para lograr un cambio de gobierno en la mayor de las Antillas.

Además de la autorización a juicios contra inversionistas de propiedades nacionalizadas, la Helms-Burton establece el apoyo a los llamados grupos prodemocracia en Cuba; entiéndase (...) la ayuda a los contrarrevolucionarios en el país caribeño, destacó.

De igual modo, agregó, decreta sistemas de sanciones para de manera abierta tratar de forzar a la comunidad internacional a sumarse en su cruzada contra la isla.

'Plantea, incluso, el tipo de gobierno que reconocería Estados Unidos, el cual cumpliría requisitos como la no inclusión de las máximas figuras del país en aquel entonces, Fidel Castro y Raúl Castro, en la dirección del país', detalló.

Precisó que establece la eliminación de los Comité de Defensa de la Revolución y del Ministerio del Interior; y la suspensión de la interferencia a las transmisiones ilegales de radio y televisión hacia la nación caribeña desde Estados Unidos.

Otras de las exigencias contenidas en dicha legislación es establecer un sistema judicial independiente y hacer elecciones 'libres' al estilo de Estados Unidos, subrayó.

Tras su unilateral aprobación por Washington, las autoridades de la mayor de las Antillas reaccionaron con la Ley por la dignidad y la soberanía cubanas, del Parlamento, en la que se declara ilícita la Helms-Burton, inaplicable y sin valor ni efecto jurídico alguno.

El gobierno cubano ha advertido sobre el serio impacto de la aplicación del Título III en las ya golpeadas relaciones bilaterales.

En ese sentido, el canciller Bruno Rodríguez rechazó la decisión de reducir a 45 días -los presidentes estadounidenses lo venían haciendo por seis meses- calificándola de Chantaje político y hostilidad irresponsables para endurecer el bloqueo a Cuba.

Asimismo, denunció la política de la Casa Blanca expresada en la Ley por tratarse de un ataque al Derecho Internacional y a terceros países.

wmr/lrd

lunes, 25 de febrero de 2019

Las guerras mienten, pero la verdad nunca muere

Estados Unidos busca en Venezuela lo mismo que se ha cansado de hacer en la región: masacrar a los pueblos

Autor: Oscar Sánchez Serra | oscar@granma.cu
22 de febrero de 2019 22:02:08

Sobre Venezuela vuela el águila que espera el premio carroñero de una guarida que intenta asesinar a la democracia, en un país que ha erigido un monumento a ese vocablo desde 1999, cuando empezó a vivir en Revolución. En 21 ocasiones el proyecto bolivariano fue a las urnas y en 19 de ellas salió triunfador.
El homicida, dueño del ave de rapiña, usa como armas las mentiras de todo calibre y la metralla con la cual quieren ahora rematar el embuste, pues ni las falacias inventadas les funcionan. Solo un puñado de países, por supuesto, los ricos de este mundo, le ha dado crédito al falso e ilegítimo presidente encargado, es decir, impuesto por Estados Unidos en la nación venezolana. Y ni siquiera ellos mismos se creen la patraña, pero les conviene acuñarla, pues todos quieren partes del suculento y rico pastel.

Estados Unidos busca en Venezuela lo mismo que se ha cansado de hacer en la región: masacrar a los pueblos. Bastaría ver el mapa de HispanTV con el historial de agresiones, que bajo cualquier motivo justificaba, y justifica, el axioma de su política exterior: «América para los americanos», instalado en la doctrina Monroe. Y para eso mueve su poderosa maquinaria bélica contra el pacífico país. Lo hace para matar y en esa acostumbrada postura, lo mismo le da un chavista, un opositor, que el mismo peón de su ajedrez que es Juan Guaidó. Razón tenía Fidel: «El que necesita las armas es el imperialismo, porque está huérfano de ideas».

Sobre Venezuela, el ave de rapiña está dispuesta a regar muerte para alimentarse de ella, pues la guerra es su modo de vida y se asienta también en la mentira. Eduardo Galeano, al que le debemos Las venas abiertas de América Latina, las resume así:

«Las guerras mienten. Ninguna guerra tiene la honestidad de confesar: yo mato para robar. Las guerras siempre invocan nobles motivos: matan en nombre de la paz, en nombre de la civilización, en nombre del progreso, en nombre de la democracia y, por las dudas, si tanta mentira no alcanzara, ahí están los medios de comunicación dispuestos a inventar enemigos imaginarios para justificar la conversión del mundo en un gran manicomio y un inmenso matadero».

Cualquier semejanza con lo que vive hoy Venezuela no es pura coincidencia. La prueba es la ayuda humanitaria, basada en esa misma guerra, en su versión económica, que ha costado a ese país
30 000 millones de dólares. La supuesta asistencia, fuera de todos los protocolos humanitarios, es descalificada por la Cruz Roja Internacional y la ONU, y según una investigación realizada por el Centro Nacional para la Información Biotecnológica, de EE. UU., las comidas enviadas a Colombia con destino a Venezuela son alimentos deshidratados y poseen dióxido de azufre, causante de dolores de estómago, erupciones en la piel y ataques de asma.

Se trata del mismo modus operandi usado en el mundo entero: campaña de manipulación sicológica y propagandística para obtener el poder político, promoviendo una guerra civil, con lo cual justificarían la entrada de muerte y posterior miseria que han dejado en todo el planeta. Están frescas aún en la memoria Yemen, Libia, Irak, Siria, República Democrática del Congo. El homicida y mentiroso patológico es más peligroso, porque su enfermedad terminal no tiene cura, ni en su propia casa. La gestión de Donald Trump fue desaprobada por el 60 % de los estadounidenses a fines de 2018, de acuerdo con la cadena ABC y The Washington Post.

¿Con qué moral va a decir que un presidente con el 67 % de aprobación es ilegítimo? ¿Alguien como Trump que, según datos de The Fact Checker, publicados por The Washington Post, hizo 4 229 declaraciones falsas en sus primeros 550 días de gobierno, puede ser tomado en serio?
Venezuela enfrenta a un imperio que no tiene idea de lo que son capaces los pueblos. Allí hay una sola verdad: la de la Revolución Bolivariana que en este febrero cumple 20 años, y al decir de José Martí, «La verdad solamente despierta una vez, y nunca muere».

Trump en la picota, el regreso de Michael Moore

Regresa Michael Moore con la que posiblemente sea su película más incisiva luego de Fahrenheit 9/11, aquel alegato anti George W. Bush realizado en 2004

Autor: Rolando Pérez Betancourt | internet@granma.cu
24 de febrero de 2019 21:02:50

Regresa Michael Moore con la que posiblemente sea su película más incisiva luego de Fahrenheit 9/11, aquel alegato anti George W. Bush realizado en 2004.

La nueva entrega voltea el título del clásico y lo convierte en Fahrenheit 11/9, fecha de la victoria electoral de Donald Trump, acontecimiento que tomó a muchos por sorpresa y hace preguntarse al cineasta ¡cómo fue posible! y de qué manera explicarse que un político mentiroso, megalómano y racista se mantenga en el poder, anuncie intenciones de reelección e incluso –entre bromas e ironías recogidas en la cinta– deje entrever las posibilidades de extenderse en la Casa Blanca durante 16 años.

Asentado en este plácido amago de permanencia, Fahrenheit 11/9 desarrolla la tesis de que Estados Unidos pudiera pasar del ciclo neoliberal imperialista a un control más riguroso y hasta maniático. Establece un paralelo entre la llegada al poder de Trump y Adolfo Hitler y se permite poner palabras del mandatario estadounidense en boca del führer durante un discurso ante fieles seguidores del nazismo.

Referencia contemporánea a un control global de visos fascistas al que pudieran sumarse otras élites internacionales –sugiere Fahrenheit 11/9, al tiempo que aboga por impedirlo a toda costa– y el espectador no puede menos que pensar en el clonado Bolsonaro, en otros por el estilo que están llegando y en la conspiración internacional que ahora mismo se articula contra Venezuela.

Fahrenheit 11/9 no es, sin embargo, un tiro al blanco a tiempo completo contra Trump. También reparte reprobaciones y sarcasmos contra los demócratas y su rancia dirigencia por no prever que el arrogante magnate podía aprovecharse de los socavones de sus contrarios para llegar a la Casa Blanca. Hillary Clinton, Obama, el Partido Demócrata (haciéndole trampas a Bernie Sanders en las elecciones) y otros más se convierten –según Moore– en responsables directos de un error que hoy paga la humanidad.

Después de referirse a esos momentos «increíbles» en que el electorado demócrata llora ante el triunfo de Trump, el filme pasa cuentas a situaciones deplorables del país y le da voz lo mismo a los que dirigen que a los que critican, estos últimos –trabajadores, estudiantes, gente humilde– con un poder testimonial de alto impacto. Dos horas durante las cuales el cineasta se desenvuelve en el terreno estilístico que lo ha hecho sobresalir a lo largo de los años: revelaciones contundentes, humor en sus variantes más diversas, irreverencias, análisis en los que defiende sus convicciones a capa y espada, participación personal en los hechos y, en el caso que nos ocupa, un remarcado pesimismo por el futuro de su país.

Esta visión apocalíptica –nada ha cambiado desde el 2001, sugiere el filme– es aplacada solo por la esperanza puesta en jóvenes pensantes, como los que participaron en una masiva huelga de estudiantes o los que levantaron una ola de protestas en la nación a partir de la matanzas de Parkland. Igualmente, hay espacios para caras nuevas, no profesionales, que se acercan a la política con un discurso renovador y de fuerte raigambre social, que nada tiene que ver con la tradicional politiquería del sistema.

Un enfoque especial se la da al escándalo ocurrido en la empobrecida localidad de Flint, Michigan, donde su gobernador construyó un nuevo canal que dividió las aguas en dos: las limpias, para la nueva fábrica de la General Motors, las contaminadas de plomo, dirigidas al consumo de la población, lo que causó enfermedades y muertes, en especial entre los niños.

El asunto lo aprovecha Michael Moore para referirse a la decepción que causó el presidente Obama durante una visita al lugar, porque mientras la población pensaba que venía a apoyar su lucha, el mandatario pidió durante un discurso un vaso del controvertido líquido, se mojó lo labios y dijo sonriente que no había problemas.

Hacia los finales, Trump vuelve a estar presente en el discurso del cineasta, que arremete contra la ignorancia y la indiferencia de muchos ante realidades que necesitan de una población activa que abra las ojos frente a las barbaridades que se cometen frente a ella: «Trump es nuestro Frankenstein y nosotros somos su doctor Frankenstein», alega.

El filme dedica tiempo a analizar cómo los medios de comunicación han venido cayendo en la trampa Trump, cuya obsesión principal es la publicidad, subir audiencias a cualquier precio.

Fahrenheit 11/9 comenzó a realizarse tras la victoria de Trump, llevó dos años concluirla y se terminó, con total urgencia, para ser exhibida antes de las elecciones legislativas al Congreso, en noviembre pasado, en las cuales los republicanos perdieron el control de la Cámara.

Antes de ser ovacionada durante su estreno en el Festival de Toronto, Michael Moore escribió que Trump «era el resultado lógico de una larga espiral cuesta abajo que culminó con uno de nuestros más odiados ciudadanos conquistando nuestra oficina más poderosa».

Pronto la podremos ver.

domingo, 24 de febrero de 2019

Presidente cubano: “Una Constitución de avanzada, moderna”

Díaz-Canel ofrece declaraciones a la prensa nacional e internacional. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.

Luego de referirse al contexto internacional y a los antecedentes históricos de la fecha, el presidente cubano compartió sus criterios sobre el texto constitucional que hoy se somete a votación.

“La Constitución es mucho más robusta que el texto que se llevó a debate. Nos amplía los derechos, es de avanzada, moderna, nos va a permitir destrabar procesos y avanzar de una manera mas decisiva”, explicó Díaz-Canel.

Sobre lo que vendrá a continuación, comentó: “Necesitamos hacer un amplio ejercicio legislativo. Esas leyes que se desprenderán de la Constitución las tenemos que concebir, aprobar e incrementar para que la Constitución crezca. Aspiro a que las próximas Asambleas tengan sesiones en las que se aprueben cinco o seis leyes, además de las tareas habituales”.

“Participé en varios debates y recuerdo que se hablaba de reforzar no solo el presente sino que esta es la Constitución que le van a dejar a nuestros hijos y nietos”.

Al respecto de los trabajos de recuperación posteriores al tornado que afectó La Habana, declaró: “Nadie queda desamparado, hemos demostrado en menos de un mes todo lo que se ha hecho”.

Díaz-Canel dijo sentirse optimista. “La gente no puede ser tan hipócrita y tanta gente no puede estar equivocada. En los lugares más afectados le confirman a uno que vamos a ganar”.

“La vida nos dice que así es como hay que hacer las cosas y no detenernos por amenazas. El capitalismo es un ultraje de muchos años pero le va demostrando al mundo que no es el camino. Tenemos que perfeccionar el Socialismo que ya ha demostrado que es un sistema más justo”.

“Hoy, 24 de febrero, va a ser también un día de fiesta y de alegría”, dijo el presidente.

El presidente cubano intercambió con la población antes de votar. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.

viernes, 22 de febrero de 2019

Abismos entre el SÍ y el NO

Al avalar con su voto la nueva Constitución socialista, el pueblo de Martí expresará su apoyo a la Revolución que, cumpliendo en nuevas circunstancias el legado de quien echó su suerte con los pobres de la Tierra –no solo de la suya–, vino a garantizar que en Cuba, donde ya nada ni nadie impediría el paso de sus mambises, se hiciera realidad la república moral y justiciera por la que su Apóstol murió combatiendo

Autor: Luis Toledo Sande | internet@granma.cu
21 de febrero de 2019 19:02:22

Con las primeras ilusiones del amor aprendimos que entre el SÍ y el NO median diferencias abismales, y que estas pueden oscilar entre la felicidad y la tragedia. Luego los estudios fueron confirmándonos que esos monosílabos, que tan rotundos pueden ser en su aparente levedad, no tienen entre sí más parecido que el de ser breves recursos del idioma –vistos ambos aquí como adverbios–, y que, salvo en disquisiciones filosóficas y en ciertos absurdos, son irreconciliables.

Pero ahora, precisamente ahora, aparece una curiosa tendencia a sostener que el SÍ y el NO pueden hasta intercambiarse. Y ocurre que tan peregrino criterio no se lanza en un sentido general más o menos abstracto, sino con respecto al referendo que para el pueblo cubano será otra manera digna de honrar el significado histórico y moral del 24 de febrero.

Ese día de 1895 empezó la guerra necesaria que José Martí –ni tan en silencio ni tan indirectamente, después de todo– concibió y organizó, y desató, y permaneció en ella hasta caer en combate, para impedir que se consumaran los planes que la emergente potencia imperialista estadounidense urdía contra Cuba, y que, ya muerto él, se consumaron en 1898. En el centenario de aquella tragedia el autor de la presente nota escribió un artículo titulado escuetamente «95 vs. 98», hitos cuyo significado continúa vigente, y se escriben con la misma cantidad de signos que SÍ y NO, además de ser tan irreconciliables como esos adverbios
.
Al avalar con su voto la nueva Constitución socialista, el pueblo de Martí expresará su apoyo a la Revolución que, cumpliendo en nuevas circunstancias el legado de quien echó su suerte con los pobres de la Tierra –no solo de la suya–, vino a garantizar que en Cuba, donde ya nada ni nadie impediría el paso de sus mambises, se hiciera realidad la república moral y justiciera por la que su Apóstol murió combatiendo.

¿Será mera ingenuidad el planteamiento según el cual da lo mismo votar SÍ que votar NO en ese referendo? La flamante «tesis» se «basa» en que, con el SÍ, entraría en vigor una nueva Constitución socialista y, con el NO, continuaría vigente la anterior Constitución, también socialista, aprobada en 1976 mediante otro referendo popular, democrático.

Concediéndoles a los escasos gestores/promotores de esa idea el beneficio de la duda, y sin igualarlos a todos, supongamos que albergan buenas intenciones. En ese caso –puesto que con el enemigo declarado no funcionan los diálogos– también se puede tratar de concederles el auxilio de algunas reflexiones, aunque la solidez patriótica y revolucionaria de la inmensa mayoría del pueblo autorice a saber que la posibilidad de un NO relevante es descartable.

Si por desidia sucediera lo que es frecuente en tantas proclamadas y falsas democracias de este mundo, que gran parte de la población renuncia a ejercer su derecho al voto, los enemigos de la Revolución armarían el jolgorio que evitan cuando el presidente de un país capitalista, como Estados Unidos, es electo con un patético bajo nivel de participación por parte de un electorado que navega en el abstencionismo, o cuando el cambio de presidente en España se debe a la galopante corrupción interna, no a elecciones.

Y si, eventualidad descartable, prosperase el NO contra la nueva Constitución cubana, la fiesta enemiga se desbordaría con el argumento de que en Cuba no se votó por mantener la Constitución socialista que la rige desde 1976, sino por echar abajo el socialismo. Con ello se fabricarían «razones» para justificar cualquier tipo de acción contra Cuba.

Tales explicaciones deberían salir sobrando, pero acaso no estén de más en un planeta donde la euforia procapitalista alimentada por medios poderosos, y las confusiones creadas contra los pueblos, dan los frutos que han dado en Argentina y en Brasil, por ejemplo, y crecen las amenazas que acechan a la Venezuela que bolivarianamente defiende su soberanía, su dignidad y sus recursos naturales.

Cuba no vive en una urna aséptica, ni está libre de peligros. ¿Alguien ha olvidado que el imperio sigue empeñado en aplastarla, en someterla a un régimen como el que logró imponerle desde 1898 hasta el alba de 1959, cuando triunfó la Revolución? Conviene saber que, dentro de Cuba, no han faltado quienes revelen su ánima diabólica y enarbolen carteles con la afirmación de que el tornado que el 27 de enero azotó La Habana fue un castigo divino contra el país que se afana en salvar y perfeccionar sus afanes socialistas.

Para ese perfeccionamiento Cuba fortalece, entre otras cosas, el carácter laico de su Estado y el debido respeto a toda la ciudadanía, tenga o no tenga creencias religiosas, que tampoco puede permitirse que se esgriman contra la nación que dignamente defienden patriotas religiosos y no religiosos.

Nadie debería confundirse, no. Pero en el mundo, y Cuba vive en él, prosperan campañas supuestamente democráticas fabricadas, propaladas y financiadas por el mismo imperio que ha saqueado y masacrado pueblos en una práctica agresiva que no se detiene y aún hoy enluta a Siria, y cuyas secuelas sufren ante los ojos de Dios países como Afganistán, Irak y Libia, por no mencionar más.

¿Se puede creer en la voluntad democrática y de ayuda humanitaria a pueblos por parte del mismo poder imperialista que en nuestra América, para no ir más lejos, ha intervenido para derrocar a gobiernos democráticos y progresistas, ha patrocinado sanguinarias dictaduras militares –como la de Fulgencio Batista en Cuba, y más acá en el tiempo las del Cono Sur– y un pavoroso Plan Cóndor, y continúa generando golpes de Estado, como en Honduras, y guerras como la que se anuncia contra Venezuela?

Esa es la potencia que acude al auxilio de títeres y mercenarios, y, en vez de denunciar los crímenes que diariamente se cometen en una Colombia donde las fuerzas uribistas, santonas y duquesas afligen al pueblo y manipulan los aires de la guerra, apoya esas fuerzas y la usa en los planes contra el gobierno legítimo, constitucional y democrático de Venezuela.

No estamos para jueguitos verbales, ni para desconocer el contenido que puede traer consigo una palabra, aunque sean monosílabos como un SÍ y un NO, o cifras como 95 y 98. La inmensa mayoría del pueblo cubano sabe por qué le dará el SÍ a la nueva Constitución socialista.

jueves, 21 de febrero de 2019

Maduro pide a las Fuerzas Armadas de Colombia que no se presten a una agresión contra Venezuela

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, pidió a las Fuerzas Armadas colombianas que no se presten a una agresión contra Venezuela.

"Militares de Colombia, máximo honor bolivariano, no se presten a falsos positivos, a generar una provocación contra nuestro país ni ahora ni nunca", dijo el mandatario venezolano durante una videoconferencia en la sede del Comando Estratégico Operacional de la FANB (CEOFANB) y con el Alto Mando Militar.

El mandatario responsabilizó a su par colombiano, Iván Duque, de cualquier hecho de violencia que pudiera ocurrir en la frontera durante este fin de semana cuando se realizará el concierto 'Venezuela Aid Live' en la ciudad de Cúcuta, en apoyo a la solicitud de "ayuda humanitaria" hecha por el autoproclamado "presidente encargado", Juan Guaidó a EE.UU., cuyo ingreso a territorio venezolano fue pautado para este sábado.
"Tengo la información calientica de que Duque le dijo a Trump que no contaba con el apoyo de sus militares para agredir a Venezuela. Por eso lo llamaron para el Comando Sur".

El jefe del Comando Sur, Craig Faller, manifestó durante una reunión con el comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, Luis Fernando Navarro Jiménez, quien viajó a EE.UU., que los militares venezolanos "serán responsables por sus propias acciones. Hagan lo correcto. Salven a su gente y a su país".
En la última semana las declaraciones desde la Casa Blanca se han enfocado en el llamado a los militares venezolanos para que permitan el ingreso de las toneladas de insumos provenientes de EE.UU., que ha destinado más de 20 millones de dólares para ello.

"Una gran provocación"

El mandatario suramericano expresó que su país "vive una gran provocación" alentada por el "imperialismo norteamericanos con sus títeres". "Querían generar una gran provocación nacional y no lo lograron. El país quiere paz".

miércoles, 20 de febrero de 2019

Guaidó: amenaza “humanitaria” y fábrica de marionetas

El atentado químico escenificado en Siria muestra que las élites cosmopolitas de la guerra pueden cometer cualquier crimen para dominar a la humanidad.

Lo anterior significa que todas las cartas o trucos, por muy malévolos que sean, pueden ser empleados con el objeto de destruir la paz en el mundo: Guaidó es uno de los últimos ejemplos.

Como se conoce, Donald Trump ordenó a la Asamblea Nacional de Venezuela, en desacato y sin ningún poder legal, juramentar a un miembro de su cuerpo como presidente interino del país para incentivar la violencia y continuar un asedio inmisericorde contra dicho pueblo.

Sin embargo: ¿cómo se crea a un personaje anónimo para que sea “reconocido” por la autodenominada “comunidad internacional”, 40 países de un total de 197?

En la elección presidencial para el periodo 2019-2025, Nicolás Maduro fue reelegido con 6 190 612 votos (el 67 %), donde el principal adversario, Henri Falcón, consiguió 1 917 036 sufragios, con cientos de observadores internacionales que garantizaron la transparencia, aunque varios países dependientes del Gobierno

estadounidense se negaron a asistir con el objetivo ya planeado de desconocer los comicios donde participó cerca del 46 % del potencial electoral, superior a eventos similares en América Latina.

Lo cierto es que las agencias de inteligencia al servicio de élites transnacionales sabían de este resultado desde hace años ya que las fuerzas revolucionarias son constantes y fuertes, apoyadas por el ejército nacional. Al ganar Maduro y confirmar su mandato hasta el año 2025 se desencadenó el siguiente paso: nombrar a un supuesto mandatario como gobernanza paralela.

Es decir, ya existía el plan elaborado para gestar una confrontación o guerra civil en la nación bolivariana.
Juan Guaidó no es un producto nuevo pues existen varios personajes pre fabricados que han sido un fracaso, pese a la amplificación mediática. En Venezuela, tanto Leopoldo López como Marina Machado, fueron descartados luego que sus copartidarios les dieran la espalda. Se intentó la imagen de una sufrida mujer con la esposa de López cuyo embarazo (mientras su marido estaba en la cárcel), detuvo el proceso público para disminuir la exposición. Por tanto, el reemplazo fue un esperpento de idea: nombrar a un presidente autoproclamado.

El falso dilema de “dictadura o democracia” al cual los medios occidentales pro americanos (estadounidenses) nos inducen, oculta el verdadero dilema regional: “injerencia o soberanía”, dice M.L. Ramos.

Al respecto, Juan Guaidó no es un activista de Derechos Humanos sino un trabajador de la violencia cuya vida está marcada por la hostilidad, tanto es así que la única opción que propone es la guerra interna o el golpe de estado en forma de traición a la patria.

Coincidentemente,a la media hora de ser auto escogido ya Estados Unidos lo reconocía junto con naciones latinoamericanas y europeas, demoradas en días simplemente, cuya suma de cuarenta aproximadamente se muestra como la “comunidad mundial” por los medios de desinformación de las élites neoconservadoras. La ONU, organizaciones de países asiáticos y africanos, entre otros que suman más del 70 % del orbe, continúan respetando al presidente legítimo.

Cabe señalar que este producto artificial, Guaidó, fue perfeccionado durante más de una década por las agencias de inteligencia estadounidenses, acompañadas de Gran Bretaña e Israel, expertas en deformar personalidades y convertirlas en robots sin conciencia, pese a ser considerado por diversos medios como un político “refrescante” en búsqueda de la libertad.

La historia real es que este personaje nació de un grupo de alterados jóvenes de derecha, desestabilizadores de la democracia venezolana y en contra de la Constitución, con el único fin de destrozar a la nación y vender el petróleo a EE.UU., amparados bajo la ideología fascista, como figura menorprácticamente desconocido al inicio en Venezuela y “popular” en el exterior.

Este fue reclutado y entrenado en contra revolución por el Centro de Acción y Estrategias No Violentas Aplicadas financiado por una sub contratista de la CIA (National Endowment for Democracy), famoso por usar al movimiento estudiantil asociado al nazismo para derrocar gobiernos progresistas. En Washington participó del Programa de Gobernabilidad y Gestión Política en la Universidad George Washington, vinculado a la subversión. En Caracas colaboró en mítines antigubernamentales después de que el Gobierno venezolano se negara a renovar la licencia de Radio Caracas Televisión (RCTV), autoproclamándose como Generación 2007 y en las destructivas guarimbas. Es cercano a Yon Goicoechea, agente subversivo, quien fue galardonado con el Premio Milton Friedman por Promover la Libertad ($ 500,000), obligado a invertirlo en la red Liberty First (Primero Justicia).

Leopoldo López, ex alcalde y juzgado por crímenes sociales, fundó en 2009 el partido político Voluntad Popular donde Guaidó cooperó estrechamente al recibir órdenes de organizaciones foráneas.
¿Qué ocurrirá ahora?

Las propuestas de diálogo ofrecidas por naciones interesadas en que no haya guerra civil inducida se enfrentan a la posición radical de Guaidó quien sustenta la confrontación.

En este sentido, todos los intentos de subvertir a las fuerzas armadas, incluso con la última entrevista de CNN a dos “ex militares” que usaban trajes prestados en una burda imitación, no han dado resultado. El gobierno militar en exilió tampoco ha sido exitoso ni los tres intentos directos de asesinato de Maduro.

Todo hace presumir que el bloqueo y la provocación se intensificarán, cuyo intento de presunta ayuda humanitaria mínima ante las pérdidas económicas que afectan a la población, es simplemente un show mediático en forma de falso positivo. No obstante, el proceso bolivariano continuará
.
Lo fundamental es que Colombia no haga parte del juego militar que Trump ha iniciado ya que, además de la pobreza y la violencia inclemente en dicho país, agravaría los conflictos entre naciones hermanas. Toda persona consciente y respetuosa de los Derechos Humanos desea que el diálogo conduzca a la verdadera solución donde la injerencia externa esté prohibida y sean los venezolanos quienes decidan su propio destino.

Cuba convoca a una movilización por la paz y contra una intervención imperialista en América Latina

El Gobierno Revolucionario reitera su firme e invariable solidaridad con el Presidente Constitucional Nicolás Maduro Moros, la Revolución Bolivariana y Chavista y la unión cívico-militar de su pueblo, y hace un llamado a todos los pueblos y gobiernos del mundo a defender la paz

Autor: Granma | internet@granma.cu
19 de febrero de 2019 22:02:27

El ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, llamó este martes, en conferencia de prensa, a que la Organización de Naciones Unidas (ONU) respalde la soberanía del pueblo venezolano y no permita bajo ningún concepto la intromisión en los asuntos internos de esa nación, así como la violación del Derecho internacional.
«Menos de una cuarta parte de los Estados reconocidos por la onu se inmiscuye en los asuntos internos de Venezuela. Hay que separar la propaganda de la realidad», expresó el Canciller.
Medidas unilaterales, y por tanto ilegales, son aplicadas contra la hermana República Bolivariana de Venezuela; está en marcha, además, una gran campaña de comunicación y política; generalmente son el preludio de acciones de mayor envergadura del Gobierno norteamericano, explicó Bruno Rodríguez.
Cuba convoca a una movilización por la paz, contra una intervención del imperio en América Latina, contra la guerra, por encima de diferencias políticas o ideológicas. «En estas circunstancias solo se puede estar a favor de la paz o en contra de la guerra», acotó el Canciller.
«Dijo Trump que el socialismo promete la unidad, pero provoca odio y división. Extraordinario cinismo, extraordinaria hipocresía. Es el representante de un gobierno amoral», señaló Rodríguez.
El titular de Relaciones Exteriores impugnó la intimidación de Donald Trump ante quienes «hemos decidido construir» la base de las naciones de manera independiente y socialista.
«El presidente Donald Trump se equivoca, el futuro de Cuba está aquí. Con medidas adicionales de bloqueo o sin ellas, el futuro de Cuba lo decidimos las cubanas y cubanos», dijo Rodríguez Parrilla.
«Construimos nuestro propio rumbo y nos preparamos para un exitoso triunfo en los próximos días. Hemos escrito entre todos esta nueva Constitución y votaremos por ella el 24 de febrero», ratificó.
El Gobierno Revolucionario de la República de Cuba había denunciado, en Declaración dada a conocer recientemente, la escalada de presiones y acciones del Gobierno de Estados Unidos para preparar una aventura militar disfrazada de «intervención humanitaria» en la República Bolivariana de Venezuela, y llamó a la comunidad internacional a movilizarse para impedir que se consume.
Es indispensable recordar que conductas similares y pretextos parecidos fueron adoptados por Estados Unidos en el preludio de las guerras que lanzó contra Yugoslavia, Iraq y Libia, al precio de inmensas pérdidas de vidas humanas y de enormes sufrimientos.
Añade que el Gobierno estadounidense intenta eliminar el obstáculo mayor que representa la Revolución Bolivariana y Chavista al ejercicio de la dominación imperialista sobre «Nuestra América» y al despojo al pueblo de Venezuela de la primera reserva certificada de petróleo del planeta y de otros cuantiosos y estratégicos recursos naturales.
«Se decide hoy en Venezuela la soberanía y la dignidad de América Latina y el Caribe y de los pueblos del Sur. Se decide también la supervivencia de las normas del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Se define si la legitimidad de un gobierno emana de la voluntad expresa y soberana de su pueblo o del reconocimiento de potencias extranjeras», expresa ese texto.
El Gobierno Revolucionario –se afirma en el documento– reitera su firme e invariable solidaridad con el Presidente Constitucional Nicolás Maduro Moros, la Revolución Bolivariana y Chavista y la unión cívico-militar de su pueblo, y hace un llamado a todos los pueblos y gobiernos del mundo a defender la paz.

martes, 19 de febrero de 2019

La Habana rebate acusaciones de EE.UU. sobre supuestas tropas cubanas en Venezuela

El ministro de Exteriores, Bruno Rodríguez.

Alexandre Meneghini / Reuters

El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, negó categóricamente este martes las acusaciones de Washington sobre la presencia de supuestas tropas cubanas en Venezuela, y reiteró la plena cooperación de su gobierno con el país suramericano
.
"Es infame la acusación del presidente de EE.UU. de que Cuba mantiene un ejército privado en Venezuela. Lo conmino a que presente evidencias. Nuestro gobierno rechaza esa calumnia en los términos más enérgicos y categóricos", señaló.

Desde la sede de la Cancillería en La Habana, en una rueda de prensa con medios locales y extranjeros, Rodríguez Parrilla realizó un llamado a toda la comunidad internacional a expresar su rechazo al empleo de la fuerza militar contra el gobierno de Nicolás Maduro, y denunció que la Casa Blanca utiliza "la politización de la ayuda humanitaria" para incursionar en el país caribeño.

"Asistimos a un momento de fabricación de pretextos humanitarios por parte de EE.UU. para desarrollar agresiones militares", dijo el diplomático cubano. Y agregó que, según el propio gobierno estadounidense, "la opción militar está entre las que se consideran".

Para el funcionario, el gobierno de EE.UU. "ha inventado en Washington un golpe imperialista, con un presidente construido en esa capital del norte [en referencia al diputado opositor Juan Guaidó, quien se autoproclamó como mandatario "encargado"], que no ha funcionado en lo interno"
.
En ese sentido, sostuvo que son "brutales" las "presiones" que la administración de Donald Trump ejerce hacia otros países tratando de "forzar el reconocimiento del supuesto presidente autoconvocado".

También cuestionó las "políticas económicas coercitivas unilaterales e ilegales" que son aplicadas por Washington contra la República de Venezuela, tras convocar a la realización de una "movilización internacional por la paz" para oponerse a una intervención militar estadounidense, por encima de diferencias políticas e ideológicas.

"Trump miente y ofende a Cuba, a Venezuela, a todos los pueblos y a sus propios ciudadanos", advirtió Rodríguez Parrilla durante su intervención.

En vivo, Canciller cubano comparece ante la prensa nacional y extranjera (+ Video)

El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, comparecerá este martes ante la prensa nacional y extranjera, desde la sede de la Cancillería cubana, partir de las 3 de la tarde, hora local.
Las declaraciones del Canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, serán trasmitidas en vivo a través del canal Youtube de Cubaminrex. De la misma manera lo harán Cubavisión, Cubavisión Internacional, Canal Caribe, Radio Rebelde, Radio Habana Cuba, el canal de YouTube de Cubadebate y su página de Facebook.

Siga la conferencia en vivo por Cubadebate

https://www.facebook.com/cubadebate/videos/403158670451973/

lunes, 18 de febrero de 2019

Cuba efectuó prueba dinámica en más de 25 mil colegios electorales

Concluye segundo y último día del referendo constitucional de cubanos en el exterior

Uno de los colegios electorales cubano realiza su prueba dinámica. Foto: PL.

Más de 25 mil colegios electorales abrieron este domingo sus puertas a lo largo de todo el país para efectuar una prueba dinámica de cara al referendo constitucional, previsto para el próximo día 24.

Como en otras ocasiones, durante el ensayo se verificó y se puso a punto todo lo relacionado con las votaciones.
La prueba tuvo lugar en dos momentos, el primero de ellos dedicado a comprobar todos los recursos, aseguramientos, el personal, los medios de comunicación y los de computación que serán desplegados el 24 de febrero.

A continuación, se hizo un cierre y un ejercicio que incluyó a las estructuras electorales de todos los niveles, desde las mesas hasta la nación.

El ejercicio incluyó el trabajo con situaciones y partes simulados a modo de ensayo del procesamiento, el escrutinio, la tramitación de los resultados desde los colegios hasta las circunscripciones y de ahí a las instancias superiores.

Por ejemplo, en La Habana se activaron más de cuatro mil colegios desde las 07:00 hora local.

Según el presidente de Comisión Electoral en la provincia, Roberto Cárdenas, todo se desarrolló sin problemas, a pesar de las afectaciones en varios municipios de la ciudad debido al reciente paso de un tornado.
‘Logramos incorporar todos los colegios afectados y hoy se pudo verificar que las condiciones están creadas’, dijo Cárdenas a la televisión nacional.

En Sancti Spíritus, provincia de la región central de la isla, fueron comprobadas las condiciones de los mil tres colegios, la existencia de medios y materiales necesarios, así como la preparación de las autoridades.
Otro tanto ocurrió en Las Tunas (oriente), donde mil 282 colegios participaron en la prueba dinámica para identificar dificultades y solucionarlas cuanto antes.

Mientras, en otras provincias orientales como Granma, Holguín y Guantánamo fueron certificadas, además, las condiciones de los colegios ubicados en las zonas montañosas y de difícil acceso.

La nueva Carta Magna sobre la que se pronunciarán los cubanos es fruto del aporte de la población, que entre el 13 de agosto y el 15 de noviembre últimos participó en más de 133 mil reuniones en centros de trabajo, estudio y comunidades para opinar sobre el documento.

Esa consulta, la cual también se extendió a los cubanos residentes en el exterior, arrojó alrededor de 780 mil propuestas, convertidas después de su análisis y procesamiento en nueve mil 600 propuestas tipo, de las cuales la mitad fue incorporada al texto constitucional.

(Con información de Prensa Latina)

jueves, 14 de febrero de 2019

Urge detener la aventura militar imperialista contra Venezuela.

2019-02-13 22:06:27 / web@radiorebelde.icrt.cu

El Gobierno Revolucionario de la República de Cuba denuncia la escalada de presiones y acciones del Gobierno de los Estados Unidos para preparar una aventura militar disfrazada de “intervención humanitaria” en la República Bolivariana de Venezuela y llama a la comunidad internacional a movilizarse para impedir que se consume.

Entre el 6 y el 10 de febrero de 2019, se han realizado vuelos de aviones de transporte militar hacia el Aeropuerto Rafael Miranda de Puerto Rico, la Base Aérea de San Isidro, en República Dominicana y hacia otras islas del Caribe estratégicamente ubicadas, seguramente sin conocimiento de los gobiernos de esas naciones, que se originaron en instalaciones militares estadounidenses desde las cuales operan unidades de Fuerzas de Operaciones Especiales y de la Infantería de Marina que se utilizan para acciones encubiertas, incluso contra líderes de otros países.

Medios políticos y de prensa, incluso norteamericanos, han revelado que figuras extremistas de ese gobierno, con una larga trayectoria de acciones y calumnias dirigidas a provocar o alentar guerras, como el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton, el Director del Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional, Mauricio Claver-Carone, con la participación del Senador de la Florida, Marco Rubio, diseñaron, gestionaron el financiamiento y organizaron directa y detalladamente, desde Washington, el intento de golpe de estado en Venezuela mediante la ilegal autoproclamación de un presidente.

Son ellos mismos los que, personalmente o a través del Departamento de Estado, vienen realizando presiones brutales contra numerosos gobiernos para forzar su apoyo al llamado arbitrario a nuevas elecciones presidenciales venezolanas, mientras promueven el reconocimiento al usurpador que apenas cuenta con 97 mil votos como parlamentario, frente a los más de 6 millones de venezolanos que el pasado mes de mayo eligieron al Presidente Constitucional Nicolás Maduro Moros.

Tras la resistencia al golpe ofrecida por el pueblo bolivariano y chavista, demostrada en las masivas manifestaciones de apoyo al Presidente Maduro y en la lealtad de las Fuerza Armada Nacional Bolivariana, el Gobierno de los Estados Unidos ha intensificado su campaña política y mediática internacional y recrudece las medidas económicas coercitivas unilaterales contra Venezuela, entre las que puede citarse el bloqueo en bancos de terceros países de miles millones de dólares pertenecientes a Venezuela y el robo de los ingresos de las ventas de petróleo de esa hermana nación, lo que está provocando graves daños humanitarios y duras privaciones a su pueblo.

Junto a este cruel e injustificable despojo, EEUU pretende fabricar un pretexto humanitario para iniciar una agresión militar contra Venezuela y se ha propuesto introducir en el territorio de esa nación soberana, mediante la intimidación, la presión y la fuerza, una supuesta ayuda humanitaria, que es mil veces inferior a los daños económicos que provoca la política de cerco, impuesta desde Washington.

El usurpador y autoproclamado “presidente” declaró desvergonzadamente su disposición a reclamar una intervención militar de Estados Unidos con el pretexto de recibir dicha “ayuda humanitaria”, y ha calificado el rechazo soberano y digno a esa maniobra como “un crimen de lesa humanidad”.

Altos funcionarios estadounidenses recuerdan cada día, con arrogancia y desfachatez que, en relación con Venezuela, “todas las opciones están sobre la mesa, incluida la militar”.

En el proceso de fabricación de pretextos, el gobierno de Estados Unidos ha acudido al engaño y la calumnia al presentar un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que, cínica e hipócritamente, expresa una grave preocupación por “la situación humanitaria y de derechos humanos…, los intentos recientes de bloquear la prestación de ayuda humanitaria, la existencia de millones de migrantes y refugiados…, el uso excesivo de la fuerza contra manifestantes pacíficos, la situación de ruptura de la paz y la seguridad regionales” en Venezuela e insta “a adoptar las medidas necesarias”.

Es evidente que Estados Unidos prepara el terreno para establecer por la fuerza “un corredor humanitario” bajo “protección internacional”, invocar la “obligación de proteger” a los civiles y aplicar “”todas las medidas necesarias”.

Es indispensable recordar que conductas similares y pretextos parecidos fueron adoptadas por Estados Unidos en el preludio de las guerras que lanzó contra Yugoslavia, Iraq y Libia, al precio de inmensas pérdidas de vidas humanas y de enormes sufrimientos.

El gobierno estadounidense intenta eliminar el obstáculo mayor que representa la Revolución Bolivariana y Chavista al ejercicio de la dominación imperialista sobre “Nuestra América” y al despojo al pueblo de Venezuela de la primera reserva certificada de petróleo del planeta y de otros cuantiosos y estratégicos recursos naturales.

No puede olvidarse la triste y dolorosa historia de intervenciones militares de los Estados Unidos, en más de una ocasión en México, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Cuba, Honduras y más recientemente en Granada y Panamá.

Como alertó el 14 de julio de 2017 el General de Ejército Raúl Castro Ruz: “la agresión y la violencia golpista contra Venezuela dañan a toda “Nuestra América” y solo benefician los intereses de quienes se empeñan en dividirnos para ejercer su dominación sobre nuestros pueblos, sin que les importe generar conflictos de consecuencias incalculables en esta región, como los que estamos presenciando en diferentes lugares del mundo”.

La Historia juzgará severamente una nueva intervención militar imperialista en la región y la complicidad de quienes irresponsablemente lo acompañen.

Se decide hoy en Venezuela la soberanía y la dignidad de América Latina y el Caribe y de los pueblos del Sur. Se decide también la supervivencia de las normas del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Se define si la legitimidad de un gobierno emana de la voluntad expresa y soberana de su pueblo o del reconocimiento de potencias extranjeras.

El Gobierno Revolucionario llama a la movilización internacional en defensa de la paz en Venezuela y en la región, basada en los principios de la Proclama de la América Latina y el Caribe como Zona de Paz adoptada con la firma de los Jefes de Estado y Gobierno de la CELAC en 2014.

Expresa su bienvenida y apoyo al Mecanismo de Montevideo, iniciativa de México, Uruguay, la Mancomunidad del Caribe (CARICOM) y Bolivia,que busca preservar la paz en Venezuela basado, como dice su reciente Declaración, en los principios de no intervención en los asuntos internos, la igualdad jurídica de los Estados y la solución pacífica de controversias.

Saluda la favorable acogida a dicha iniciativa por parte del Presidente Maduro Moros y la comunidad internacional y expresa preocupación ante el rechazo categórico del Gobierno estadounidense a las iniciativas de diálogo promovidas por varios países, incluida esta.

El Gobierno Revolucionario reitera su firme e invariable solidaridad con el Presidente Constitucional Nicolás Maduro Moros, la Revolución bolivariana y chavista y la unión cívico-militar de su pueblo y hace un llamado a todos los pueblos y gobiernos del mundo a defender la Paz y a oponerse unidos, por encima de diferencias políticas o ideológicas, para detener una nueva intervención militar imperialistaen la América Latina y el Caribe que dañará la independencia, la soberanía y los intereses de los pueblos del Río Bravo a la Patagonia.

La Habana, 13 de febrero de 2019