sábado, 30 de abril de 2022

Michel Torres Corona, más allá de Con Filo

 



Foto: Tomada de la página de Facebook de Torres Corona.

En ocasiones, el contexto y las necesidades comunicativas llevan a la esfera pública a quienes no imaginaron pararse algún día en un estudio de grabación, con micrófonos, luces y cámaras incluidos. Algo así ocurrió con Michel Ernesto Torres Corona, el presentador principal de Con Filo. ¿Quién le diría, al graduarse de Derecho, que sería conductor de un espacio estelar cuatro años después?

Lo cierto es que, más allá de su militancia política, hablar desenfadado y sentido del sarcasmo, poco se conoce de este joven, devenido “figura pública” hace algunos meses. Por eso, conversamos con él sobre sus proyectos, deberes y esa “vida común” que todos tenemos.

¿Cómo fue la infancia de Michel?

–Yo tuve una niñez feliz. Puedo decirlo. Nací en Maternidad Obrera, aquí en La Habana, y he vivido siempre en Playa. Como casi todos los niños, quise ser muchas cosas: bombero, científico, tuve una etapa de interés por la literatura. Pero, cuando llegó el momento, me decidí por el Derecho. Y, luego, he ido “siendo” por el camino.

¿Por qué estudiar Derecho?

–La razón fundamental fue mi abuelo, Enrique Corona Zayas. Era abogado y profesor de la universidad. Murió antes de que yo naciera, pero, como dije en los agradecimientos de mi tesis, me enseñó el verdadero significado de “la vida después de la muerte”, porque la única noción lógica de vida tras el fallecimiento es que la gente que te sobrevive te recuerde.

“Además, pudiera decirte que siempre me gustaron las películas y series de abogados y, aunque no he ejercido mi profesión ni un día, el Derecho me aportó una lógica específica para asumir los problemas y sus posibles soluciones. También me permitió entender, al menos en parte, el funcionamiento del poder y me dio una visión más dialéctica de la vida y los fenómenos sociales”.

Interesante… ¿Cómo llega entonces un profesional del Derecho a los medios de comunicación?

–Bueno, a los medios fui llegando de a poco. Primero comencé a opinar desde mi muro de Facebook sobre temas políticos. Un “opinólogo” cualquiera, de los que abundan en Facebook. Después fui publicando en algunos blogs, en algunos medios alternativos (de los de verdad, de los que no pagan), hasta que tuve la posibilidad de escribir en Granma y Cubadebate, que son plataformas de mucha mayor difusión.

“A la televisión sí llegué casi de imprevisto, porque al principio era suplente en el programa Con Filo. Más tarde, azahares de la vida hicieron que asumiera la conducción principal y el guion.

“Te mentiría si dijera que alguna vez me gustó la exposición mediática. No me llamaba la atención ni siquiera tirarme fotos. Pero fue un proyecto que se dio, y he tratado de defenderlo lo mejor posible. Hoy para mí Con Filo es un reto, un camino y un deber”.

"Mi llegada a la televisión fue casi de imprevisto", recuerda Torres Corona. Foto: TVC.

Ya que estamos hablando del programa, cuéntame un poco cómo es su rutina productiva.

–Se resume en lo siguiente: el día antes de la emisión de Con Filo nos sentamos a la mesa un grupo de cinco personas a discutir los temas que han estado en la palestra pública en la semana y a analizar qué instituciones, personas o iniciativas han sido atacadas. Ahí vamos hallando una estructura más menos lógica del guion, que luego se escribe.

“Cada presentador redacta su parte. Gabriela escribe lo suyo, si Ana está hace lo  que le corresponde y yo lo mío. 'Armamos el muñeco' y al otro día en la mañana grabamos, a veces bajo estrés, por el ritmo trepidante. Pero es la única forma de lograr que las cosas que se discuten en el programa estén lo más cercanas posible a la actualidad”.

No es secreto que los periodistas de medios estatales y, en particular, ustedes, que debaten temas políticos, son blanco de ataques por quienes se oponen al gobierno. ¿Cómo asumes ese acoso?

–Uno se acostumbra. Al final uno entiende que eso es más producto de la sensación de impunidad que otorgan las redes sociales, que otra cosa. La gente —como “tira” lo que sea para ahí y no pasa nada—, desatan sus peores instintos y sentimientos. Pero uno aprende a darle el justo valor a eso, que es ínfimo.

“Lo mejor es tratar de asumirlo con humor. Y nunca, bajo ningún concepto, demostrar a ese aparato de terror que te causó algún daño. No se les puede dar esa satisfacción, incluso, si en algún momento llegan a herirte”.

Los conductores y guionistas de Con Filo se han visto sometidos al acoso de los opositores del gobierno cubano. Foto: Tomada de la página de Facebook del entrevistado.

Además de conductor y guionista de Con Filo, eres el director de la editorial Nuevo Milenio. ¿Qué implica desempeñar esa labor para alguien tan joven?

–Estar al frente de Nuevo Milenio es una de esas cosas que no pude prever y que asumo como una tarea. Estaban buscando un director joven, que brindara otra óptica a la editorial y pensaron en mí. Yo decidí asumir el reto, que ha sido eso, un desafío en todo el sentido de la palabra, por desconocimiento mío y falta de experiencia.

“Pero también es una oportunidad tremenda de conocer y trabajar con mucha gente y de aportar a la literatura científica en Cuba. Siempre fui un lector asiduo, sobre todo del sello Ciencias Sociales, que pertenece a Nuevo Mileno. En ese sentido me siento cómodo. Y, nada, he tratado de ser de alguna utilidad y de hacer mi trabajo lo mejor posible”.

¿Cómo es un día común en la vida de Michel?

–La verdad, yo no tengo días comunes ya. Eso “se murió”. Me puedo levantar en la mañana y no saber qué es lo que me toca, porque siempre surge algo y cambian los planes. En cada jornada hay algo diferente. Eso de “días comunes” lo perdí.

Pero, algún pasatiempo tendrás…

–Mi pasatiempo preferido es leer, aunque no lo practico como antes, por lo que te digo, tengo menos tiempo y menos energía.

¿Cuáles son tus proyectos de cara al futuro?

–Hacer algún libro, lo mismo un compendio de las cosas que he ido publicando en Granma, que de otros artículos que he escrito. También quisiera terminar un texto sobre personas que han fallecido y fueron importantes para mí. En resumen, concretar algún título. Eso me gustaría. Y salir adelante con la editorial. Ya ves, el muchacho que leía y escribía ahora está enredado en el mundo del libro.

“El trabajo en la editorial Nuevo Milenio es una oportunidad tremenda de conocer y aportar a la literatura científica en Cuba", dice Torres Corona. Foto: Tomada de la página de Facebook de la editorial Nuevo Milenio.

Aunque la entrevista se ha movido en el ámbito personal, no puedo dejar de preguntarte sobre política y principios. Para ti, ¿qué implica ser un joven revolucionario en estos tiempos?

–El primer deber de un joven comprometido con su historia es “hacer la Revolución” y defender lo que las generaciones previas construyeron. Pero ser revolucionario también implica tratar de ser mejores que nuestros antecesores, porque no tiene sentido pensar que debemos ser iguales o “hay que estar a la altura”. No, si nosotros partimos de una posición de ventaja.

“En las actividades científicas se dice que uno se yergue sobre los hombros de aquellos que lo antecedieron. En la Revolución y en la política es igual. Nosotros tenemos que llegar más lejos que quienes estuvieron antes, como el lema de los Juegos Olímpicos: 'Más rápido, más alto, más fuerte'. Esa debería ser la mayor aspiración de un joven revolucionario: ser mejor persona, mejor militante, mejor activista, mejor ciudadano. Ser mejores”.

¿Y si te tuvieras que definir en una palabra?

–Eso es un viejo chiste. Te diría "inefable", que es como "indefinible", pero más culto, como para impresionar en la fiesta.

jueves, 28 de abril de 2022

Biden… ¿más trumpista que el mismo Trump?

 


0

Por: Iroel Sánchez

Se ha hecho un lugar común decir que el actual Presidente estadounidense, Joe Biden, ha sido, con respecto a Cuba, el más leal de los trumpistas. Pero lo que nadie imaginó es que, con lo sucedido en las más recientes semanas, el veterano político Demócrata sobrepasaría en agresividad contra la Isla a su predecesor del Partido Republicano.

Foto: Reuters.

Mantener en pie las 243 medidas aprobadas por Trump para torturar la vida cotidiana de los cubanos ya lo alejaba de su postura anterior como Vicepresidente de Barack Obama, el líder estadounidense que más avanzó hacia una relación distendida entre ambos países, y también de sus promesas de campaña electoral. Sin embargo, las dos acciones que en la sombra ha venido tejiendo su administración en las últimas semanas lo ponen por delante del magnate de la Trump Tower en cuanto al intento de convertir las agresiones a Cuba en votos controlados por los políticos ultraderechistas del Sur de la Florida en un año electoral.

Calculando oportunistamente que a la irritación por los obstáculos estadounidenses a la emigración legal desde Cuba, se pueda sumar que otros países también restrinjan el tránsito a los cubanos residentes en la isla, ahora Washington ha ejercido, cosa que no hizo la administración Trump, presiones efectivas para que otros gobiernos también limiten hasta el tránsito de los cubanos por sus aeropuertos.

Foto: Prensa Latina

Si siguiendo a Trump, Biden ha mantenido el cerco para que a Cuba le sea más caro adquirir combustible, se encarezcan las transacciones financieras por el riesgo que implica a los bancos operar con La Habana, se haga más difícil todo lo importado y crezcan las dificultades para quienes viven en la Isla, el anciano ex senador ha hecho que a quien decida emigrar, o viajar y regresar, se le haga más tortuoso salir de la Isla. Sueña con que gracias a eso Miami dirá “¡Viva Biden!” en las elecciones congresionales del próximo noviembre. Pusilánime que no sabe que haga lo que haga allí lo desprecian todos: unos por traicionar sus promesas de campaña y otros por haber pertenecido al mismo gobierno del “comunista” Obama.

Pero con eso no sería suficiente. Hay que continuar superando a Trump, el aparentemente insuperable torturador de los cubanos. Y, no faltara más, Biden parece que lo va a hacer.

Si obligado por el aislamiento con respecto a la política estadounidense hacia Cuba en América Latina, Obama tuvo que invitar a la Isla a la Cumbre de las Américas en Panamá en 2015, Trump lo volvió a hacer a la de Perú en 2018.

Ni la hostilidad absoluta desplegada contra la Isla a partir de su llegada a la Casa Blanca, ni el cambio en la correlación de fuerzas en la región con el retorno al gobierno de las derechas en varios países, en más de uno con variantes más o menos abiertas de golpismo, hicieron al Presidente que proclamó en Miami una nueva directiva para revertir todo lo alcanzado bilateralmente entre Estados Unidos y Cuba durante la era Obama, excluir a los cubanos de la Cumbre de las Américas. Eso, al parecer será tarea del Señor Biden, que en busca de nuevos tributos al altar de la industria anticastrista debe sacrificar en él la poca autoridad que le va quedando ante los gobiernos de la región.

Es tan endeble la postura de la actual administración estadounidense que a casi un mes del evento a efectuarse el próximo junio en la ciudad californiana de Los Ángeles ni se han atrevido a dar una definición pública sobre el tema, mientras excluyen a Cuba de los trabajos preparatorios del evento. Que se anuncie el abordaje de temas como la salud y el enfrentamiento a la pandemia de Covid-19 en que la autoridad de los cubanos resulta indiscutible, o se diga rimbombantemente que se hablará de democracia y de modo arbitrario se pretenda decidir quién puede o no participar, no deja muy bien parados a los organizadores.

Parece ser que el gobierno estadounidense se haya en una encrucijada: Si excluye a Cuba, la ausencia de esta se convertirá en el tema central de los debates, como ya ocurrió en las Cumbres de Trinidad y Tobago de 2009 y Cartagena de Indias de 2012, y si la invitan tendrán que soportar sus denuncias sobre la extrema agresión que sufre desde Washington, y esto ocurrirá con el apoyo de buena parte de los asistentes que votan aplastantemente todos los años en la ONU contra la política estadounidense de bloqueo a la Isla. Perder-perder esa es la situación a la que su inconsecuencia ha conducido a la política estadounidense en América Latina por ser más leal a los políticos de Miami que al interés nacional estadounidense.

lunes, 25 de abril de 2022

Cuba instó a EEUU responder ante exclusión de Cumbre de las Américas (+Fotos)

 


La Habana, 25 abr (Prensa Latina) El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, denunció hoy la exclusión de la isla de los preparativos de la Cumbre de las Américas y la negociación de un documento sobre salud que ignora la realidad latinoamericana.
 

Cuba afirma que EEUU carece de autoridad moral en DDHH

Cuba respalda debate sincero desde la diversidad y sin exclusiones

Cuba perdió más de 150 mil millones de dólares por bloqueo de EEUU

En comparecencia ante la prensa nacional y extranjera, el ministro de Relaciones Exteriores, subrayó que Washington engaña a la opinión pública sobre las invitaciones a esa cita prevista para la ciudad de Los Ángeles en junio próximo.

Según Rodríguez, Estados Unidos ejerce además presiones extremas a numerosos países de la región que se oponen a esa exclusión.

¿Puede ocurrírsele a alguien algo más antidemocrático?, se preguntó el jefe de la diplomacia cubana.

«Un eje principal del evento será la salud, debo informar en este sentido que se negocia de forma opaca con bastantes elementos neoliberales y con muchas carencias con respecto a las necesidades reales de los pueblos, un plan de acción en salud y de resiliencia de las Américas hasta el año 2030», señaló.

El canciller destacó que estos acuerdos se sostienen con la exclusión de Cuba y de otros estados miembros de la Organización Panamericana de la Salud que participan en estos procesos.

«Cuba de manera modesta pero altruista y persistente ha brindado la cooperación internacional en materia salud reconocida a escala mundial», apuntó.

El titular recordó el apoyo en materia de salud de la nación caribeña en numerosos países de la región, incluso en Estados Unidos, pese a la campaña de descrédito internacional de Washington.

En otro momento, Rodríguez rechazó asimismo la negociación de otro documento sobre migración a espaldas de la opinión pública internacional, que pretende obligar a estados latinoamericanos a reprimir la migración y absorber los migrantes que Estados Unidos rechace, con una visión racista y xenófoba.

mem/idm

domingo, 17 de abril de 2022

Cuando las «palomas» se ponen la armadura…

 


La administración Biden está de lleno en el negocio de la guerra, pero el presidente de EE. UU. lanza las piedras y pretende esconder la mano en el conflicto con Rusia que tiene como escenario a Ucrania para seguir engordando a la industria armamentista

Autor:

No requiere de mucha explicación. El presidente Joe Biden está montado en el carro de la guerra cuando hace la suya propia, aunque siguiendo la táctica de «la gatica de María Ramos, lanza las piedras y esconde la mano» en su conflicto otaniano con Rusia, que tiene como escenario a Ucrania. Se ha entregado plenamente, con conocimiento y asentimiento, en los brazos de los barones de la industria bélica y duerme en la misma cama que los halcones tradicionales.

Veamos algunos hechos, que dicen más que las palabras, y también algunas palabras que son aquiescencia para los hechos.

El general Tod Wolters, jefe del Comando Europeo de Estados Unidos y Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que su «sospecha es que todavía vamos a necesitar más» tropas en Europa, incluso después de que termine la guerra en Ucrania.

Para dejar claro los propósitos mediatos, el general Wolters presionó para mayores aportes militares a sus socios otanianos cuando dijo: «Tendremos que seguir examinando las contribuciones europeas para tomar una decisión inteligente sobre a dónde ir en el futuro».

Los europeos están respondiendo al requerimiento, 21 de los 27 estados miembros participan en un flujo efectivo de armas hacia Ucrania y a incrementar sus presupuestos de guerra.

El Congreso de Estados Unidos ya ha aprobado 3 000 millones de dólares para armar a Ucrania y según el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, Ucrania probablemente se convierta «en un largo trabajo» y tiene el riesgo de un «conflicto internacional significativo».

En el caso estadounidense, para su propio rearme y despliegue de fuerzas, el Pentágono necesita un fuerte presupuesto de guerra, lo que obtuvo para el año fiscal en curso, 778 000 millones de dólares, que ajustado por la inflación, fue más que durante la Guerra de Corea, la de Vietnam y toda la Guerra Fría.

Sin embargo, no dejemos que nos engañen con el conflicto ruso-ucraniano pues, según el informe del reconocido  Stockholm International Peace Research Institute (Sipri), el gasto militar aumentó a nivel mundial en el año 2020 hasta alcanzar casi los dos billones de dólares, un incremento del 2.6 por ciento en comparación con el año 2019.

Más, mucho más

A pesar de la multimillonaria erogación estadounidense para 2022, esta no satisface al mandatario y mucho menos al apetito insaciable de las industrias. Biden ha solicitado al Congreso 813 000 millones de dólares en gastos militares para el año fiscal 2023, de ellos 773 000 millones para el Pentágono y el resto destinado a agencias vinculadas como el FBI y el Departamento de Energía.

 En este último se alberga el programa nuclear estadounidense, que no es precisamente pacífico y exige inversiones masivas para su modernización, porque el concepto de disuasión nuclear sigue formando parte central de su estrategia militar desde que lanzaran las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki.

Los 34 400 millones, dice un resumen del Departamento de Defensa, le sirven para «recapitalizar las tres patas de la triada nuclear»: submarinos (suculento bocado para la General Dynamics), bombarderos (los B-21 manufacturados por Northrop Grumman) y misiles intercontinentales terrestres, aunque debiera existir conciencia de que una guerra nuclear sería el fin de la vida en este planeta, donde nueve países poseen arma nuclear propia (EE. UU., Rusia, China, Francia, Reino Unido, Pakistán, India, Israel y la Republica Popular Democrática de Corea), pero Estados Unidos también tiene diseminado ese arsenal en otras naciones de su alianza (Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía).

La nueva solicitud que encierra un aumento del cuatro por ciento tampoco satisface a los halcones republicanos en el Congreso, que quieren un incremento del cinco por ciento, y probablemente lo obtengan y la Casa Blanca no los contradiga, garantizando que EE. UU. siga gastando en lo militar más que el conjunto de los 11 países que le siguen en esa lista de los mayores presupuestos de defensa.

La carta china

Si la situación bélica en Europa le servía como pretexto a la administración Biden; el secretario de Defensa, Lloyd Austin, sin ningún rubor ni titubeo, sacó otra carta de la manga al presentar la Estrategia Nacional de Defensa en marzo: China, calificada como la urgencia para mantener y reforzar la disuasión porque es el «competidor estratégico más importante y el mayor reto», mientras «Rusia plantea graves amenazas, como demuestra su invasión brutal y no provocada de Ucrania».  De ahí que el Pentágono quiera destinar 130 100 millones de dólares para la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, en los cuales incluyen misiles hipersónicos, microelectrónica y biotecnologías.

Entre las recientes declaraciones sobre China, el director de la CIA, William Burns, el jueves 14 de abril, en su primer discurso público desde que asumió el cargo, dijo que Beijing es «la prueba más profunda» que la CIA ha enfrentado en sus 75 años de historia y «busca superarnos literalmente en todos los dominios, desde la fuerza económica hasta el poder militar y desde el espacio hasta el ciberespacio». Burns le dio continuidad a la visión presentada por Mike Pompeo, quien fue director de la CIA y luego secretario de Estado de la administración de Donald Trump.

De nuevo se advierte que las presiones actuales sobre China y la decepción en Washington porque no logran romper la relación Beijing-Moscú no son de ahora.

Siete meses antes de comenzar la operación militar de Rusia en Ucrania, Biden prohibió las inversiones estadounidenses en 59 empresas tecnológicas chinas con supuestos vínculos militares, incluyendo el gigante Huawei y las tres mayores compañías de telecomunicaciones de la nación, una ampliación de la guerra económica que comenzó Trump y llevó a que algunos expertos alertaran de una «nueva guerra fría».

Ahora, Biden también está pidiendo 6 100 millones de dólares para la Iniciativa de Disuasión del Indo-Pacífico, un plan  que establecería una red de misiles de largo alcance a lo largo de la Primera Cadena de Islas, que se extiende desde el sur de Japón hasta Indonesia, cercando por el mar al gigante asiático.

Como enunció un alto funcionario demócrata en el Senado, están inflando la amenaza china y «esto no tiene nada que ver con ninguna amenaza real. Es solo alimentar a la bestia» —y se refería a que están vertiendo dinero en un agujero sin fondo—, «los contratistas son los mayores ganadores».

El maridaje de los fabricantes de armas

No está de más recordar que Austin, típico representante del llamado «revolving door», donde los generales y otros altos mandos se quitan el uniforme y se ponen traje, cuello y corbata de elegantes ejecutivos de las empresas armamentistas y viceversa, quien fue el comandante de las tropas norteamericanas en Irak y en la invasión a Afganistán, exdirector del Comando Central del Ejército (Centcom), llegó al gabinete Biden desde su cargo en la junta directiva de Raytheon Technologies, fabricante de tecnología avanzada en el sector aeroespacial y defensa, de elementos componentes de aviones de combate, misiles, drones y de la ciberseguridad.

Raytheon, junto a Lockheed Martin, produce el FGM-148 Javelin, considerado uno de los misiles antitanque de hombro más avanzados del mundo y del que se está proveyendo profusamente a Ucrania y a la Alianza Atlántica. El otro que engorda las ganancias de Raytheon Missile System es el FIM-92 Stinger,  misil tierra-aire guiado por infrarrojo, también  entregado al Gobierno de Kiev.

El aumento de las tensiones, el propósito de Washington de no apoyar las negociaciones en busca de una solución diplomática y pacífica del actual conflicto, permite decir que el complejo militar industrial tenía necesidad de renovar inventarios y lo va logrando.

Me atrevería a decir que Ucrania fue la carnada para que Rusia decidiera marchar por el campo de las armas…

lunes, 11 de abril de 2022

4 claves sobre la salida de prisión del exvicepresidente de Ecuador Jorge Glas por un 'habeas corpus' que el Gobierno ya apeló



"Yo salgo de la cárcel con el corazón limpio de rencor y de odio y he perdonado a todos los que me hicieron esto", dijo el político al reunirse con sus simpatizantes.
4 claves sobre la salida de prisión del exvicepresidente de Ecuador Jorge Glas por un 'habeas corpus' que el Gobierno ya apeló

El domingo 10 de abril, el exvicepresidente de Ecuador Jorge Glas (2013-2018) salió del Centro de Rehabilitación Social Regional Sierra Centro Norte Cotopaxi, donde se encontraba cumpliendo las dos sentencias que tiene en su contra, luego que se le concediera un 'habeas corpus'.

El Gobierno ecuatoriano, descontento con la decisión a favor del exvicepresidente, apeló el fallo y está a la espera de una resolución.

1- Las sentencias

Glas cumplía en el Centro de Rehabilitación Social Regional Sierra Centro Norte Cotopaxi, a unos 110 kilómetros al sur de Quito, dos condenas ejecutoriadas (firmes).

La primera de esas sentencias le fue dictada en diciembre de 2017, cuando fue condenado a seis años de prisión por el delito de asociación ilícita en el 'Caso Odebrecht'.

Posteriormente, en 2020, fue sentenciado a otros ocho años de cárcel por el delito de cohecho agravado en la causa conocida como 'Sobornos 2012-2016', por la que también fue condenado el expresidente Rafael Correa.

Hay un tercer fallo en contra de Glas, por el denominado 'Caso Singue', por el que en enero de 2021 fue sentenciado a ocho años más de prisión. Sin embargo, esta condena no está ejecutoriada; la audiencia de apelación se fijó para el 11 de mayo de 2022.

2- Los recursos interpuestos

Durante estos últimos años, en busca de acelerar la salida de prisión de Glas, la defensa del exvicepresidente ha introducido varios recursos ante la Justicia ecuatoriana, como dos solicitudes para unificar las penas, una petición de prelibertad (o régimen semiabierto) y tres 'habeas corpus'.

Todos estos recursos les fueron negados por los jueces que conocieron los pedidos, menos el último 'habeas corpus', que le fue concedido el pasado sábado por el juez Diego Moscoso, de Manglaralto, en la provincia de Santa Elena.

El juez dispuso la inmediata liberación de Glas e impuso medidas alternativas a la prisión, como prohibición de salida del país hasta que culmine su pena y la presentación el primer lunes de cada mes en la Unidad Judicial del Guayas.

Edison Loaiza, abogado de Glas, dijo a la prensa que el recurso de 'habeas corpus' fue otorgado al exvicepresidente ante "la grave situación de salud" que atraviesa y debido a que su vida corría peligro en la cárcel donde se encontraba, uno de los tantos centros penitenciarios del país donde han ocurrido amotinamientos y masacres que en 2021 dejaron más de 300 muertos, de acuerdo con un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En julio de 2020, en entrevista con RT, Fausto Jarrín, quien también era abogado de Glas, dijo que el exvicepresidente padece una espondilitis anquilosante, una forma crónica de artritis.

A finales del año pasado, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, dependiente del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, urgió al Gobierno de Ecuador a tomar acciones inmediatas para resguardar la seguridad y el bienestar de Glas, y recomendó otorgar "medidas alternativas a la detención, incluyendo la liberación anticipada u otras medidas no privativas de libertad".

3- La liberación

El domingo, cerca del mediodía, Glas salió de la cárcel, después de permanecer 1.645 días recluido. Al salir del centro de privación de libertad se encontró con decenas de seguidores, que se apostaban en el lugar.

Caminó cerca de 300 metros, saludó y se fotografío con los simpatizantes; y, luego, subió a una camioneta, que lo llevó hasta la ciudad de Guayaquil, con paradas en varias ciudades en el camino.

A Guayaquil llegó pasadas las 21:00 (hora local) y se reunió con sus seguidores en el coliseo River Oeste, donde lo esperaron durante varias horas, y las consignas que se escucharon fueron "Glas, amigo, el pueblo está contigo" y "Glas presidente".

"Yo salgo de la cárcel con el corazón limpio de rencor y de odio y he perdonado a todos los que me hicieron esto", dijo el exvicepresidente y añadió: "No tengo un átomo de arrepentimiento de lo que hicimos por la patria".

4- Apelación

En el Gobierno se notó el descontento con la decisión que tomó el juez Moscoso a favor de Glas; sin embargo, en un primer comunicado el mismo sábado, el Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores del Ecuador (SNAI) informó que acataba el fallo.

Posteriormente, el domingo, el SNAI indicó que, por orden de la Presidencia y del Ministerio de Gobierno, interpuso un recurso de apelación a la medida que permitió la salida de Glas de prisión.

El documento fue publicado por el ministro de Gobierno, Francisco Jiménez, en su cuenta en Twitter. En él se argumenta que Moscoso no era competente para esta causa, en función del territorio; y que el 'habeas corpus' sería "improcedente", debido a que Glas cumplía en prisión dos sentencias condenatorias ejecutoriadas.

"Este Gobierno rechaza categóricamente la decisión del juez en el caso Glas y por eso dimos la disposición al SNAI para que interponga los recursos jurídicos correspondientes y que la justicia actúe también en el ámbito de sus competencias", dijo Jiménez en un mensaje emitido la noche del domingo.

Desde la Procuraduría General también hubo un pronunciamiento por la excarcelación de Glas, en el que señala que continuará "con las acciones de ejecución de las sentencias dictadas" en contra del exvicepresidente.

Por su parte, el Consejo de la Judicatura comunicó que, al tratarse de una actuación y decisión jurisdiccional, esta institución está obligada a respetar el principio de independencia interna, por lo que "no le corresponde pronunciarse sobre el fondo de la decisión del juez" ni iniciar un procedimiento disciplinario de oficio contra el letrado.

De momento, el Gobierno dispuso que haya vigilancia continua al exvicepresidente. "La orden del presidente (Guillermo Lasso) fue expresa y pidió una orden de vigilancia 24 horas, los siete días de la semana para Glas. Él no va a estar nunca sin la vigilancia de policías, que impedirán que este sujeto pretenda escabullirse", dijo el consejero presidencial Diego Ordóñez.





  • jueves, 7 de abril de 2022

    Condena Cuba suspensión de membresía de Rusia del Consejo de DDHH

     

    Condena Cuba suspensión de membresía de Rusia del Consejo de DDHH

    La Habana, 7 abr (Prensa Latina) El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, condenó hoy la suspensión de membresía de Rusia del Consejo de Derechos Humanos y aseguró que esa decisión nada favorece la solución pacífica, negociada y duradera al conflicto en Ucrania.
     

    “Hoy es Rusia, mañana podría ser cualquiera de nuestras naciones del Sur que no se pliegan a intereses de dominación y defienden su independencia”, subrayó en su cuenta oficial en Twitter el ministro de Relaciones Exteriores.

    También en esa plataforma, el jefe de la diplomacia cuestionó si similar medida será tomada contra Estados Unidos por su histórica política de hostilidad contra la nación caribeña.

    “¿Acaso se aplicará la suspensión de membresía del Consejo de Derechos Humanos al Estado que ha impuesto contra Cuba, por más de 60 años, un criminal bloqueo que es la más prolongada, flagrante, masiva y sistemática violación de derechos humanos de todo un pueblo y un acto de genocidio contra todo un país?”, escribió.

    A inicios de esta semana, Washington anunció que buscaba la expulsión de Moscú y puso como justificación supuestos crímenes de guerra cometidos por tropas rusas en Ucrania.

    Rusia fue electa para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en 2020 con 158 votos, y la resolución que la suspendió en esta jornada recibió el apoyo de 93 países miembros.

    La Habana votó en contra de esa decisión, y el representante permanente del país caribeño ante Naciones Unidas, Pedro Luis Pedroso, denunció ante la Asamblea General la politización, doble rasero y selectividad aplicada al tratar estos temas en el organismo multilateral.

    “No fue casualidad que los más entusiastas promotores de la cláusula de suspensión de la membresía, cuando se negociaba la construcción del nuevo Consejo de Derechos Humanos, fueron naciones desarrolladas con demostrada tendencia a acusar a países del Sur que no se ajustan a sus supuestos modelos de democracia”, afirmó.

    Esos mismos países permanecían en silencio cómplice ante violaciones de derechos humanos en Estados occidentales, añadió Pedroso.

    Washington ocasionó la muerte de cientos de miles de civiles, lo cual denomina “daños colaterales”, también el desplazamiento de millones de personas y una vasta destrucción en toda la geografía del planeta, pero esta Asamblea jamás suspendió ninguno de sus derechos, subrayó.

    Además, el diplomático enfatizó que Cuba se opuso a esa cláusula de suspensión pues podría ser usada por quienes priorizan la selectividad en sus enfoques y politizan tales temas.

    car/cgc

    martes, 5 de abril de 2022

     

    UCRANIA.Mapa de la guerra Rusia - Ucrania: así es el ataque ruso - NIUS
     
    Por. José Miguel Vázquez.
     
    Muchos se preguntan por qué Estados Unidos y sus aliados europeos estan tan empeñados en sancionar a Rusia por todos los medios por sus operaciones militares en Ucrania.
     
    Y la razón es muy sencilla Ucrania formaba parte del expansionismo de la OTAN para llegar hasta las propias fronteras de Rusia y Putin comprendiendolo adoptó por troncharle esta posibilidad. Recuerden que meses antes Rusia solicitó garantias de seguridad para su territorio y la OTAN y EEUU las rechazaron manifestando su interés de permitir que Ucrania Ingresara a esta organización 
     
    Por otro lado ya era insoportable el nivel de bombardeos, agresiones y abusos contra la población civil de las Repúblicas del este en el DONEST, y Rusia tuvo que tomar la decisión de reconocer su independencia de Kiev.
     
    Asi las cosas se desarrolla ahora un enfrentamiento militar en el que EEUU y la OTAN no intervienen directamente pero si abastecen continuamente a su aliado de Kiev con todo tipo de armas y logistica de guerra.
     
    Que final tendrá esta historia ? A mi juicio es impredecible, Rusia en estos momentos esta siendo asediada, aislada, bloqueada,y sancionada al máximo. Si EEUU y la OTAN cometen el error de seguirla presionando, el resultado será verdaderamente catastrófico para el planeta. No olvidemos que Rusia tiene la capacidad de responder masivamente a un ataque nuclear contra su territorio y si esto sucede muy pocos quedaremos para hacer el cuento.

    domingo, 3 de abril de 2022

    Díaz-Canel saluda aniversario de UJC y OPJM en jornada de trabajo voluntario

     


    El Presidente cubano realiza labores agrícolas esta mañana de domingo. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

    El Presidente de la República y Primer Secretario del Partido, Miguel Díaz- Canel, celebra aniversario 60 de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) y el 61 de la Organización de Pioneros José Martí (OPJM), participando este domingo en una jornada de trabajo voluntario.

    Más de 100 jóvenes, entre estudiantes y trabajadores, se reunieron en una finca cercana al Wajay, en La Habana, para realizar trabajos agrícolas como saludo a la creación de dichas organizaciones juveniles.

    La UJC fue creada por el líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, el 4 de abril de 1962, un año antes, en esa misma fecha se había constituido la Organización de Pioneros José Martí.