viernes, 30 de septiembre de 2011

Crónicas de Cuba: William Herrera aclara a “El Nuevo Herald”: “No he...

Crónicas de Cuba: William Herrera aclara a “El Nuevo Herald”: “No he...: ACTUALIDADES DE INFANTA Y MANGLAR : Yenia, la recién parida y Avi, su bebé, gozan de buena salud. No está embarazada Mabel. Susel, una de la...

Nuevamente " La Bruja" del Capitolio.


Por: José Miguel Vázquez.

Como era de esperar, la bruja del Capitolio Ileana Ross Lehtinen y sus socios más allegados de la extrema derecha de la Florida, amenazan ahora a la Empresa española Repsol con violentas represalias si no abandona sus proyectos de explorar yacimientos petrolíferos en aguas profundas de Cuba.

Como lo hicieron en anteriores ocasiones con otras entidades y empresas turísticas españolas, ahora han dirigido una carta al Presidente de la firma española Repsol Sr. Antonio Brufau, y la carta la firman la propia Bruja Ileana Ros, Debbie Wasserman Schultz, y otros más, advirtiéndoles a la empresa que podría sufrir “ demandas civiles y criminales en tribunales estadounidenses”, una compleja red de sanciones que forman parte del bloqueo, económico, comercial y financiero contra nuestro país.

Con el pretexto de que este plan de perforación petrolera que se han propuesto en aguas cubanas amenaza al “medio ambiente”,el grupo de legisladores mafiosos exigieron a Repsol que abandone sus planes de inversión petrolífera en Cuba.

Todo el mundo conoce que jamás la Bruja y sus secuaces anticubanos , se han preocupado por el medio ambiente, y lo que hay en el trasfondo del asunto es tratar por todos los medios que Cuba se vea privada de cualquier esfuerzo que le permita desarrollar sus planes económicos, mucho más si de trata de buscar petróleo para sus necesidades nacionales.

Es por ello que debemos denunciar esta nueva maniobra anticubana, a tono con su reaccionaria política de destruir la Revolución.

Queda por ver que decisión tomará la Repsol, sometida a poderosas presiones, pero sea la decisión que adopte, Cuba continuará por otras vías su proyecto de buscar petróleo en sus aguas nacionales, que es un derecho que le asiste como país soberano.

jueves, 29 de septiembre de 2011

La verguenza supervisada de Obama.




La vergüenza supervisada de Obama

No por brutal, torpe y esperada dejó de indignar la noticia de que una jueza yanki del Distrito Sur de la Florida, denegó a René González, héroe antiterrorista cubano, después de cumplir la sentencia injusta que le impusieron, el derecho a regresar al seno de su familia en Cuba.

Luego de 13 años de cruel e inmerecida prisión, el gobierno de Estados Unidos —que engendró monstruos como Posada Carriles y Orlando Bosch, quienes como agentes de la Central de Inteligencia yanki hicieron estallar en pleno vuelo un avión cubano repleto de pasajeros— obliga a René a permanecer en esa nación, donde quedará a merced de asesinos impunes durante tres largos años bajo un calificado régimen de “libertad” supervisada.

En prisión injusta y vengativa continuarán por largos años de confinamiento otros tres héroes cubanos, y uno más condenado a prisión perpetua por dos veces. Así responde el imperio al creciente reclamo mundial por la libertad de los mismos.

Si así no fuera, el imperio dejaría de ser imperio; y Obama, dejaría de ser tonto.

No estarán, sin embargo, allí eternamente los héroes cubanos. Sobre los cimientos de insuperable ejemplo de dignidad y firmeza crecerá la solidaridad en el mundo y en el seno del propio pueblo norteamericano, que pondrá fin a la estúpida e insostenible injusticia.

La torpe decisión tiene lugar cuando en la Asamblea General de Naciones Unidas se desarrolla un profundo debate sobre la necesidad de refundar esa institución. Jamás se escucharon críticas tan sólidas y enérgicas.

El líder bolivariano Hugo Chávez lo abrió con el primer mensaje a la Asamblea publicado la noche del 21 de septiembre. La segunda carta de Chávez, transmitida en tono enérgico y vibrante por el canciller Nicolás Maduro fue lapidaria. En ese mensaje también denunció el criminal bloqueo imperialista contra nuestra Patria y la bochornosa y cruel venganza contra los 5 Héroes antiterroristas cubanos.

Tales circunstancias me obligaron a escribir una tercera Reflexión. Trasmitiré las ideas esenciales del contundente mensaje, utilizando las propias palabras del autor:

“[…] No buscamos la paz de los cementerios, como decía Kant con ironía, sino una paz asentada en el más celoso respeto al derecho internacional. Lamentablemente, la ONU, a lo largo de toda su historia, en lugar de sumar y multiplicar esfuerzos por la paz entre las Naciones, termina avalando –unas veces, por acción y, otras, por omisión- las más despiadadas injusticias.”

“Desde 1945 para acá, las guerras no han hecho sino crecer y multiplicarse inexorablemente.”
“Quiero hacer un llamado a la reflexión a los gobiernos del mundo: desde el 11 de septiembre de 2001, comenzó una nueva guerra imperialista que no tiene precedentes históricos: una guerra permanente, a perpetuidad.

“Debemos mirar de frente la aterradora realidad del mundo en que vivimos. […] ¿por qué Estados Unidos es el único país que siembra el planeta con bases militares?; ¿a qué le teme para tener tan escalofriante presupuesto destinado a aumentar cada vez más su poderío militar?; ¿por qué ha desencadenado tantas guerras, violando la soberanía de otras naciones que tienen los mismos derechos sobre sus destinos?; ¿cómo hacer valer el derecho internacional contra su insensata aspiración de hegemonizar militarmente al mundo en garantía de fuentes energéticas para sostener su modelo depredador y consumista?; ¿por qué la ONU no hace nada para detener a Washington? […] el imperio se ha adjudicado el papel de juez del mundo, sin que nadie le haya otorgado tal responsabilidad […] por tanto, la guerra imperialista nos amenaza a todos.

“Washington sabe que el mundo multipolar es ya una realidad irreversible. Su estrategia consiste en detener, a toda costa, el ascenso sostenido de un conjunto de países emergentes […] se trata de una reconfiguración del mundo que se sustenta en la hegemonía militar yanqui.”

“¿Qué hay en el trasfondo de este nuevo Armageddon?: el poder omnímodo de la cúpula militar-financiera que está destruyendo al mundo para acumular cada vez más ganancias; la cúpula militar-financiera que está subordinando, de facto, a un conjunto, cada vez más grande, de Estados. Téngase en cuenta que el modo de existir del capital financiero es la guerra: la guerra que arruina a los más, enriquece, hasta lo impensable, a unos pocos.

“En lo inmediato existe una gravísima amenaza para la paz mundial: el desencadenamiento de un nuevo ciclo de guerras coloniales, que comenzó en Libia, con el siniestro objetivo de darle un segundo aire al sistema-mundo capitalista, hoy en crisis estructural, pero sin ponerle ninguna clase de límites a su voracidad consumista y destructiva.”

“La humanidad está al borde de una catástrofe inimaginable: el planeta marcha inexorablemente hacia el más devastador ecocidio; el calentamiento global lo anuncia, a través de sus pavorosas consecuencias, pero la ideología de los Cortés y los Pizarro respecto del ecosistema, como bien dice el notable pensador francés Edgar Morin […] La crisis energética y la crisis alimentaria se agudizan, pero el capitalismo sigue traspasando impunemente todos los límites.”

“…el gran científico estadounidense Linus Pauling, galardonado en dos ocasiones con el Premio Nobel, nos sigue iluminando el camino: Creo que existe en el mundo un poder mayor que el poder negativo de la fuerza militar y de las bombas nucleares: el poder del bien, de la moralidad, del humanitarismo.

Creo en el poder del espíritu humano. Movilicemos, entonces, todo el poder del espíritu humano: es tiempo ya. Se impone desatar una gran contraofensiva política para impedir que los poderes de las tinieblas encuentren justificaciones para ir a la guerra: para desatar la guerra global generalizada con la que pretenden salvar al capital de Occidente.”

“Hay que derrotar políticamente a los guerreristas y, más aún, a la cúpula militar-financiera que los auspicia y manda.

“Construyamos el equilibrio del universo que avizorara el Libertador Simón Bolívar: el equilibrio que, según sus palabras, no puede hallarse en el seno de la guerra; el equilibrio que nace de la paz.”
“…Venezuela, junto a los países miembros de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), estuvo abogando activamente por una solución pacífica y negociada al conflicto libio. Así lo hizo, también, la Unión Africana. Pero, a la postre, se impuso la lógica bélica decretada desde el Consejo de Seguridad de la ONU y puesta en práctica por la OTAN, ese brazo armado del imperio yanqui. […] el “caso Libia” fue llevado al Consejo de Seguridad sobre la base de la intensa propaganda de medios de comunicación, que mintieron al afirmar que la aviación libia bombardeaba a civiles inocentes, por no mencionar la grotesca escenificación mediática en la Plaza Verde de Trípoli.

Esta campaña premeditada de mentiras, justificó medidas apresuradas e irresponsables del Consejo de Seguridad de la ONU, que abrieron el camino para que la OTAN implementara, por la vía militar, su política de cambio de régimen en ese país.”

“…¿en qué se ha convertido la zona de exclusión aérea establecida por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad? ¿Acaso las más de 20.000 misiones aéreas de la OTAN contra Libia, muchas de ellas con el fin de bombardear al pueblo libio, no son la negación misma de esa Zona de Exclusión? Aniquilada completamente la fuerza aérea libia, la continuidad de los bombardeos “humanitarios” demuestra que Occidente, a través de la OTAN, impone sus intereses en el Norte de África, convirtiendo a Libia en un protectorado colonial.”

“¿Cuál es el motivo real de esta intervención militar?: recolonizar a Libia para apoderarse de sus riquezas. Todo lo demás se subordina a este objetivo.”

“…la Residencia de nuestro Embajador en Trípoli fue invadida y saqueada, pero la ONU hizo mutis por el foro, guardando un silencio ignominioso.”

“…¿Por qué se le concede el escaño de Libia en la ONU al autodenominado “Consejo Nacional de Transición”, mientras se bloquea el ingreso de Palestina, desconociendo, no sólo su legítima aspiración, sino lo que es ya voluntad mayoritaria de la Asamblea General? Venezuela ratifica aquí, con todas sus fuerzas y con la autoridad moral que otorga la voluntad mayoritaria de los pueblos del mundo, su solidaridad incondicional con el pueblo palestino y su apoyo irrestricto a la causa nacional palestina, incluyendo desde luego la admisión inmediata de un Estado palestino de pleno derecho en el seno de la Organización de las Naciones Unidas.

“Y el mismo formato imperialista se está repitiendo en el caso de Siria.”

“Es intolerable que los poderosos de este mundo pretendan arrogarse el derecho de ordenar a gobernantes legítimos y soberanos que renuncien en lo inmediato. Así sucedió con Libia, de igual forma quieren proceder contra Siria. Tales son las asimetrías existentes en el escenario internacional y tales son los atropellos contra las Naciones independientes.”

“Dirijamos nuestra atención ahora al Cuerno de África y tendremos un ejemplo desgarrador del fracaso histórico de la ONU: la mayoría de agencias de noticias serias sostienen que entre 20 mil y 29 mil niños menores de 5 años han muerto en los últimos tres meses.”

“Lo que se necesita para hacer frente a esta situación son un mil 400 millones de dólares, no para solucionar el problema, sino para atender la emergencia en que se encuentran Somalia, Kenia, Djibouti y Etiopía. Según todas las informaciones los próximos dos meses serán decisivos para evitar la muerte de más de 12 millones de personas y la situación más grave es la de Somalia.

“No puede ser más atroz esta realidad, si al mismo tiempo no nos preguntamos cuánto se está gastando en destruir a Libia. Así responde el congresista estadounidense Dennis Kucinich: Esta nueva Guerra nos costará 500 millones de dólares solo durante la primera semana. Claro está que no tenemos recursos financieros para eso y acabaremos reduciendo la financiación de otros importantes programas domésticos. Según el mismo Kucinich, con lo gastado en las tres primeras semanas al norte del continente africano, para masacrar al pueblo libio, en mucho se podría haber ayudado a toda la región del Cuerno de África, salvando decenas de miles de vidas.”

“…es francamente lamentable que en el mensaje de apertura de la 66 Asamblea General de la ONU no se llamó a la acción inmediata para solucionar la crisis humanitaria que padece el Cuerno de África, mientras se asegura que “ha llegado el momento de actuar” sobre Siria.”

“Clamamos, igualmente, por el fin del vergonzoso y criminal bloqueo a la hermana República de Cuba: bloqueo que, desde hace más de cincuenta años, ejerce el imperio, con crueldad y sevicia, contra el heroico pueblo de José Martí.

“Hasta 2010, ya van diecinueve votaciones en la Asamblea General de la ONU que confirman la voluntad universal de exigirle a los Estados Unidos que cese el bloqueo económico y comercial contra Cuba. Agotados todos los argumentos de la sensatez internacional, sólo resta creer que tal ensañamiento contra la Revolución Cubana es consecuencia de la soberbia imperial ante la dignidad y la valentía que ha mostrado el insumiso pueblo cubano en la soberana decisión de regir su destino y luchar por su felicidad.

“Desde Venezuela, creemos que ha llegado la hora de exigirle a los Estados Unidos no solo el fin inmediato y sin condiciones del criminal bloqueo impuesto contra el pueblo cubano, sino la puesta en libertad de los 5 luchadores antiterroristas cubanos secuestrados en las cárceles del Imperio, por el único motivo de buscar impedir las acciones ilegales que grupos terroristas preparan contra Cuba, bajo el cobijo del gobierno de los Estados Unidos.”

“Para nosotros, es claro que Naciones Unidas no mejora ni va a mejorar desde adentro. Si su Secretario General junto con el Fiscal de la Corte Penal Internacional, participan en un acto de guerra, como en el caso de Libia, no hay nada que esperar del actual formato de esta organización.”

“Resulta intolerable que exista un Consejo de Seguridad que le dé la espalda, cada vez que quiere, al clamor mayoritario de las naciones, desconociendo deliberadamente la voluntad de la Asamblea General. Si el Consejo de Seguridad es una suerte de club con miembros privilegiados, ¿qué puede hacer la Asamblea General, cuál es su margen de maniobra, cuando éstos violen el derecho internacional?

“Parafraseando a Bolívar –cuando se refería concretamente al naciente imperialismo yanqui en 1818- basta ya de que las leyes las practique el débil y los abusos los practique el fuerte. No podemos ser los Pueblos del Sur quienes respetemos el derecho internacional, mientras el Norte nos destruye y saquea, violándolo.

“Si no asumimos, de una buena vez, el compromiso de refundar Naciones Unidas, esta organización perderá definitivamente la poca credibilidad que le queda. Su crisis de legitimidad se acelerará hasta la implosión final. De hecho, así ocurrió con el organismo que fue su antecedente inmediato: la Liga de Naciones.”

“El futuro de un mundo multipolar en paz, reside en nosotros. En la articulación de los pueblos mayoritarios del planeta para defendernos del nuevo colonialismo y alcanzar el equilibrio del universo que neutralice al imperialismo y a la arrogancia.

“Este llamado amplio, generoso, respetuoso, sin exclusiones, se dirige a todos los pueblos del mundo, pero muy especialmente a las potencias emergentes del Sur, que deben asumir con valentía el rol que están llamadas a desempeñar en lo inmediato.

“Desde América Latina y el Caribe han surgido poderosas y dinámicas alianzas regionales, que buscan configurar un espacio regional democrático, respetuoso de las particularidades, y deseoso de poner el acento en la solidaridad y la complementariedad, potenciando lo que nos une y resolviendo políticamente lo que nos divide.

Y este nuevo regionalismo admite la diversidad y respeta los ritmos de cada quien. […] la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) avanza como experimento de vanguardia de gobiernos progresistas y antiimperialistas, buscando fórmulas de ruptura con el orden internacional imperante y fortaleciendo la capacidad de los pueblos de hacer frente, colectivamente, a los poderes fácticos. Pero esto no impide que sus miembros den un impulso decidido y entusiasta a la consolidación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), bloque político que federa a los 12 Estados soberanos de Suramérica, con el fin de agruparlas en lo que El Libertador Simón Bolívar llamó “una Nación de Repúblicas”.

Y más allá, los 33 países de América Latina y el Caribe nos preparamos para dar el paso histórico de fundar una gran entidad regional que nos agrupe a todos, sin exclusiones, donde podamos diseñar juntos las políticas que habrán de garantizar nuestro bienestar, nuestra independencia y nuestra soberanía, con base en la igualdad, la solidaridad y la complementariedad. Caracas, la capital de la República Bolivariana de Venezuela, se enorgullece desde ya en albergar, los próximos 2 y 3 de diciembre, la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno que fundará definitivamente nuestra Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).”

Con estas profundas ideas concluye el segundo mensaje del presidente bolivariano Hugo Chávez a la Asamblea General de la ONU.

Según despacho de la AFP fechado hoy en Washington: “El mandatario estadounidense, Barack Obama, declaró este miércoles que mientras sea presidente estará dispuesto a cambiar la política con Cuba, siempre y cuando se produzcan virajes políticos y sociales significativos.”
¡Qué simpático! ¡Qué inteligente! Tanta bondad no le ha permitido comprender todavía que 50 años de bloqueo y de crímenes contra nuestra Patria no han podido doblegar a nuestro pueblo. Muchas cosas cambiarán en Cuba, pero cambiarán por nuestro esfuerzo y a pesar de Estados Unidos. Tal vez antes se derrumbe ese imperio.

La indoblegable resistencia de los patriotas cubanos la simbolizan nuestros 5 Héroes. ¡Ellos jamás claudicarán! ¡Jamás se rendirán! Como sentenció Martí, y he mencionado otras veces: “Antes de cejar en el empeño de hacer libre y próspera a la Patria se unirá el mar del norte al mar del sur y nacerá una serpiente de un huevo de águila.”

Es obvio que la jueza del Distrito Sur de la Florida ha puesto en evidencia la “vergüenza supervisada de Obama”.

Fidel Castro Ruz
Septiembre 28 de 2011
7 y 37 p.m.

martes, 27 de septiembre de 2011

Reflexiones de Fidel :Chávez, Evo y Obama. (Segunda parte y final)




















Nota de José Miguel.: Por su trascendental importancia les traigo hoy la segunda parte de la Reflexiones de Fidel Chávez, Evo y Obama para general conocimiento de ustedes.


Reflexiones del compañero Fidel
Chávez, Evo y Obama
(Segunda parte y final)

Si nuestro Premio Nobel se autoengaña, algo que está por probar, ello tal vez explique las increíbles contradicciones de sus razonamientos y la confusión sembrada entre sus oyentes.

No hay un ápice de ética, y ni siquiera de política, en su intento de justificar su anunciada decisión de vetar cualquier resolución a favor del reconocimiento de Palestina como Estado independiente y miembro de Naciones Unidas. Hasta políticos, que en nada comparten un pensamiento socialista y encabezan partidos que fueron estrechos aliados de Augusto Pinochet, proclaman el derecho de Palestina a ser miembro de la ONU.

Las palabras de Barack Obama, sobre el asunto principal que hoy se discute en la Asamblea General de esa organización, sólo pueden ser aplaudidas por los cañones, los cohetes y los bombarderos de la OTAN.

El resto de su discurso son palabras vacías, carentes de autoridad moral y de sentido. Observemos por ejemplo cuan huérfanas de ideas fueron, cuando en el mundo hambriento y saqueado por las transnacionales y el consumismo de los países capitalistas desarrollados Obama proclama:

“Para superar las enfermedades hay que mejorar los sistemas de salud. Continuaremos luchando contra el SIDA, la tuberculosis y el paludismo; nos centraremos en la salud de los adultos y niños, y hay que detectar y luchar contra cualquier peligro biológico como el H1N1, o una amenaza terrorista o una enfermedad.”

“Las acciones en materia de cambio climático: Debemos utilizar los recursos escasos, y continuar el trabajo para construir, en base a lo que se hizo en Copenhague y Cancún, para que las grandes economías continúen con su compromiso. Juntos debemos trabajar para transformar la energía que es el motor de las economías y apoyar a otros que avanzan en sus economías.

Ese es el compromiso para las próximas generaciones, y para garantizar que las sociedades logren sus potencialidades debemos permitir que los ciudadanos también logren sus potencialidades.”

Todo el mundo sabe que Estados Unidos no firmó el Protocolo de Kyoto y ha saboteado todos los esfuerzos por preservar la humanidad de las terribles consecuencias del cambio climático, a pesar de ser el país que consume una parte considerable y desproporcionada del combustible y los recursos mundiales.

Dejemos constancia de las palabras idílicas con que pretendía engatusar a los hombres de Estado allí reunidos:

“No hay ni una línea recta, ni un solo camino hacia el éxito, venimos de distintas culturas y tenemos distintas historias; pero no podemos olvidar que cuando nos reunimos aquí como jefes de distintos gobiernos, representamos a ciudadanos que comparten las aspiraciones básicas, las mismas: vivir en dignidad y en libertad; tener educación y lograr las oportunidades; amar a sus familias, y amar y venerar a sus dioses; vivir en una paz que hace que la vida valga la pena ser vivida; la naturaleza de un mundo imperfecto hace que hayamos aprendido estas lecciones cada día.”

“…porque los que vinieron antes que nosotros creían que la paz es mejor que la guerra, y la paz es mejor que la represión, y que la prosperidad es mejor que la pobreza. Ese es el mensaje que viene, no de las capitales, sino de los pueblos, de la gente, y cuando el pilar de esta institución se fundó, Truman vino y dijo: Las Naciones Unidas básicamente es la expresión de la naturaleza moral de las aspiraciones del ser humano. Vivimos en un mundo que cambia a una gran velocidad, esta es una lección que nunca debemos olvidar. La paz es difícil, pero sabemos que es posible, por eso es que juntos debemos decidirnos para que esto sea definido por las esperanzas y no los temores. Juntos debemos lograr la paz, una paz que sea duradera.

“Muchísimas gracias.”

Escucharlas hasta el final merece algo más que gratitud; merece un premio.
Como ya expresé, en las primeras horas de la tarde correspondió el uso de la palabra a Evo Morales Ayma, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, quién entro rápidamente en los temas esenciales.

“…hay una clara diferencia sobre la cultura de la vida frente a la cultura de la muerte; hay una clara diferencia sobre la verdad frente a la falsedad, una profunda diferencia de la paz frente a la guerra.”

“…siento que va a ser difícil entendernos con políticas económicas que concentran el capital en pocas manos. Los datos demuestran que el 1% de la población en el mundo concentra el 50% de las riquezas. Si hay esas profundas diferencias, ¿cómo podría resolverse la pobreza? Y si no acabamos con la pobreza, ¿cómo podría garantizarse una paz duradera?”

“De niño me acuerdo perfectamente que antes, cuando había una rebelión de los pueblos contra un sistema capitalista, contra los modelos económicos de saqueo permanente de nuestros recursos naturales, a los dirigentes sindicales, a los líderes políticos de tendencia izquierdista les acusaban de comunistas para detenerlos; a las fuerzas sociales las intervenían militarmente: confinamientos, exilios, matanzas, persecuciones, encarcelamientos, acusados de comunistas, de socialistas, de maoístas, de marxista-leninistas. Siento que eso ahora ha terminado, ahora ya no nos acusan de marxista-leninistas, sino ahora tienen otros instrumentos como el narcotráfico y el terrorismo…”

“…preparan intervenciones cuando sus presidentes, cuando sus gobiernos, cuando los pueblos no son procapitalistas ni proimperialistas.”

“…se habla de una paz duradera. ¿Cómo puede haber una paz duradera con bases militares norteamericanas? ¿Como puede haber paz duradera con intervenciones militares?”
“¿Para qué sirven estas Naciones Unidas, si aquí un grupo de países deciden intervenciones, matanzas?”

“Si quisiéramos que esta organización, las Naciones Unidas, tenga autoridad para hacer respetar las resoluciones, pues tenemos que empezar a pensar en refundar las Naciones Unidas…”

“Cada año en las Naciones Unidas deciden —casi el ciento por ciento de las naciones, excepto Estados Unidos e Israel— desbloquear, acabar con el bloqueo económico a Cuba, ¿y quién hace respetar eso? Por supuesto, el Consejo de Seguridad jamás va a hacer respetar esa resolución de Naciones Unidas […] No puedo entender cómo en una organización de todos los países del mundo sus resoluciones no se respetan. ¿Qué es Naciones Unidas?”

“Quiero decirles que Bolivia no está de espaldas al reconocimiento de Palestina en Naciones Unidas. Nuestra posición es que Bolivia da la bienvenida a Palestina a las Naciones Unidas.”
“Ustedes saben, amables oyentes, que yo vengo del Movimiento Campesino Indígena, y nuestras familias cuando hablan de una empresa se piensa que la empresa tiene mucha plata, carga mucha plata, son millonarios, y no podían entender cómo una empresa pida al Estado, que se le preste plata para la inversión correspondiente.

“Por eso digo que estas entes financieras internacionales son las que hacen negocio mediante las empresas privadas; ¿pero quiénes tienen que pagar eso? Justamente son los pueblos, los Estados.”

“…Bolivia con Chile, tenemos una demanda histórica para retornar al mar con soberanía al Pacífico, con soberanía. Por eso, Bolivia ha tomado la decisión de acudir a tribunales internacionales, para demandar una salida útil soberana al océano Pacífico.

“La Resolución 37/10 de la Asamblea General de la ONU, 15 de noviembre de 1982, establece que ‘acudir a un Tribunal Internacional de Justicia para resolver litigios entre Estados no debe ser considerado como un acto inamistoso.’

“Bolivia se ampara en el derecho y la razón para acudir a un Tribunal Internacional, porque su enclaustramiento es producto de una guerra injusta, una invasión. Demandar una solución en el ámbito internacional representa para Bolivia la reparación de una injusticia histórica.

“Bolivia es un Estado pacifista que privilegia el diálogo con los países vecinos, y por ello mantiene abiertos los canales de negociación bilateral con Chile, sin que ello signifique renunciar a su derecho de acudir a un Tribunal Internacional…”
“Los pueblos no son responsables del enclaustramiento marítimo de Bolivia, los causantes son las oligarquías, las transnacionales que como siempre se adueñan de sus recursos naturales.
“El Tratado de 1904 no aportó a la paz ni a la amistad, ocasionó que por más de un siglo Bolivia no acceda a un puerto soberano.”

“…en la región América se gesta otro movimiento de los países de Latinoamérica con el Caribe, yo diría una nueva OEA sin Estados Unidos, para liberarnos de ciertas imposiciones, felizmente, con la pequeña experiencia que tenemos en UNASUR. […] ya no necesitamos, si hay algún conflicto de países […] que vengan desde arriba y afuera a poner orden.”
“También quiero aprovechar esta oportunidad sobre un tema central: la lucha contra el narcotráfico. La lucha contra el narcotráfico es usado por el imperialismo norteamericano con fines netamente políticos. La DEA de Estados Unidos en Bolivia no luchaba contra el narcotráfico, controlaba el narcotráfico con fines políticos. Si había algún dirigente sindical, o había algún dirigente político antiimperialista, para eso estaba la DEA: para implicarlo. Muchos dirigentes, muchos políticos nos salvamos de esos trabajos tan sucios desde el imperio para implicarnos en el narcotráfico. Hasta ahora siguen todavía intentándolo.”

“Las semanas pasadas decían algunos medios de comunicación desde Estados Unidos, que el avión de la presidencia estaba detenido con rastros de cocaína en Estados Unidos. ¡Qué falso!, tratan de confundir a la población, tratan de hacer una campaña sucia contra el gobierno, incluso contra el Estado.

Sin embargo, ¿qué hace Estados Unidos? Descertifica a Bolivia y a Venezuela. ¿Qué autoridad moral tiene Estados Unidos para certificar o descertificar a los países en Suramérica o en Latinoamérica?, cuando Estados Unidos es el primer consumidor de drogas del mundo, cuando Estados Unidos es uno de los productores de marihuana del mundo, primer productor de marihuana del mundo […] ¿Con qué autoridad puede certificar o descertificar? Es otra forma de cómo amedrentar o intimidar a los países, tratar de escarmentar a los países. Sin embargo, Bolivia, con mucha responsabilidad, va luchando contra el narcotráfico.

“En el mismo informe de Estados Unidos, es decir, del Departamento de Estado de Estados Unidos reconoce una reducción neta del cultivo de coca, que ha mejorado la interdicción.
“¿Pero dónde está el mercado? El mercado es el origen del narcotráfico y el mercado está aquí. ¿Y quién descertifica a Estados Unidos porque no ha bajado el mercado?

“En la mañana, el presidente Calderón, de México, decía que el mercado de la droga sigue creciendo y por qué no hay responsabilidades para erradicar el mercado. […] Hagamos una lucha bajo una corresponsabilidad compartida. […] En Bolivia no tenemos miedo, y hay que acabar con el secreto bancario si queremos hacer una lucha frontal contra el narcotráfico.”

“…Una de las crisis, al margen de la crisis del capitalismo, es la crisis alimentaria. […] tenemos una pequeña experiencia en Bolivia: se da créditos a los productores de arroz, maíz, trigo y soya, con cero por ciento de interés, e incluso ellos pueden pagar con sus productos su deuda, se trata de alimentos; o créditos blandos para fomentar la producción. Sin embargo, las bancas internacionales nunca toman en cuenta al pequeño productor, nunca toman en cuenta las asociaciones, las cooperativas, que muy bien pueden aportar si se les da la oportunidad. […] Tenemos que terminar con el comercio llamado de competitividad.

“En una competencia, ¿quién gana?, el más poderoso, el que tiene más ventajas, siempre las transnacionales, ¿y qué es del pequeño productor?, ¿qué es esa familia que quiere surgir con su propio esfuerzo? […] En una política de competitividad seguramente nunca vamos a resolver el tema de la pobreza.

“Pero, finalmente, para terminar esta intervención quiero decirles que la crisis del capitalismo ya es impagable. […] La crisis económica del capitalismo no solo es coyuntural, sino es estructural, ¿y qué hacen los países capitalistas o los países imperialistas?, buscan cualquier pretexto para intervenir en un país y para recuperar sus recursos naturales.

“Esta mañana el Presidente de Estados Unidos decía que Iraq ya se liberó, se van a gobernar ellos. Los iraquíes podrán gobernarse, ¿pero el petróleo de los iraquíes en manos de quién está ahora?

“Saludaron, dijeron que se acabó la autocracia en Libia, ahora es la democracia; puede haber la democracia, ¿pero el petróleo de Libia en manos de quién quedará ahora? […] los bombardeos no eran por culpa de Gaddafi, por culpa de unos rebeldes, sino que es buscando el petróleo de Libia.”
“…Por tanto, su crisis, la crisis del capitalismo, la quieren superar, la quieren enmendar recuperando nuestros recursos naturales, en base a nuestro petróleo, en base a nuestro gas, nuestros recursos naturales.

“…tenemos una enorme responsabilidad: defender los derechos de la Madre Tierra.”
“…la mejor forma de defender los derechos humanos es ahora defendiendo los derechos de la Madre Tierra […] aquí tenemos una enorme responsabilidad de aprobar los derechos de la Madre Tierra. Recién hace 60 años aprobaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Recién hace 60 años atrás se han dado cuenta en las Naciones Unidas que también el ser humano tiene sus derechos. Después de los derechos políticos, los derechos económicos, los derechos de los pueblos indígenas, ahora tenemos la enorme responsabilidad de cómo defender los derechos de la Madre Tierra.

“También estamos convencidos de que el crecimiento infinito en un planeta finito es insostenible e imposible, el límite del crecimiento es la capacidad degenerativa de los ecosistemas de la Tierra. […] hacemos un llamado a […] un nuevo decálogo de reivindicaciones sociales: en sistemas financieros, sobre los recursos naturales, sobre los servicios básicos, sobre la producción, sobre la dignidad y la soberanía, y con esta base empezar a refundar a las Naciones Unidas para que las Naciones Unidas sean la máxima instancia para la solución en temas de paz, en temas de pobreza, en temas de dignidad y soberanía de los pueblos del mundo.”

“Esperamos que esta experiencia vivida como Presidente pueda servir de algo para todos nosotros, como también yo vengo a aprender de muchos de ustedes para seguir trabajando por la igualdad y la dignidad del pueblo boliviano.

“Muchísimas gracias.”

Después de los medulares conceptos de Evo Morales, el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina Mahmud Abbas, al que concedieron el uso de la palabra dos días después, expuso los dramáticos sufrimientos de los habitantes de Palestina: “…la crasa injusticia histórica perpetrada con nuestro pueblo, por ello se convino establecer el Estado de Palestina en solo un 22% del territorio de la Palestina y, sobre todo, el territorio palestino que ocupó Israel en 1967.

Tomar ese paso histórico, que aplaudieron los Estados del mundo, permitió condescender sobre manera para lograr una contemporización histórica, que permitiría que se lograra la paz en la tierra de la paz.”

“[…] Nuestro pueblo continuará con la resistencia pacífica popular a la ocupación de Israel, sus asentamientos y su política de apartheid, así como la construcción del muro de anexión racista […] armado con sueños, valor, esperanza y lemas ante la faz de tanques, gas lacrimógeno, buldóceres y balas.”

“…queremos darles la mano al gobierno y al pueblo israelí para la imposición de la paz, y les digo: construyamos juntos, de manera urgente, un futuro para nuestros hijos en el que puedan gozar de libertad, de seguridad y de prosperidad. […] Construyamos relaciones de cooperación que se basen en la paridad, la equidad y la amistad entre dos Estados vecinos, Palestina e Israel, en vez de políticas de ocupación, asentamientos, guerra y eliminación del otro.”

Ha transcurrido casi medio siglo desde aquella brutal ocupación promovida y apoyada por Estados Unidos. Sin embargo, apenas transcurre un día sin que el muro se levante, monstruosos equipos mecánicos destruyan viviendas palestinas y algún joven, e incluso adolescente palestino, caiga herido o muerto.

¡Cuan profundas verdades contenían las palabras de Evo!

Fidel Castro Ruz
Septiembre 26 de 2011
10 y 32 p.m.

lunes, 26 de septiembre de 2011

Nuevas Reflexiones de Fidel.
















Por:José Miguel Vázquez.

Las nuevas reflexiones de Fidel constituyen un importante documento que analiza y desmonta las falsedades expuestas por el Presidente Barak Obama en el discurso que pronunció en la Asamblea General de Naciones Unidas donde se debate los derechos del pueblo Palestino y supetición de ser aceptado como un estado integrante de la ONU.

Por su importancia, les traigo estas reflexiones tomadas del Granma.


Reflexiones del compañero Fidel

Chávez, Evo y Obama

Primera parte (Tomado de CubaDebate)

Hago un alto en las tareas que ocupan la totalidad de mi tiempo en estos días, para dedicar unas palabras a la singular oportunidad que ofrece para la ciencia política el sexagésimo sexto período de la Asamblea General de Naciones Unidas.

El acontecimiento anual demanda un singular esfuerzo de los que asumen las más altas responsabilidades políticas en muchos países. Para estos, constituye una dura prueba; para los aficionados a ese arte, que no son pocos ya que a todos afecta vitalmente, resulta difícil sustraerse a la tentación de observar el interminable pero instructivo espectáculo.

Existen, en primer lugar, infinidad de temas peliagudos y conflictos de intereses. Para gran número de los participantes es necesario tomar posición sobre hechos que constituyen flagrantes violaciones de principios. Por ejemplo: ¿qué posición adoptar sobre el genocidio de la OTAN en Libia? ¿Desea alguien dejar constancia de que bajo su dirección el gobierno de su país apoyó el monstruoso crimen realizado por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, cuyos sofisticados aviones de combate, con o sin piloto, llevaron a cabo más de veinte mil misiones de ataque contra un pequeño Estado del Tercer Mundo que cuenta apenas con seis millones de habitantes, alegando las mismas razones que ayer se utilizaron para atacar e invadir Serbia, Irak, Afganistán y hoy amenazan con hacerlo en Siria o cualquier otro país del mundo?

¿No fue precisamente el Gobierno del Estado anfitrión de la ONU quien ordenó la carnicería de Vietnam, Laos y Cambodia, el ataque mercenario de Bahía de Cochinos en Cuba, la invasión de Santo Domingo, la "Guerra Sucia" en Nicaragua, la ocupación de Granada y Panamá por las fuerzas militares de Estados Unidos y la masacre de panameños en El Chorrillo? ¿Quién promovió los golpes militares y los genocidios en Chile, Argentina y Uruguay, que costaron decenas de miles de muertos y desaparecidos? No hablo de cosas ocurridas hace 500 años, cuando los españoles iniciaron el genocidio en América, o hace 200 cuando los yanquis exterminaban indios en Estados Unidos o esclavizaban africanos, a pesar de que "todos los hombres nacen libres e iguales" como decía la Declaración de Philadelphia. Hablo de hechos ocurridos en las últimas décadas y que están ocurriendo hoy.

Estos hechos no pueden dejar de recordarse y repetirse cuando tiene lugar un acontecimiento de la importancia y el relieve de la reunión que se realiza en la Organización de Naciones Unidas, donde se pone a prueba la entereza política y la ética de los gobiernos.

Muchos de ellos representan a países pequeños y pobres necesitados de apoyo y cooperación internacional, tecnología, mercados y créditos, que las potencias capitalistas desarrolladas han manejado a su antojo.

A pesar del monopolio desvergonzado de los medios masivos de información y los métodos fascistas de Estados Unidos y sus aliados para confundir y engañar a la opinión mundial, la resistencia de los pueblos crece, y eso puede apreciarse en los debates que se están produciendo en Naciones Unidas.

No pocos líderes del Tercer Mundo, pese a los obstáculos y las contradicciones indicadas, han expuesto con valentía sus ideas. Las propias voces que emanan de los gobiernos de América Latina y el Caribe no contienen ya el acento lacayuno y bochornoso de la OEA, que caracterizó a los pronunciamientos de los Jefes de Estados en décadas pasadas. Dos de ellos se han dirigido a ese foro; ambos, el presidente bolivariano Hugo Chávez, mezcla de las razas que integran al pueblo de Venezuela y Evo Morales, de pura estirpe indígena milenaria, vertieron sus conceptos en esa reunión, uno a través de un mensaje y el otro a viva voz, respondiendo al discurso del Presidente yanki.

Telesur transmitió los tres pronunciamientos. Gracias a eso pudimos conocer desde la noche del martes 20 el mensaje del Presidente Chávez, leído detenidamente por Walter Martínez en su programa Dossier. Obama pronunció su discurso la mañana del miércoles como Jefe de Estado del país anfitrión de la ONU, y Evo pronunció el suyo en las primeras horas de la tarde de ese propio día. En aras de la brevedad tomaré párrafos esenciales de cada texto.

Chávez no pudo asistir personalmente a la cumbre de Naciones Unidas, tras 12 años de lucha sin descanso un solo día que puso en riesgo su vida y afectó su salud y hoy lucha abnegadamente por su plena recuperación. Era difícil sin embargo que su mensaje valiente no abordara el tema más álgido de la histórica reunión. Lo transcribo casi íntegramente:

"Dirijo estas palabras a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, [¼ ] para ratificar, en este día y en este escenario, el total apoyo de Venezuela al reconocimiento del Estado palestino: al derecho de Palestina a convertirse en un país libre, soberano e independiente. Se trata de un acto de justicia histórico con un pueblo que lleva en sí, desde siempre, todo el dolor y el sufrimiento del mundo.

"El gran filósofo francés Gilles Deleuze, [¼ ] dice con el acento de la verdad: "La causa palestina es ante todo el conjunto de injusticias que este pueblo ha padecido y sigue padeciendo." Y también es, me atrevo agregar, una permanente e indoblegable voluntad de resistencia que ya está inscrita en la memoria heroica de la condición humana. [¼ ] Mahmud Darwish, voz infinita de la Palestina posible, nos habla desde el sentimiento y la conciencia de este amor: ‘No necesitamos el recuerdo/ porque en nosotros está el Monte Carmelo/ y en nuestros párpados está la hierba de Galilea./ No digas: ¡si corriésemos hacia mi país como el río!/ ¡No lo digas!/ Porque estamos en la carne de nuestro país/ y él está en nosotros.’

"Contra quienes sostienen, falazmente que lo ocurrido al pueblo palestino no es un genocidio, el mismo Deleuze sostiene con implacable lucidez: ‘En todos los casos se trata de hacer como si el pueblo palestino no solamente no debiera existir, sino que no hubiera existido nunca. Es, cómo decirlo, el grado cero del genocidio: decretar que un pueblo no existe; negarle el derecho a la existencia’."

"¼ la resolución del conflicto del Medio Oriente pasa, necesariamente, por hacerle justicia al pueblo palestino; este es el único camino para conquistar la paz.

"Duele e indigna que quienes padecieron uno de los peores genocidios de la historia, se hayan convertido en verdugos del pueblo palestino; duele e indigna que la herencia del Holocausto sea la Nakba. E indigna, a secas, que el sionismo siga haciendo uso del chantaje del antisemitismo contra quienes se oponen a sus atropellos y a sus crímenes. Israel ha instrumentalizado e instrumentaliza, con descaro y vileza, la memoria de las víctimas. Y lo hace para actuar, con total impunidad, contra Palestina. De paso, no es ocioso precisar que el antisemitismo es una miseria occidental, europea, de la que no participan los árabes. No olvidemos, además, que es el pueblo semita palestino el que padece la limpieza étnica practicada por el Estado colonialista israelí."

"¼ una cosa es rechazar al antisemitismo, y otra muy diferente aceptar pasivamente que la barbarie sionista le imponga un régimen de apartheid al pueblo palestino. Desde un punto de vista ético, quien rechaza lo primero, tiene que condenar lo segundo."

"¼ el sionismo, como visión del mundo, es absolutamente racista. Las palabras de Golda Meir, en su aterrador cinismo, son prueba fehaciente de ello: ‘¿Cómo vamos a devolver los territorios ocupados? No hay nadie a quien devolverlos. No hay tal cosa llamada palestinos. No era como se piensa que existía un pueblo llamado palestino, que se considera él mismo como palestino y que nosotros llegamos, los echamos y les quitamos su país. Ellos no existían.’"

"Léase y reléase ese documento que se conoce históricamente como Declaración de Balfour del año 1917: el Gobierno británico se arrogaba la potestad de prometer a los judíos un hogar nacional en Palestina, desconociendo deliberadamente la presencia y la voluntad de sus habitantes. Hay que acotar que en Tierra Santa convivieron en paz, durante siglos, cristianos y musulmanes, hasta que el sionismo comenzó a reivindicarla como de su entera y exclusiva propiedad."

"Al concluir la Segunda Guerra Mundial, se exacerbaría la tragedia del pueblo palestino, consumándose la expulsión de su territorio y, al mismo tiempo, de la historia. En 1947 la ominosa e ilegal resolución 181 de las Naciones Unidas recomienda la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo control internacional (Jerusalén y Belén). Se concedió, [¼ ] el 56 % del territorio al sionismo para la constitución de su Estado. De hecho, esta resolución violaba el derecho internacional y desconocía flagrantemente la voluntad de las grandes mayorías árabes: el derecho de autodeterminación de los pueblos se convertía en letra muerta."

"¼ contra lo que Israel y Estados Unidos pretenden hacerle creer al mundo, a través de las transnacionales de la comunicación, lo que aconteció y sigue aconteciendo en Palestina, digámoslo con Said, no es un conflicto religioso: es un conflicto político, de cuño colonial e imperialista; no es un conflicto milenario sino contemporáneo; no es un conflicto que nació en el Medio Oriente sino en Europa.

"¿Cuál era y cuál sigue siendo el meollo del conflicto?: Se privilegia la discusión y consideración de la seguridad de Israel, y para nada la de Palestina. Así puede corroborarse en la historia reciente: basta con recordar el nuevo episodio genocida desencadenado por Israel a través de la operación ‘Plomo Fundido’ en Gaza.

"La seguridad de Palestina no puede reducirse al simple reconocimiento de un limitado autogobierno y autocontrol policiaco en sus ‘enclaves’ de la ribera occidental del Jordán y en la Franja de Gaza, dejando por fuera no solo la creación del Estado palestino, sobre las fronteras anteriores a 1967 y con Jerusalén oriental como su capital, los derechos de sus nacionales y su autodeterminación como pueblo, sino, también, la compensación y consiguiente vuelta a la Patria del 50 % de la población palestina que se encuentra dispersa por el mundo entero, tal y como lo establece la resolución 194.

"Es increíble que un país (Israel) que debe su existencia a una resolución de la Asamblea General, pueda ser tan desdeñoso de las resoluciones que emanan de las Naciones Unidas, denunciaba el padre Miguel D’Escoto cuando pedía el cese de la masacre contra el pueblo de Gaza, a finales de 2008 y principios de 2009."

"Es imposible ignorar la crisis de Naciones Unidas. Ante esta misma Asamblea General sostuvimos, en el año 2005, que el modelo de Naciones Unidas se había agotado. El hecho de que se haya postergado el debate sobre la cuestión palestina, y que se le esté saboteando abiertamente, es una nueva confirmación de ello.

"Desde hace ya varios días Washington viene manifestando que vetará en el Consejo de Seguridad lo que será resolución mayoritaria de la Asamblea General: el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de la ONU. Junto a las Naciones hermanas que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la Declaración de reconocimiento del Estado palestino, hemos deplorado, desde ya, que tan justa aspiración pueda ser bloqueada por esta vía. Como sabemos, el imperio, en este y en otros casos, pretende imponer un doble estándar en el escenario mundial: es la doble moral yanqui que viola el derecho internacional en Libia, pero permite que Israel haga lo que le dé la gana, convirtiéndose así en el principal cómplice del genocidio palestino a manos de la barbarie sionista. Recordemos unas palabras de Said que meten el dedo en la llaga: ‘Debido a los intereses de Israel en Estados Unidos, la política de este país en torno a Medio Oriente es, por tanto, israelocéntrica.’"

"Quiero finalizar con la voz de Mahmud Darwish en su memorable poema: ‘Sobre esta tierra hay algo que merece vivir: sobre esta tierra está la señora de la tierra, la madre de los comienzos,/ la madre de los finales. Se llamaba Palestina. Se sigue llamando Palestina./ Señora: yo merezco, porque tú eres mi dama, yo merezco vivir.’"

"Se seguirá llamando Palestina: ¡Palestina vivirá y vencerá! ¡Larga vida a Palestina libre, soberana e independiente!

"Hugo Chávez Frías.

"Presidente de la República Bolivariana de Venezuela".

Cuando la reunión se inició en la mañana siguiente sus palabras estaban ya en el corazón y la mente de las personas allí reunidas.

El líder bolivariano nunca fue enemigo del pueblo judío. Hombre de particular sensibilidad, detestaba profundamente el brutal crimen cometido por los nazis contra niños, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos en los campos de concentración donde también fueron víctimas de atroces crímenes e intento de exterminio los gitanos, que nadie sin embargo recuerda y nunca se mencionan. Igualmente cientos de miles de rusos perecieron en esos campos de exterminio como raza inferior en el concepto racial nazi.

Cuando Chávez regresó a su país, procedente de Cuba, la noche del jueves 22 de septiembre, se refirió con indignación al discurso pronunciado por Barack Obama en las Naciones Unidas. Pocas veces lo escuché hablar con tanto desencanto sobre un líder al que trataba con determinado respeto, como una víctima de la propia historia de la discriminación racial en Estados Unidos. Nunca lo consideró capaz de actuar como lo habría hecho George Bush y conservaba un recuerdo respetuoso de las palabras intercambiadas con él en la reunión de Trinidad y Tobago.

"Ayer estuvimos oyendo un conjunto de discursos, anteayer también, allá en Naciones Unidas, discursos precisos como el de la presidenta Dilma Rousseff; discurso de alto valor ético como el del presidente Evo Morales; un discurso que pudiéramos catalogar como un monumento al cinismo, el discurso del presidente Obama, es un monumento al cinismo que su propia cara delataba, su propia cara era un poema; un hombre llamando a la paz, imagínate tú, Obama llamando a la paz, ¿con qué moral? Un monumento histórico al cinismo el discurso del presidente Obama.

"Discursos precisos, orientadores, estuvimos oyendo: el del presidente Lugo, el de la presidenta argentina, fijando posiciones valientes ante el mundo."

Cuando se inició la reunión de Nueva York la mañana del miércoles 21 de septiembre, el Presidente de Estados Unidos, —tras las palabras de la Presidenta de Brasil que inició los debates, y después de la presentación de rigor— ocupó el podio e inició su discurso.

"En siete décadas, —comenzó diciendo— cuando la ONU impidió que hubiese una Tercera Guerra Mundial, seguimos en un mundo marcado por el conflicto y plagado de pobreza; cuando proclamamos nuestro amor por la paz y odio por la guerra, sigue habiendo convulsiones en el mundo que nos ponen a todos en peligro."

No se sabe cuál sería el momento en que según Obama, la ONU impidió una Tercera Guerra Mundial.

"Asumí el cargo en un momento de dos guerras para Estados Unidos, una guerra contra el extremismo, que nos llevó a la guerra; en primer lugar, Osama Bin Laden y su organización Al-Qaeda seguían libres. Hoy establecimos una nueva dirección, al final de este año las operaciones militares en Iraq van a terminar, vamos a tener relaciones normales con un país soberano, miembro de la comunidad de naciones. Esa alianza se fortalecerá con el fortalecimiento de Iraq, de su fuerza de seguridad, de su gobierno, de su pueblo y también de sus aspiraciones."

¿De qué país está realmente hablando Obama?

"Al poner fin a la guerra en Iraq, Estados Unidos y sus aliados comenzarán la transición en Afganistán; tenemos un país en Afganistán que puede asumir la responsabilidad del futuro de su país, a medida que lo hacen vamos sacando nuestras propias fuerzas y vamos construyendo una alianza solidaria con el pueblo afgano. No debe haber duda, entonces, de que la ola de la guerra está revirtiéndose.

"Asumí el poder cuando miles de estadounidenses servían en Afganistán y en Iraq, al final de este año ese número va a reducirse a la mitad y seguirá disminuyendo. Esto es fundamental para la soberanía, tanto de Iraq como de Afganistán y también esencial para el fortalecimiento de la ONU y de Estados Unidos, cuando construimos nuestra propia nación; además, estamos saliendo de allí con una posición fuerte. Hace 10 años había una herida abierta y hierros retorcidos, un corazón roto en el centro de esta ciudad; hoy cuando se levanta una nueva torre simboliza la renovación de Nueva York; hoy Al-Qaeda tiene más presiones que nunca, su liderazgo ha sido degradado, Osama Bin Laden, un hombre que mató miles de personas de docenas de países, ya no pondrá en peligro la paz del mundo."

¿De quién fue aliado Bin Laden, quién realmente lo entrenó y armó para combatir a los soviéticos en Afganistán? No fueron los socialistas, ni los revolucionarios en ninguna parte del mundo.

"Esta década ha sido muy difícil, [¼ ] pero hoy estamos en la encrucijada de la historia, con la oportunidad de movernos de manera decisiva hacia la paz, para hacerlo debemos volver a la sabiduría de los que crearon esta institución. Las Naciones Unidas y su Carta, insta a que nos unamos para mantener la paz y la seguridad internacionales."

¿Quién tiene bases militares en todas partes del mundo, quién es el mayor exportador de armas, quién posee cientos de satélites espías, quién invierte más de un millón de millones de dólares anuales en gastos militares?

"Este año ha sido un momento de grandes transformaciones, más naciones han avanzado para mantener la paz y la seguridad y más individuos están reclamando su derecho a vivir en paz y en libertad."

Cita luego los casos de Sudán del Sur y Costa de Marfil. No dice que en el primero, las trasnacionales yanquis se lanzaron sobre las reservas petroleras de ese nuevo país, cuyo presidente en esa propia Asamblea de la ONU, dijo que era un recurso valioso, pero agotable y proponía el uso racional y óptimo del mismo.

Tampoco expresó Obama que la paz, en Costa de Marfil, fue alcanzada con el apoyo de los soldados colonialistas de un eminente miembro de la belicosa OTAN que acaba de lanzar miles de bombas sobre Libia.

Menciona poco después a Túnez, y atribuye a Estados Unidos el mérito del movimiento popular que derrocó al gobierno de ese país, un aliado del imperialismo.

Más asombroso todavía, Obama pretende ignorar que Estados Unidos fue el responsable de que en Egipto se instalara el gobierno tiránico y corrupto de Hosni Mubarak, que ultrajando los principios de Nasser, se alió al imperialismo, arrebató a su país decenas de miles de millones y tiranizó a ese valeroso pueblo.

"Hace un año, —afirma Obama— Egipto había tenido un presidente durante casi 30 años. Durante 18 días los ojos del mundo estaban centrados en la plaza Taghir, donde los egipcios de todas las partes de la sociedad, jóvenes, niños, mujeres, hombres, musulmanes y cristianos, demandaban sus derechos universales. Vimos en esos manifestantes la fuerza de no violencia que nos ha llevado de Nueva Delhi a Selma y vimos que el cambio llegó a Egipto y al mundo árabe por medios pacíficos."

"Día a día frente a las balas y a las armas el pueblo libio no renunció a su libertad, y cuando fueron amenazados por esa atrocidad que hemos visto mucho en los últimos siglos, la ONU respetó su Carta, el Consejo de Seguridad autorizó las medidas necesarias para evitar una masacre en Libia. La Liga Árabe exigió esta intervención, hubo una alianza y una coalición para evitar el avance de las fuerzas de Gaddafi."

"Ayer los líderes de una nueva Libia tomaron su lugar aquí, con nosotros, y esta semana las Naciones Unidas y Estados Unidos están abriendo su nueva embajada en Trípoli.

"He aquí cómo la comunidad internacional debe funcionar, y debería funcionar: las naciones que se unan para buscar la paz y la seguridad y los individuos que exigen sus derechos.

"Todos nosotros tenemos la responsabilidad de apoyar a la nueva Libia, el nuevo gobierno libio que enfrenta transformar esta promesa en una bendición para todos los libios."

"El régimen de Gaddafi acabó, Gbagbo, Ben Ali, Mubarak, ya no están en el poder. Osama Bin Laden se ha ido, y la idea de que el cambio solamente puede llegar por la violencia ha sido enterrado junto con él."

Observen la forma poética con que Obama despacha el asunto de Bin Laden, cualquiera que haya sido la responsabilidad de este antiguo aliado, ejecutado con un disparo en el rostro delante de su esposa y sus hijos, y lanzado al mar desde un portaaviones, ignorando costumbres y tradiciones religiosas de más de mil millones de creyentes y principios jurídicos elementales establecidos por todos los sistemas penales. Tales métodos no conducen ni conducirán jamás a la paz.

"Algo está pasando en nuestro mundo, —prosigue respecto a Libia— la manera como las cosas han sido es como será en el futuro. La mano de la tiranía ha terminado, los tiranos han sido ignorados y el poder lo tiene ahora el pueblo. Los jóvenes rechazan la dictadura, rechazan la mentira de que algunas razas, algunos pueblos, algunas etnias no merecen la democracia.

"La promesa en papel de que todos nacemos libres y con el mismo derecho cada vez está más cerca de ser realidad [¼ ] La medida del éxito es si las personas pueden vivir en una libertad, dignidad y seguridad sustentable, y la ONU y sus miembros deben hacer lo necesario para apoyar estas aspiraciones básicas, y tenemos más trabajo que hacer en este sentido."

De inmediato la emprende contra otro país musulmán donde como es conocido, sus servicios de inteligencia junto a los de Israel, asesinan sistemáticamente a los científicos más destacados de la tecnología militar.

Acto seguido amenaza a Siria, donde la agresividad yanqui puede conducir a una masacre mucho más espantosa que la de Libia: "Hoy, hombres, mujeres y niños han sido asesinados y torturados por el régimen de Siria; miles han sido asesinados, muchos durante el período sagrado del Ramadán; miles han atravesado la frontera de Siria.

"El pueblo sirio ha mostrado dignidad y valentía en su búsqueda de justicia, protestando pacíficamente y muriendo por los mismos valores que esta institución defiende. Ahora bien, la cuestión es sencilla: ¿Vamos a apoyar al pueblo sirio o vamos a apoyar a sus opresores? La ONU ya ha aplicado sanciones a los líderes sirios. Apoyamos la transferencia de poder que responda al deseo del pueblo sirio, y muchos se nos han unido en este esfuerzo; pero por el bien de Siria y la paz y seguridad del mundo debemos hablar con una sola voz: no hay excusa para la acción. Ha llegado el momento para que el Consejo de Seguridad sancione al régimen de Siria y apoye al pueblo sirio".

¿Ha quedado acaso algún país excluido de las amenazas sangrientas de este ilustre defensor de la seguridad y la paz internacional? ¿Quién concedió a Estados Unidos tales prerrogativas?

"En la región, debemos responder a los llamados por el cambio. En Yemen, mujeres, niñas, hombres se han reunido en las plazas, todos los días, con la esperanza de que su determinación y el derrame de su sangre lleve a un cambio. El pueblo estadounidense apoya esas aspiraciones. Debemos trabajar con los vecinos y los socios en el mundo para buscar un camino que lleve a una transición pacífica del gobierno de Saleh, y que haya elecciones libres y justas lo más pronto posible.

"En Bahrein se han tomado medidas para la reforma en la rendición de cuentas. Estamos contentos con ello, pero se requiere mucho más. Somos amigos de Bahrein, y seguiremos exigiéndoles al gobierno y a los opositores que busquen un diálogo significativo que llegue a cambios pacíficos y cumpla los deseos del pueblo. Creemos que el patriotismo de Bahrein puede ser mayor que el sectarismo que le separa; es difícil, pero se puede lograr."

No menciona en absoluto que allí se encuentra una de las mayores bases militares de la región y que las transnacionales yanquis controlan y disponen a su antojo de las mayores reservas de petróleo y gas de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes.

"Creemos que cada nación debe tener su propio camino para lograr satisfacer las aspiraciones de los pueblos. No podemos estar de acuerdo con todos aquellos que se expresan políticamente, pero siempre vamos a estar defendiendo los derechos universales que fueron apoyados por esta Asamblea, derechos que dependen de elecciones libres y justas, gobiernos transparentes y que rindan cuentas, respeto por los derechos de las mujeres y las minorías, justicia igual y justa. Eso merece nuestro pueblo. Estos son los elementos de la paz que pueden durar."

"¼ Estados Unidos va a seguir apoyando a las naciones que van hacia la democracia con mayor comercio e inversión, para que la libertad sea seguida por la oportunidad. Continuaremos nuestro compromiso con los gobiernos, pero también con la sociedad civil, estudiantes, empresarios, partidos políticos, la prensa, los medios.

"Hemos condenado a los que violan los derechos humanos e impiden que lleguen a esos países. Castigamos a los que violan esos derechos, y siempre vamos a servir como una voz de aquellos que han sido silenciados."

Después de esta larga perorata, el insigne Premio Nobel entra en el espinoso tema de su alianza con Israel que por cierto, no figura entre los privilegiados poseedores de uno de los más modernos sistemas de armas nucleares y medios capaces de alcanzar objetivos distantes. Conoce perfectamente bien cuán arbitraria e impopular es esa política.

"Sé que esta semana hay un tema que es fundamental en este sentido, para estos derechos. Es una prueba para la política exterior de Estados Unidos cuando el conflicto entre Israel y palestinos continúa. Hace un año estuve en este podio e insté para que hubiese una Palestina libre. Creí entonces, y lo creo hoy, que el pueblo palestino merece su Estado, pero también dije que una paz genuina solo puede lograrse entre israelíes y palestinos mismos. Un año después, a pesar de muchos esfuerzos de Estados Unidos y otros, las partes no han podido salvar sus diferencias. Ante este estancamiento he planteado una nueva base de negociaciones, lo hice en mayo último. Esa base es clara, es conocida para todos: los israelíes deben saber que cualquier acuerdo debe tener garantías para su seguridad; los palestinos deben conocer las bases territoriales de su Estado. Yo sé que muchos han estado frustrados por la falta de avances, y yo también lo he estado y lo estoy. La cuestión no es la meta que buscamos, sino cómo logramos esa meta."

"La paz exige mucho trabajo, la paz no va a llegar por resoluciones ni declaraciones ante la ONU, si fuese tan fácil ya se hubiera logrado. Los israelíes y los palestinos deben sentarse, y van a vivir juntos, son ellos los que deben buscar una solución viable en sus fronteras, deben buscar una solución sobre Jerusalén, sobre los refugiados. La paz depende del acuerdo entre aquellos que deben vivir juntos después que culminen nuestros discursos, mucho después de que nosotros hayamos votado."

Se extiende a continuación en una larga perorata para explicar y justificar lo inexplicable y lo injustificable.

"¼ No hay duda al respecto de que los palestinos han visto esto retrasado por demasiado tiempo, y es justamente porque creemos tanto en las aspiraciones del pueblo palestino que Estados Unidos ha invertido tanto tiempo y tanto esfuerzo en construir un Estado palestino y negociaciones que puedan cumplir esta meta del Estado palestino; pero hay que entender esto también, Estados Unidos hizo un compromiso con la seguridad de Israel, es esencial; nuestra amistad es profunda y duradera con este Estado israelí."

"El pueblo judío ha formado un Estado exitoso y merece reconocimiento y relaciones normales con sus vecinos, y los amigos de los palestinos no le hacen ningún favor al ignorar esta verdad.

"¼ cada lado tiene aspiraciones legítimas, y eso es parte de lo que hace la paz, algo tan difícil, y el plazo final solamente podrá romperse cuando cada parte aprenda a estar en los zapatos del otro, cada parte pueda ver el mundo a través de los ojos del otro. Eso debemos alentarlo, debemos promover esto."

Mientras tanto, los palestinos permanecen desterrados de su propia patria, sus casas son destruidas por monstruosos equipos mecánicos y un muro odioso, mucho más alto que el de Berlín, separa a unos palestinos de otros. Lo mejor que podía haber reconocido Obama es que los propios ciudadanos israelíes están ya cansados del derroche de recursos invertidos en la esfera militar, que los priva de paz y de acceso a los medios elementales de vida. Igual que los palestinos, ellos están sufriendo las consecuencias de esas políticas impuestas por Estados Unidos y los elementos más belicosos y reaccionarios del Estado sionista.

"A medida que hacemos frente a estos conflictos y a estas revoluciones debemos reconocer y recordar que [¼ ] la paz verdadera depende de crear la oportunidad que hace que la vida valga la pena ser vivida, y para ello debemos confrontar enemigos comunes de la humanidad: las armas nucleares, la pobreza, la ignorancia y la enfermedad."

¿Quién entiende este galimatías del Presidente de Estados Unidos ante la Asamblea General?

Acto seguido postula su ininteligible filosofía:

"Para hacer frente a la destrucción mundial debemos luchar por un mundo sin armas nucleares; en los últimos dos años comenzamos a andar ese sendero. Desde la Cumbre en Washington muchas naciones han comenzado a garantizar asegurar su material nuclear contra los posibles terroristas."

¿Puede haber terrorismo mayor que la política agresiva y belicosa de un país cuyo arsenal de armas nucleares podría destruir varias veces la vida humana en este planeta?

"Estados Unidos va a continuar trabajando para prohibir la prueba de materiales nucleares y de los materiales para estas armas nucleares", nos sigue prometiendo Obama. "Hemos comenzado, entonces, a avanzar en el sentido correcto. Estados Unidos está comprometido a cumplir con sus obligaciones; pero cuando cumplimos con nuestras obligaciones esperamos que las instituciones también ayuden a limitar la expansión de estas armas [¼ ] Irán no ha podido demostrar que su programa de armas nucleares es pacífico."

¡Vuelve con la matraquilla! Pero esta vez Irán no está sola; la acompaña la República Democrática de Corea.

"Corea del Norte todavía tiene que tomar medidas para reducir sus armas y reducir su beligerancia contra el Sur. Hay un futuro de muchas oportunidades para los pueblos de esas naciones si sus gobiernos cumplen con sus obligaciones internacionales; pero si continúan en el sendero fuera del derecho internacional, deben sentir mayores presiones de aislamiento, por eso es que nuestro compromiso hacia la paz y la seguridad exigen que esto se haga de esta manera."

Continuará mañana.

Fidel Castro Ruz
Septiembre 25 de 2011
7 y 36 p.m.

sábado, 24 de septiembre de 2011

Las nuevas Damas de la OTAN y las últimas mentiras del Miami Herald.




Tomado de Cambios en Cuba
.


http://www.youtube.com/watch?v=Yg863wnXQo0&feature=player_embedded

Por M. H. Lagarde

El Nuevo Herald, el libelo de la mafia contrarrevolucionaria de Miami, que publica en sus páginas a terroristas “ilustrados” como Carlos Alberto Montaner, organiza campañas de difamación contra los antiterroristas cubanos, o miente descaradamente sobre atentados con bomba en La Habana financiados por la FNCA, desde hace varias semanas intenta, infructuosamente, manipular a sus lectores con sus reportes sobre la represión que sufren en la Isla las llamadas Damas de Blanco.

En el trabajo publicado en la portada del sitio digital de ese diario bajo el título “Régimen cubano alista ola represiva contra la disidencia” el periodista Juan O. Tamayo afirma: "La amenaza de una campaña contra las Damas de Blanco salió en Cambios en Cuba, un blog progubernamental que acusó a las mujeres de tratar de provocar una intervención militar en Cuba como los ataques de la OTAN a Libia".

Y agrega: "El blog alegó que las Damas de Blanco quieren ser "la 'llamita' que encendería la explosión social que convertirá a Cuba en un campo de tiro de la OTAN" y "poco les importa que su propio pueblo sea masacrado por los bombardeos de la aviación imperial".

Es preciso aclararle a los lectores del El Nuevo Herald que no fue Cambios en Cuba el que alegó que las Damas de Blanco quieren ser la "llamita" que encienda protestas en la Isla. La incendiaría, en este caso, no es otra que la presunta líder del grupúsculo contrarrevolucionario, Laura Pollán, quien hizo tales declaraciones ante un grupo de periodistas después de uno de sus paseos dominicales por la 5ta Avenida. La grabación puede escucharse en uno de los enlaces colocados en el texto del blog al que El Nuevo Herald hace referencia.

Por cierto, y hablando de enlaces, ¿por qué El Nuevo Herald no le puso un link a Cambios en Cuba? Es que acaso teme que sus lectores se enteren de que el "espontáneo" descontento de las llamadas Damas es, como hizo público recientemente un cable de la SINA publicado por Wikileaks, sufragado por la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana.

Por otra parte, el panfleto de la Florida, mientras cita a la "vocera" Berta Soler quien "en respuesta a las alegaciones del blog declaró que ella no entendía “cómo unas mujeres vestidas de blanco pueden ser una provocación” y añadió: “Nosotras somos cubanas, y nuestros sentimientos nadie nos los compra”, pasa por alto un despacho de ayer de la agencia EFE, donde las mismas “Damas de Blanco” -rebautizadas como Damas de Hierro-, nada menos que en el Capitolio de Washington, banderitas norteamericanas en mano y bajo la batuta de la legisladora republicana Ileana Ros-Lethinen, piden a bombo y platillos una primavera árabe para Cuba.
¿Quién miente en esta historia? ¿El Nuevo Herald, Berta Soler o Ileana Ros-Lethinen? Si las Damas de Blanco son tan cubanas como dice Berta Soler qué hacen en la sede del Congreso de Estados Unidos pidiendo invasiones a lo Libia para Cuba?

Por último, si El Nuevo Herald tiene constancia de la represión de la que son víctimas las protegidas del Congreso de EE.UU. por qué no publica imágenes de la misma en sus páginas. ¿Para qué querrán las Damas de Blanco los celulares y otros medios “primaverales” que les proporciona la SINA?

Como apunte en el post publicado citado por el libelo de Miami:
”en esta ocasión, como en otras, a los medios de desinformación de La Florida, no le quedará otra opción que mostrar las imágenes de la decisión de los cubanos a mantenerse firme en el enfrentamiento a quienes se prestan como puntas de lanza de invasiones y masacres”

viernes, 23 de septiembre de 2011

Damas de Blanco ratifican en Congreso de Washington su papel de punta de lanza de invasión contra Cuba




Saliendo de la SINA ( Obsérvese las jabitas )


Damas de Blanco ratifican en Congreso de Washington su papel de punta de lanza de invasión contra Cuba


http://cambiosencuba.blogspot.com/2011/09/damas-de-blanco-ratifican-en-congreso.html
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_tKU_jV9_SI

Cuba: Damas de Blanco pretenden ser la llamita que asegure la invasión a la Isla
http://www.youtube.com/watch?v=Yg863wnXQo0

Por arte de magia anexionista, en Washington, los gladiolos de las Damas de Blanco se vuelven banderitas de EE.UU.

jueves, 22 de septiembre de 2011

“No es bíblico separar matrimonios, separar familias”, afirma un padre. Hablan los familiares de las personas que participan del retiro. (+VIDEO)
















Tomado de Crónicas de Cuba.

por Jorge Legañoa Alonso


Mientras que en el interior de la iglesia de la esquina de las calles Infanta y Santa Marta en Centro Habana, 62 feligreses llevan a cabo un retiro cristiano con “normalidad”, según ha afirmado William Herrera, portavoz del grupo, aparentemente la vida continúa como todos los días en los alrededores.

Estuve por allí de tarde y advertí un clima tenso entre algunas personas. Preguntando aquí y allá con discreción, pude confirmar que eran familiares y amigos de los que permanecen en el interior del templo.

Se va haciendo cotidiano, me aseguraron, la reunión de los familiares a la espera de alguna noticia, o la oportunidad de conversar unos minutos a través de la celosía de una pared con los seres queridos que permanecen dentro del templo “Fuente de Vida” a la “espera del mensaje de Dios”.

Hasta esos familiares se acercó Crónicas de Cuba para conocer de primera mano su parecer sobre el retiro que realiza esta congregación religiosa. Las opiniones en muchos casos, son encontradas:

Maribel Rodríguez accedió a compartir sus impresiones. Con voz pausada y tímida me fue describiendo los lazos que la unen a Infanta y Santa Marta. Allí tiene a “una hija, dos sobrinas y cinco nietos”.

“(…) Me han dicho que están bien, perfectamente bien. Le pregunté si tenía que traerles algo y me dijo que no, que ellos tienen ahí lo necesario para sobrevivir todo el tiempo que sea hasta que Dios diga ‘Hasta aquí’. (…) (¿de salud?) Los vi bien, bien”, afirmó.

Para Maribel, “todo lo que viene en el plan de Dios es bueno” por lo que me comentó, si recibiera su llamado se sumaría al retiro. A través de Maribel conocimos que su hija tiene fecha de parto para finales de octubre o principio de noviembre: ¿Y si se pusiera a término estando aún allí?

“No me preocupa porque de verdad está donde debe estar. Allí todo está bajo control de Dios y cualquier cosa que pase, sé que va a estar al alcance de todos porque ella me lo había contado la protección que tienen del gobierno y ahora lo vimos con nuestra propia vista”, subrayó.

La historia de Carlos Rodríguez es completamente distinta, para él, el retiro no se ha realizado de la mejor manera: “Esto es incorrecto, porque no es bíblico separar matrimonios, separar familias, hijos de padres, separarlos de la humanidad y hacer esto que están haciendo que no es un retiro espiritual”, dijo con los ojos aguados. Adentro del templo permanecen su esposa Emilia y sus dos hijos: Celia de 14 y Carlos de 8 años.

“La última vez que pude hablar a través de la celosía (o ventana) con mi hija fue hace 5 días y me expresó que ya no podían hablar más con nosotros porque se ‘contaminaban’, que me fuera para la casa.”

Carlos señaló que “la iglesia permanece cerrada todo el tiempo, no como ellos declaran que la iglesia permanece abierta. Es incierto, porque si permaneciera abierta a mis hijos me los hubiera llevado de allá adentro.”

Al conversar con Alain Chávez supimos que su hija de 8 años, permanece con su mamá dentro de la iglesia. “Al principio nos dieron la información de que dejaban entrar médicos, pero no han entrado más médicos. Ahí que yo sepa no han entrado más médicos. (…) Mi familia está preocupadísima. (…) Es una menor, no ha asistido a la escuela desde que comenzó el curso”, señaló.

“Desde hace dos días (no he podido hablar con ella). Nos han dicho que nos olvidemos de ellos que su familia está allá adentro que nosotros hagamos la vida de nosotros normal y cosas así, que Dios les dirá cuando puedan salir de allí. Eso es lo que me han dicho. La niña repite lo que le dice la madre”,

Para Alain este retiro “me parece una locura porque no le veo la lógica. No es ni un retiro espiritual lo que están haciendo ellos allí. (…) Esto ha sido una cosa de la noche a la mañana, un golpe muy duro, no sé ni que decirte, de verdad.”

Entre entrevistas, opiniones, comentarios, continuaremos valorando desde las disímiles aristas todo lo que acontezca alrededor del retiro que se desarrolla en el templo “Fuente de Vida” en Infanta y Santa Marta.

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=lJWvVPstH_g&feature=player_embedded

miércoles, 21 de septiembre de 2011

“Cuba va a ser faro para el evangelio en el mundo entero”, afirmó William Herrera (+ VIDEO)



por Jorge Legañoa Alonso

Hace apenas unas horas, justo después de las nueve de la noche de este 19 de septiembre, conversé nuevamente con William Herrera Pereira —hijo del pastor Braulio Herrera Tito y vocero del retiro— desde la iglesia “Fuente de Vida” en Infanta y Santa Marta en Centro Habana.

Llevaba más de 15 minutos intentando comunicar cuando me llegó un mensaje de texto al móvil. El entrevistado me advertía, generosamente, de los problemas de comunicación. Se caía la llamada una y otra vez. En varias ocasiones solo se escuchaba “el número al que usted llama está ocupado… el número al que usted llama está apagado o fuera del área de cobertura”.
Al cabo de unos minutos lo logré. Tuve de nuevo a William del otro lado de la línea. La llamada se interrumpió varias veces pero nada impidió que pudiéramos conversar.

Esta es la extensión de un diálogo sostenido hace varios días. William aceptó conversar de nuevo con los lectores de Crónicas de Cuba para actualizarnos del desarrollo del retiro. Prefiero no contarles lo que dijo, sino que en sus propias palabras y en audio para descargar, puedan valorar sus puntos de vista.

Lo que hablamos, a continuación:

Periodista:
William, estuve una hora aproximadamente ayer domingo por el mediodía ahí en los alrededores del templo, pude escuchar música, vi que habían algunas personas tendiendo ropa en la terraza, observé a un grupo de niños, incluso había una abuela allí saludándolos desde abajo en la calle y conversando con ellos. ¿Cómo continúa el retiro? ¿Sin ninguna novedad, predomina la alegría?
William: “Hasta ahora, gracias a Dios, sí. Estamos todos muy contentos de ver cómo todo se va cumpliendo, las palabras de Dios y hasta ahora todo está bien. Gracias a Dios, sin problemas.

Periodista: El lunes pasado en lo que se publicó en los periódicos (Nota Oficial sobre el caso) se hablaba de que el gobierno había “ofrecido atención médica” y que “un equipo había valorado la salud de las embarazadas y los niños”; hasta donde sé eso trajo tranquilidad a los familiares e incluso la gente que lo leyó se quedó tranquila porque todo estaba bien y porque coincidían las dos opiniones, las de ustedes y las del gobierno. Ya ha pasado una semana desde entonces, ¿ha vuelto a entrar algún médico allí a constatar la salud de todos?

William: “No, como te decía en la entrevista anterior, sucede que nosotros, de parte de Dios, le pedimos a las autoridades y a los oficiales del MININT que estuvieron tratando este caso, que por favor nos dieran la libertad de que el retiro siguiera de manera elegante, que todo sucediera tranquilo y como Dios nos lo había pedido, porque en esos días en que ellos estuvieron acá, dada las reiteradas visitas de ellos, por su preocupación, experimentamos buena cantidad de interrupciones.”
(Se interrumpió la comunicación en este punto)
Timbre

Periodista: ¿Me escuchas ahora mejor?
William: “Mira lo que oigo es mucha, pero mucha interferencia y es casi imposible oírte... Apenas un retazo de lo que estás hablando.”

Periodista: Algunos de los familiares con los que conversé, incluso las personas que comentaron en el blog, me hablaban de la preocupación por la salud. ¿Piensan ustedes, sin que interrumpa el buen desarrollo del retiro, permitir que en los próximos días, algún médico pueda chequear el estado de salud de los niños y embarazadas?

William: “Yo creo que debiera bastar con nuestra palabra en este caso y entender que tenemos profesionales de la salud acá en el medio nuestro que son parte del retiro. Estoy hablando de enfermeras y algunos otros médicos; unos profesionales de la salud en algunas otras especialidades que no son necesariamente de medicina general y ellos han estado evaluando constantemente la salud de los niños y de la totalidad.”

“Constatamos buena salud hasta ahora, gracias a Dios, según Dios lo había dicho. De hecho Dios lo que ha estado haciendo es milagros entre nosotros. Tenemos el caso de una embarazada que desde que salió embarazada tenía muchos problemas de columna, le dolían las caderas constantemente, apenas podía estar parada 5 minutos, a veces sentada cuando mucho 10, 15 ó 20 minutos; sin embargo, ahora está en perfectas condiciones, oramos por ella desde que llegó y Dios le sanó, y digo le sanó porque no ha vuelto a tener… y se reía el otro día con nosotros y decía ‘es increíble que cada una de las palabras que Dios dijo hace tanto tiempo se estén cumpliendo’.”
“Todo está pasando así como te decía, hasta ahora los niños no han presentado ningún tipo de problemas de salud, ni lo van a presentar. Nosotros creímos la palabra que Dios nos dio.

Periodista: Ayer estuve conversando con la señora Maribel Rodríguez, que es la madre de una muchacha que está allí con ustedes e incluso me comentó que le llevó unas pastillas porque las necesitaba en el embarazo. Me dijo que vio muy contentos a sus cinco nietos, incluso me señaló que si Dios la llamaba ella se sumaría. Realmente por lo que me estás diciendo entonces podemos hablar de eso, de que las embarazadas y los niños tienen salud y no hay problemas de ningún tipo.

William: “Así es y los niños inclusive, a veces los maestros le preguntan, o cualquiera de nosotros le preguntamos, si les gusta lo que están haciendo, y les gustan las actividades a las que están jugando.”
“A veces en forma de juego les decimos ‘bueno pero ya, mañana hay que irse para la casa’ y entonces la expresión de ellos es de ‘hay que malo, yo no me quiero ir’, lo que están experimentando es algo lindo de parte de Dios; no solamente la hermandad de la iglesia, sino también la presencia misma de paz con su presencia y eso se percibe espiritualmente. Los niños lo pueden percibir.”

Periodista: Hablando de ese tema de las sanaciones de las que tú me hablabas, hoy leí en twitter en la cuenta @fuentevidacuba… Bueno primero déjame hablarte de la cuenta y después te comento lo que vi allí. Ya soy seguidor de esa cuenta para estar bien al tanto de lo que se publica, de lo que ustedes trasmiten desde allá adentro.

William: “Qué bueno”

Periodista: ¿Esa cuenta la administras tú, William?

William: “Sí, un amigo me ayudó y entonces nos hicimos la cuenta esa, él estuvo haciendo desde afuera todo lo de la cuenta como tal y entonces yo la estuve confirmando desde acá.”

Periodista: ¿Y puedes “tuitear” desde allí?

William: “Sí, estoy acá posteando. Al menos posteando, no tengo una computadora con acceso a Internet, lo que estoy haciendo es posteando desde el teléfono.”

Periodista: Ah ya, a través de mensajes, de mensajería de texto. Es muy bueno, e incluso te iba a sugerir que también cuentes un poco cuando puedas postear, el tema de qué hacen, lo de todos los días, de la alegría, de las clases, de los juegos, de la oración, ese tipo de cosas que yo creo que va a ser muy bueno para la gente, te digo porque tengo alguna experiencia en Twitter y realmente eso, cuando se está en este tipo de situación, pues se convierte en un canal de comunicación muy bueno.

William: “Si, gracias, Jorge, voy a tener eso en cuenta a partir de ahora.”

Periodista: Entonces, ¿me puedo fiar de lo que se publica allí para estar al tanto de ustedes desde esa cuenta de Twitter, @fuentevidacuba?

William: “Al menos de lo que yo posteo sí te puedes fiar, no sé si hay otro tipo de comentarios allí porque no los estoy viendo todo, no puedo acceder a lo visual.”

Periodista: Me alegro que digas esto porque veo otros mensajes que no están escritos en primera persona sino en tercera persona y a veces me llama la atención eso.

William: “Sí, no sé si habrá alguien que nos esté…, de hecho creo que pudiera ser el caso de ese amigo que nos está ayudando, pero bueno no puedo comprobar lo que él escribe tampoco, aunque espero que no sea nada que nos dañe.”

Periodista: Ok, está muy bien. Bueno, hoy leía en Twitter por la mañana, te cito: “Dios sanó ayer a una hermana que tenía un prolapso, ya había sanado a una niña que hacía alergia a algunos alimentos y a otra hermana que padecía de problemas de la presión hace más de 20 años, una hermana que tenía cáncer… Gloria de Dios”. Cuéntame un poco más de esos casos ¿Cómo lo logran? Es un misterio.

William: “¿Cómo lo logramos?”

Periodista: Sí.

William: “Bueno, nosotros no podemos hacer nada al respecto, simplemente usamos la autoridad que Dios le dio a la iglesia para pedir a Dios por la sanidad de nuestros miembros, que somos parte de un cuerpo y esos miembros Dios los quiere sanos y eso es lo que nosotros hacemos, nos fiamos de las palabras de la Biblia, de las promesas que Dios ha dado para sus hijos y saber que somos hijos de Dios y nos consideramos Iglesia y es por eso que usamos la autoridad que él nos da.”

“Hacemos la oración pidiéndole a Dios en nombre de Jesús, que sane a nuestros hermanos y Dios lo hace según su voluntad y bueno, ya nosotros después lo gozamos cuando comprobamos la sanidad.”

Periodista: Claro, que bien. Oye también leí ahí en Twitter, un mensaje, bueno no sé si será tuyo, en inglés dice “God is coming soon to meet Cuba with anger”, traducido sería algo así como que “Dios está por llegar a Cuba para cumplir con ira” y también leí “Dios trae juicio sobre esta nación y es muy pronto”. William, tradúceme esos mensajes un poco, ¿Qué quieres decir con ellos?

William: “Exactamente lo que dicen las palabras que están escritas, es algo que Dios nos ha dicho desde hace tiempo, que Dios nos está diciendo que viene un juicio sobre esta nación, Dios va a enviar juicio sobre esta nación por el pecado tan grande de esta nación y estamos hablando en todos los sentidos que esta nación se ha desviado de Dios y no estoy hablando del gobierno de esta nación, estoy refiriéndome a cada uno de los habitantes de esta nación que no quieren conocer a Dios.”

“Dios está diciendo que pronto va a estar ejecutando juicios sobre esta nación, no sabemos exactamente cómo Dios lo haga o qué día pero sabemos que Dios está por hacer algo fuerte que va a conmover a esta nación y no solamente a Cuba, va a conmover al mundo y he estado diciendo que el mundo va a ver la mano de Dios sobre Cuba, pero solamente va a ser como faro, Dios está diciendo que Cuba va a ser un faro, como se decía en la entrevista anterior.

“Cuba va a ser faro para el evangelio en el mundo entero y para eso Dios tiene que encender el faro y ese faro desgraciadamente a veces es para el humano, Dios tiene que hacerlo primero de forma negativa para que todo el mundo mire y luego que ya tiene la atención de todo el mundo, entonces hacer la obra linda que esperamos de parte de Dios para Cuba.”

Periodista: ¿O sea, me estás hablando de una señal que puede ser negativa, para luego poder cumplir lo que él les diga, verdad?

William: “Así es.”


Periodista: Que esa señal es la que ustedes aún no han recibido, ¿qué pudiera pasar?

William: “Todavía no hemos visto de parte de Dios la señal. Sí, entendemos que pudiera ser y decimos pudiera porque Dios es quien entiende como lo hace y qué hace.”
“Pudiera ser un desastre natural de cualquier índole, no sabemos cuál, pero creo que en algún momento se oyó que nosotros decíamos que venía un tsunami para Cuba y demás y eso jamás lo hemos comentado de esa manera porque no podemos saberlo.”
“No, no sabemos lo que Dios no nos ha dicho; pero decir que Dios está diciendo que viene el juicio para esta nación y que desgraciadamente para algunos, tienen que haber algunos locos que crean en ese tipo de locura hasta que se vea y sea visible para todos.”

Periodista: Ahora te comento algunas de las cosas que los lectores tuvieron la posibilidad de postear como preguntas, como interrogantes, como comentarios.
Por ejemplo te traigo tres personas, vas a ver que hay algunas que son hasta simpáticas, quiero decírtelas, leértelas, y bueno que tú puedas responder sobre ello para que tengas interacción con el blog.
Alain Ernesto Pupo dijo: “Jorge es bien bueno leer las causas por las que se produjo el retiro espiritual, las condiciones en que se encuentran allí. Pero bueno ¿No han dicho cuando se acaba el retiro?”

William: “Nosotros hemos dicho ya, muchas cosas que reiteramos: No sabemos, porque Dios no nos ha dicho cuando se acaba. No tenemos ni la menor idea de cuándo puede ser. ¿Cuándo pudiera ser? En dos meses, en diez años, no sabemos.

Periodista: Lucrecia Díaz dijo: “Aclara muchas cosas, pero me encantaría saber algo; después de tantos días de retiro, ¿todavía les queda comida? y algo más, ¿qué están comiendo?” A eso le agregaría ¿cuál es el menú de ustedes? ¿Cuál fue el menú de hoy? para satisfacer la curiosidad.
William: “Te voy a decir en general, y bueno lo puedes postear. Dios nos mandó, como te decía ayer, no recuerdo si te lo dije a ti o fue a otra persona, durante más de un año a guardar alimentos y estos alimentos consisten en granos, legumbres, cereales, arroz, maíz, chícharo, frijoles; alimentos que no se echan a perder, alimentos enlatados, carnes enlatadas, leche para los niños, dulces para los niños, barras de guayaba, carne de cerdo, pescado, muchas cosas o de picadillo que lo come todo el mundo, a ver… no sé… malanga, boniato, plátano, cosas así que deshidratamos y Dios nos mandó a hacerlo de esa manera.”
“En el caso de las viandas las deshidratamos, una buena cantidad de ellas las molimos luego y las tenemos almacenadas para que duren el tiempo que sea que Dios nos tenga acá.”

Periodista: O sea, podemos hablar de que sin problemas pueden estar los próximos meses allí en el retiro…

William: “Sin problema ninguno.”

Periodista: Que no tienen problema con la alimentación…
William: “De ningún tipo. Tenemos agua suficiente, bueno, el agua de la calle, normal y aparte almacenamiento de agua, tenemos no sé… azúcar, café, refrescos, latas de compotas de frutas para los niños, para los mayores también, mermeladas y cosas así. Galletas de sal, galletas dulces, o sea, todo tipo de alimentación para una dieta balanceada.”

Periodista: Oye, la otra pregunta, ¿cuál fue el menú de hoy por la noche?

William: “El menú de hoy por la noche fue chícharo, arroz con cerdo y a ver… algún que otro chicharrón también. Ese fue el menú.

Periodista: Tienen que tener cuidado con el colesterol ahí y la grasa.

William (Se ríe): “Se come apropiadamente el cerdo para no intoxicarse muy seguido.”

Periodista: Claro, claro. Oye el último de los comentarios. Yosvani González dijo: “oye, al final sabemos un poco más de esta gente. Ven acá: ¿y no se te ocurrió preguntarle a William si le gusta la pelota y a qué equipo le va?” Así que te han puesto en tres y dos aquí.

William: “Sí, me gusta mucho la pelota y desde que tengo 12 años soy industrialista.”

Periodista: ¿Industrialista desde los 12 años? Pero, bueno, tenía entendido que tú no eres de aquí de La Habana.

William: “Nací en Ciego de Ávila.”

Periodista: ¿Y no le vas al equipo de Ciego de Ávila, le vas a Industriales?

William: A Industriales, desde los 12 empecé a ver pelota.

Periodista: ¿Y qué pelotero es el que más te gusta de Industriales?

William: “No, no sé. Cualquiera que juegue bien me llama la atención, siempre que el equipo haga su mejor papel.”

Periodista: Oye, el próximo 21, o sea, pasado mañana, se cumple el primer mes desde que comenzaran en el retiro. ¿Piensan celebrar esta ocasión con alguna actividad especial: un culto? en fin. ¿Algo especial por ese día?

William: “No tenemos ningún tipo de celebración programada. La celebración nuestra es diaria, aunque no se cumpla una fecha conmemorativa porque estamos celebrando la presencia de Dios en este lugar y eso es lo que vivimos todos los días y lo celebramos así. Cada día estamos celebrando la presencia de Dios con nosotros acá.”

Periodista: OK. ¿Conoces de algún retiro que haya durado este tiempo o incluso más?

William: Nosotros en lo particular, no. No tengo constancia de que en algún otro momento haya habido uno.”

Periodista: William, ya finalmente, ¿algún mensaje a los que te leyeron y a los que van a leerte de nuevo cuando terminemos esta entrevista?

William: “Que Dios está obrando en medio nuestro de manera especial, que estamos viendo cada una de las palabras que Dios nos dio por más de cinco años, cumplirse. Y que toda la tierra necesita, en el mundo entero se necesita hombres de arresto, que le crean que por lo menos tengan un ideal aunque no crean en Dios; pero el que le cree a Dios tiene mucho más que ganar.”
“Que le crean a Dios y obedezcan simplemente sin estar replicando mucho, sin hacerle caso a las circunstancias. Ese va a ser nuestro mensaje a todos permanentemente y que esperamos un día en que Dios intervenga en el pecado de esta nación, sane a esta nación, para ver a Cuba bendecida por Dios. Ese es nuestro deseo: que todos conozcan a Dios.”

Periodista: William, te doy mil gracias. Tuvimos el favor que la comunicación se arregló.

William: Sí, gracias a Dios por eso.
Periodista: Nos mantenemos al tanto. Igual trataré, en la medida de lo posible, hacerte llegar la entrevista de nuevo y algún que otro comentario.

William: Gracias, (…), Dios te bendiga a ti por estar constantemente preocupado, y por el desenvolvimiento de este tiempo.

Periodista: Gracias a ti.

Entrevista en Video Primera Parte
"Cuba va a ser faro para el evangelio en el mundo entero", afirmó William Herrera (1)
http://www.youtube.com/watch?v=ozkpVj3Zj-Q&feature=player_embedded


Entrevista en Video Segunda Parte
"Cuba va a ser faro para el evangelio en el mundo entero", afirmó William Herrera (2)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YrhnfE-2pX0