31 de mayo: ! Fumar no hace falta para vivir !.

Por: José Miguel Vázquez

Mayo es un mes muchas celebraciones, tanto en Cuba como fuera, y específicamente este 31 de mayo, mundialmente dedicamos esta fecha para hacer conciencia en todos, lo nocivo del hábito de fumar.

No voy a dar Teques, como decimos en Cuba, a la gente, creo que a diario todos los medios informativos publican con bastante amplitud, las mortales enfermedades que causa este mal hábito, tanto para el que lo practica, como para el que indirectamente recibe el efecto del humo de cigarrillos.

Se sabe entonces que todo el que fuma, está conciente de los perjuicios que causa llenarse constantemente los pulmones de nicotina y otras sustancias altamente peligrosas.

Hay quien fuma por una costumbre inveterada, hay en cambio quienes lo hacen por entretenimiento o por ofrecer una imagen aparentemente más interesante ante los demás.

Hay quienes dicen que el cigarrillo les calma los nervios, los tranquiliza, los seda o como quieran ustedes llamarles.

Lo cierto es que todas esas cosas no son más que justificaciones para seguir fumando, razones inconsistentes que no convencen a nadie.

La celebración de esta fecha es para recordar así de simple que el cigarrillo hace mucho daño y lo que es más importante ¡ No hace falta para vivir ¡.

Cuando nacimos no lo hicimos fumando, excepto si nuestra madre cuando nos tenía en el vientre ya fumaba, hasta cierto punto ya en el útero materno estábamos fumando indirectamente. Pero lo cierto es que el cigarro no nos proporciona ningún beneficio visible, es cuestión de comprenderlo cabalmente.

Entonces reflexione, si usted es de los que fuma, analice los pros y los contras, y no me vaya a decir que de algo hay que morirse, porque el problema no radica ahí, sino en que mientras vivamos, estamos proporcionándonos más bienestar y calidad de vida, he ahí la cuestión. Un saludo y espero interiorice estas cosas que le digo.

Comentando un poco.

Por: José Miguel

Hace días que no vengo a mi blog, sucede que estoy dedicándole mucho tiempo a las redes sociales muy en especial a Facebook, y a veces me pregunto--- ¿valdrá la pena? .Digo esto porque me estoy encontrando con cada acéfalos ahí que me he quedado pasmado.

Hace varios días una ex amiga, que luego me borró de su lista, me increpaba diciéndome que yo me había vuelto un proselitista porque casi todos mis temas tenían un matiz político, y yo pregunto ¿Qué carajo le importa eso a ella ?.

Bueno, a lo que iba, mis temas en Facebook son políticos es cierto, pero ello se debe porque de alguna forma tenemos que salirle al paso a las campañas de mentiras y desinformación mediática que actualmente desarrollan contra Cuba.

Hace pocos días inventaron lo del disidente en Santa Clara que dicen había muerto por una paliza policial, cuando realmente se demostró hasta la saciedad que el hombre falleció víctimas de enfermedades que no se trataba.

Pero basta con una llamadita al Nuevo Herald, o a la SINA para que se forme el famoso chu chu chu, del chisme, el brete, la tergiversación organizada etc etc etc.

Los cultos europeos también se sumaron al brete, como si no les bastara con la criminal agresión que actualmente desarrollan contra Libia, a la que están destruyendo con sus bombardeos sistemáticos.

Los superdemócratas hacen gala de su proverbial demagogia y clamando por que se instaure en Cuba el pluripartidismo, pero por qué no dicen mejor el bipartidismo.

Veamos en Estados Unidos hay varios partidos, pero solo dos se turnan en el poder El Demócrata y el Republicano, que para el caso son la misma cosa, en Gran Bretaña sucede igual con los laboristas y los Conservadores, En España entre el Partido Popular y el llamado Socialista Obrero que no tiene de socialista y obrero ni lo uno ni lo otro, y así sucesivamente en muchos países en que la cuestión es jugar al tin marin de dos pingüe… a ver a quien le toca gobernar.

En Cuba antes del triunfo de la Revolución había multitud de partidos, todos luchando a ver cuando agarraban el jamón, pero solamente los más poderosos son los que se adueñaban del poder, y así sucede en la mayoría de los países, entonces ¿De qué democracia van hablar?, si de lo que se trata es de hacerse del gobierno para robar y apropiarse de los recursos del pueblo.

Dejennos entonces en Cuba con un solo Partido: El Comunista que sí vela por el bienestar de las grandes masas, lo demás es pura hipocresía y demagogia barata y politiquera.

Editorial de Granma: Fabricar Pretextos

Nota de José Miguel:

Ante la calumniosa campaña que ahora se teje contra Cuba, ante las vil mentiras de la contrarrevolución interna de la isla que busca afanosamente un agravamiento de las relaciones con Estados Unidos, buscando crear condiciones para una posible agresión armada contra nuestro país, les propongo leer el editorial del Granma con el título: Fabricar Pretextos.

Editorial

Fabricar pretextos
La Revolución Cubana ha sido objeto de cientos de campañas de desinformación, generalmente orquestadas por el gobierno norteamericano, con la complicidad de aliados europeos y el concurso de las poderosas fuerzas e intereses que controlan los emporios mediáticos, pero no han podido desviar a los cubanos de sus ideales de independencia y socialismo, ni confundir a los pueblos del planeta que, pese a todo, descubren con su sabiduría e instinto dónde está la verdad. Son campañas sin límites políticos ni éticos que chocan con la fuerza moral de Cuba y solo manchan a sus autores.

La más reciente, que provino de sus "multipremiados" informantes, se desinfló en 72 horas. Los políticos mentirosos, los medios de prensa que calumniaron por interés político y los periodistas que reportaron un hecho que no existió, sin intentar una mínima confirmación, no debieran tener impunidad. Por lo menos, deberían confesar el error y pedir excusas a la familia cuyo duelo no respetaron.

Curiosamente, todos ellos callan ante el millón de muertos civiles en Iraq y Afganistán a los que definen como "daños colaterales" y ante las ejecuciones extrajudiciales con aviones no tripulados en países soberanos.

Guardan prudente silencio ante el uso de la tortura, apañan la existencia de cárceles norteamericanas secretas en Europa, impiden la investigación de los crímenes cometidos en Abu Ghraib y la Base Naval de Guantánamo, que se usurpa a Cuba, y de los vuelos secretos de la CIA con personas secuestradas en otros Estados.

Tampoco se conmueven ante la forma brutal en que los gobiernos en Europa descargan en los más pobres y en los inmigrantes las consecuencias de la crisis económica. Miran a otro lado, cuando se reprime con inusitada violencia a desempleados o estudiantes en esas sociedades opulentas.

Sin embargo, andan a la caza de pretextos para denigrar a Cuba. Y a falta de estos, los fabrican.

Con toda desvergüenza, pujaron por convertir una pancreatitis en un asesinato político; una justificada detención policial de menos de tres horas por alteración del orden, sin el menor uso de la fuerza, en una golpiza mortal; una persona con antecedentes delictivos, sancionada a dos años de privación de libertad por delito común, en un disidente político, víctima de larga condena.

El pueblo comparte la protesta de la familia cuyo dolor se ofende y la indignación de los médicos a quienes prácticamente se acusa de complicidad en un homicidio. El mundo conoce sobrados ejemplos de la vocación humanística de nuestros médicos, quienes no han escatimado energías y a riesgo de sus propias vidas han prestado y prestan sus servicios en todos los continentes.

El legislador David Rivera, célebre por corrupción electoral y por sus campañas extremistas para eliminar el derecho de los cubanos emigrados a viajar a su país, que hace solo unas semanas acusó al presidente Carter de ser "un agente cubano", afirmó bajo juramento en el Congreso de los Estados Unidos que el fallecido "cayó asesinado a golpes y bastonazos en el céntrico Parque Vidal de Villa Clara, el domingo pasado".

Ni siquiera se molestó en verificar que hasta los peor intencionados reconocen que estuvo en el parque, antes y después de la breve detención, el jueves 5 de mayo, y no el domingo, cuando ya estaba hospitalizado. No sorprende que mienta, pero sí que lo haga tan torpemente.

Un tal Salafranca, europarlamentario del Partido Popular, de muchos méritos anticubanos y proyanquis, quien dice que los informes sobre los vuelos secretos de la CIA no aportan datos adicionales y se tapa los ojos para abstenerse sobre cualquier condena, aseguró en el Parlamento Europeo que la persona "falleció luego de su detención y golpiza por parte de la policía cubana".

El País, de la España del Grupo Prisa y las confabulaciones del PP, publicó un despacho con el título "Muere un disidente cubano tras recibir una paliza de la policía". ABC, históricamente al servicio de las peores causas, reseñó "Muere opositor cubano tras una paliza de la policía castrista". No les interesa confirmar la veracidad de los supuestos hechos y ni siquiera se molestan en disimular el contubernio con títulos diferentes.

Insólitamente, hasta el propio Presidente Barack Obama, en Miami y ante una pregunta de la bien tendenciosa cadena Univisión, aunque dijo que faltaban por precisar detalles, se pronunció también sobre los sucesos del Parque Vidal que nunca ocurrieron.

Es curioso que Obama, siempre tan ocupado, pueda retener en su memoria el caso de una persona detenida en un parque cubano al que pudo regresar un rato después. Sin embargo, no ha dicho nada y posiblemente ni recuerde el rostro angustiado o el relato de la niña iraquí Samar Hassan, publicado en el diario The New York Times, el pasado 7 de mayo, mientras narraba la terrible experiencia del asesinato de sus padres por una patrulla norteamericana, cuando regresaban del hospital tras curar las heridas de su hermanito.

Pero, en el caso de Cuba, la peor falta no son las burdas mentiras que día a día se fabrican y reproducen. Lo que es imperdonable es que se censuren las grandes verdades y la historia de un pueblo heroico y bloqueado, que ha sido capaz de alcanzar lo que para la gran mayoría de la Humanidad es todavía un sueño.

En el pasado, se ha tratado de aislar a Cuba o de provocar desórdenes internos para provocar una intervención norteamericana. ¿Qué se pretende con estas campañas? ¿Solo denigrar o algo peor? ¿Será que a los que mueven los hilos y a sus asalariados internos les encantaría invocar la "protección de civiles" para bombardear La Habana?

Nuestro pueblo no se dejará confundir por los contrarrevolucionarios internos que buscan el pretexto mediático para promover un conflicto con Estados Unidos y sabrá responder con serenidad y firmeza ante las acciones de estos mercenarios.

Los argumentos de la Revolución Cubana no se fabrican como las mentiras de nuestros enemigos, se construyen con la dignidad y la entereza de nuestro pueblo que aprendió que la verdad es el arma más limpia de los hombres.

! Me voy a creer que Obama leyó mi anterior comentario !

Escrito por: José Miguel Vázquez.

Hace algunos días, hice un comentario aquí en mi blog acerca de por qué Obama no establecía relaciones normales con Cuba, si ya las tiene con China y Viet Nam.

Hoy me encuentro que el Señor Presidente Barak Obama, acaba de hacer declaraciones en un evento de homenaje de la Asociación de Policías celebrado en la Casa Blanca, en el sentido de que esperaba ver cambios reales en Cuba para normalizar sus relaciones con nosotros.

Vaya… que me voy a creer que por alguna vía le llegó ese comentario mío y que de alguna manera me está respondiendo….si es así ¡ Cuanto honor ¡.

Ahora a modo de justificación vuelve a la carga diciendo que desea ver un verdadero cambio democrático en Cuba, a ver…vamos a ver… que quieres decir usted con eso Mister… ¿que Cuba desmonte su sistema socialista ¿, si ese es el cambio democrático que usted espera entonces…! Ni lo sueñe ¡.

Cuba está en estos momentos actualizando su modelo económico, ordena algunos asuntos internos que solo nos compete, perfecciona sus estructuras estatales, e incluso ha tenido algunas iniciativas en el sentido de liberar a una serie de individuos de probada actitud contrarrevolucionaria y lesiva a su seguridad.

A ver… ¿Qué más quiere Usted Mister Obama?

Nosotros realmente deseamos mejorar as relaciones e incluso llegar a normalizarlas, pero reitero---sobre la base del más absoluto respeto a nuestra soberanía. Estados Unidos puede seguir siendo Capitalista y Cuba Socialista... por qué no ?

Dígame una cosa …¿ Cuándo ustedes normalizaron sus relaciones con Viet Nam y China, le pusieron como condicionante que rechazaran su sistema socialista ¿..Ahh NO--- y entonces… ¿Por qué nos imponen esa absurda condición a nosotros?

Será acaso porque China es una potencia mundial, una potencia atómica ¿?
Bueno en ese caso Cuba, es una potencia moral…fíjense bien…M O R A L, una nación de gran prestigio mundial, reconocida por la mayoría de las naciones del mundo. Entonces qué?

Los cambios que ha emprendido Cuba a su economía no lo hace para complacer a Estados Unidos, sino simplemente para perfeccionar nuestro sistema social, e incluso cuando ha liberado a confesos elementos contrarrevolucionarios tal decisión ha estado motivada por razones humanísticas. ¿Por qué no hace lo mismo Estados Unidos con nuestros 5 héroes?

También Obama para no quedarse callado ha hecho referencia a la muerte del disidente cubano Walfrido Soto, aunque reconoce del desmentido hecho por el gobierno cubano, afirma que nunca debió ser detenido.¿ Con qué derecho Señor Presidente ?

En Estados Unidos cualquier ciudadano es detenido y conducido a la estación de Policía por cualquier escándalo público. Por qué aqui no ?

Señor Presidente, usted puede pasar a la historia como el primer Presidente que tomó la sabia decisión de normalizar sus relaciones con Cuba, si no lo hace, allá usted y su conciencia. Algún día llegará a la Casa Blanca, alguien que lo haga sin miedo a las consecuencias.

¿ Por qué Estados Unidos no tiene relaciones normales con Cuba si ya las tiene con Viet Nam y China ?

Por José Miguel: A propósito de las declaraciones emitidas por el reverendo Jesse Jackson que les publico en mi blog, deseo emitir algunas opiniones de por qué a mi entender Estados Unidos no quiere normalizar sus relaciones con Cuba.

En primer lugar, Cuba antes del triunfo de la Revolución fue el traspatio inmediato de Estados Unidos, sobre nuestro país ejercieron desde el gobierno de Estrada Palma un dominio absoluto sobre el comercio, propiedades, industrias y otros tópicos.

Al triunfar la Revolución en 1959, creyeron que la llegada de Fidel, era un simple cambio de gobierno y que todo seguiría igual, pero se equivocaron, no obstante nunca admitieron ni nos perdonaron que a 90 millas de su territorio pudiera establecerse otro tipo de sistema social.

La prepotencia, el orgullo, y el rencor es lo que ha caracterizado la política que el gobierno de Estados Unidos ha seguido desde hace mas de 50 años con Cuba. A eso debemos sumarle la negativa influencia que han ejercido y ejercen algunos cubanos que se han establecido en ese país y han incluso penetrado sus estratos políticos, como por ejemplo Ileana Ross Lethinen.

Pero el tiempo pasa, y ya es hora de que Estados Unidos comprenda que la Revolución llegó para quedarse, que los tiempos cambian, y que pueden existir relaciones diplomáticas normales sobre la base del respeto mutuo de la soberanía de cada cual.

Cuba sufre, es cierto el criminal bloqueo impuesto sobre su comercio, y otros renglones, pero Estados Unidos también se está privando de los avances tecnológicos y científicos que en diversos campos ya nos distingue en la arena internacional.

Cuba es un país pobre, pero NO miseriento. Nosotros no albergamos ninguna animadversión sobre Estados Unidos y mucho menos con su noble pueblo. Simplemente lo que deseamos es que aprovechemos la cercanía geográfica para comerciar, intercambiar nuestra cultura, deportes, y los avances científicos de cada cual.


También no podemos desconocer que un ambiente de normalidad entre Estados Unidos y Cuba, facilitaría la reunión y el intercambio entre las familias cubanas de aqui y de allá.

Cuando Estados Unidos comprenda estas realidades, entonces comenzarán a surgir otras figuras políticas que lo asimilen, y aboguen porque se borren tantos años de distanciamiento y desconfianza. Aqui les dejo las declaraciones de Jesse Jackson, que puede contribuir a lograr este propósito.


Doha, 11 may (PL) El reverendo norteamericano Jesse Jackson calificó hoy de anticuado y obsoleto el bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba, y aseguró esperar el restablecimiento de relaciones entre dos países vecinos que -subrayó- se necesitan mutuamente.

"Si hemos podido (el gobierno estadounidense) conversar, entendernos y establecer relaciones con China, que tiene una ideología diferente a la nuestra, es una idea anticuada no hacerlo con Cuba", afirmó el destacado activista por los derechos civiles en su país.

En entrevista con Prensa Latina en la capital de Catar, a donde asiste al XI Foro de Doha, Jackson apuntó que la isla caribeña es un Estado soberano, miembro pleno de la Asamblea General de la ONU -que ha condenado la política de Washington- y de la comunidad internacional. "Además, somos vecinos y por eso nos necesitamos unos y otros, podemos desarrollar vínculos que aporten beneficios comunes", acotó para luego remarcar que "espero el día en que caiga la muralla del bloqueo que separa a Estados Unidos y a Cuba".

! Recordando a mi madre !

Por: José Miguel Vázquez.

Para mi el Día de las Madres siempre ha tenido una connotación especial, al margen de la cuestión comercial o los regalos que se dan en esta fecha, la motivación de los sentimientos y el homenaje que uno ofrece a su ser más querido es lo principal.

Yo perdí a mi mamá hace 11 años, por cierto, influenciado por el aquello de los cambios que experimentaría el mundo en el año 2000, siempre añoré que mi madre llegara viva a ese nuevo siglo, y después de todo tuve suerte, aunque el destino me la llevó el 18 de junio del 2000, cuando falleció, me dije para adentro, a modo de consuelo,---Bueno al menos pudo ver el año 2000.

Sin embargo ni esto ni nada es suficiente para mi, mi madre querida, murió a los 87 años de edad, a veces algún que otro amigo me dice---no te aflijas, al menos tuvo una larga vida---pero ¡Cuanto hubiera deseado tenerla a mi lado mas viejecita…pero viva !

Y es .que uno no se conforma con perder al ser más maravilloso que ha dado la vida, porque sepan ustedes que para mi, mi madre… es lo más grande que uno tiene en la vida.

Por eso siempre les estoy recordando a mis compañeros y amigos que tienen la dicha de tener a su madre viva que la atiendan, que se preocupen por ella, que la visiten si es que viven lejos de ella, en una palabra: que la disfruten porque tener a la madre de uno viva es un verdadero disfrute y regalo que te da la vida.

Por eso, en un día como hoy Día de las Madres, cuando felicito y le doy un beso a una compañera, o la madre de alguno de mis compañeros y amigos, estoy felicitando y besando a mi propia madre, porque veo en ellas, toda la ternura y el amor que siempre encontré en la mía.

Las felicito a todas y recuerdo a mi madre con los ojos anegados en lágrimas, pero feliz, porque mientras vivió, le di todo el cariño que un hijo puede dar al ser que le dio la vida.

Las mentiras y las incógnitas en la muerte de Bin Laden.

Por: José Miguel Vázquez.

Les invito a leer las nuevas reflexiones del compañero Fidel, que analiza los detalles de la muerte del líder de Alkaeda Osama Bin Laden.


Las mentiras y las incógnitas en la muerte de Bin Laden

Los hombres que ejecutaron a Bin Laden no actuaron por su cuenta: cumplían órdenes del Gobierno de Estados Unidos. Habían sido rigurosamente seleccionados y entrenados para misiones especiales. Se conoce que el Presidente de Estados Unidos puede, incluso, comunicarse con un soldado en combate.

Horas después de realizar la acción en la ciudad paquistaní de Abbottabad, sede de la más prestigiosa academia militar de ese país e importantes unidades de combate, la Casa Blanca ofreció a la opinión mundial una versión cuidadosamente elaborada sobre la muerte del jefe de Al Qaeda, Osama Bin Laden.

Como es lógico, la atención del mundo y la prensa internacional se centraron en el tema, desplazando las demás noticias de la esfera pública.

Las cadenas de televisión norteamericanas divulgaron el discurso esmeradamente elaborado del Presidente, y mostraron imágenes de la reacción pública.

Era obvio que el mundo se percataba de la delicadeza del asunto, ya que Pakistán es un país de 171 millones 841 mil habitantes -[donde Estados Unidos y la OTAN llevan a cabo una devastadora guerra que dura ya diez años]- poseedor de armamento nuclear y tradicional aliado de Estados Unidos.

Sin duda que el país musulmán no puede estar de acuerdo con la sangrienta guerra que Estados Unidos y sus aliados llevan a cabo contra Afganistán, otro país musulmán con el que comparte la complicada y montañosa frontera trazada por el imperio colonial inglés, donde tribus comunes viven a ambos lados de la línea divisoria.

La propia prensa de Estados Unidos comprendió que el Presidente ocultaba casi todo.

Las agencias de noticias occidentales: ANSA, AFP, AP, Reuters y EFE, la prensa escrita e importantes sitios Web expresan interesantes informaciones sobre el hecho.

The New York Times asegura “que los hechos difieren significativamente de la versión oficial presentada el martes por la Casa Blanca y altos funcionarios de inteligencia, según los cuales la muerte de Bin Laden -que finalmente reconocieron no iba armado aunque aseguraron que se ‘resistió’- se había producido en medio de un intenso tiroteo.

“Más según el rotativo neoyorquino, la operación, ‘aunque caótica y sangrienta, fue extremadamente unilateral con una fuerza de más de 20 miembros de los SEAL rápidamente despachando el puñado de hombres que protegía a Bin Laden’.”

“…el ‘Times’ asegura ahora que ‘los únicos disparos efectuados por los que se encontraban en el complejo residencial se produjeron al principio de la operación’.

“Exactamente, tuvieron lugar ‘cuando el mensajero de confianza de Bin Laden, Abu Ahmed al Kuwaiti, abrió fuego desde detrás de la puerta de la casa de huéspedes adyacente a la casa donde Bin Laden se escondía’.

“‘Después de que los SEALs mataron a Kuwaiti y a una mujer en la casa de huéspedes, los estadounidenses no fueron atacados con disparos ni una sola vez más’, sostiene el rotativo en base a dichas fuentes, cuya identidad no revela…”

“El martes, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, había asegurado en una ‘narrativa’ de los acontecimientos de la madrugada del domingo al lunes que el comando estadounidense sufrió un tiroteo ‘a lo largo de la operación’.

“También el director de la CIA, Leon Panetta, había hablado de ‘algunos tiroteos’ mientras los militares de élite estadounidenses iban despejando las plantas de la residencia donde se escondía Bin Laden.”

“De otro lado sin embargo, el diario asegura que aunque Bin Laden no había alzado un arma cuando fue abatido, los comandos que lo localizaron en una de las habitaciones vieron que el líder de Al Qaida tenía una ‘AK-47 y una pistola Makarov al alcance de la mano’.”

Hoy 6 de mayo continúan las noticias.

Desde Washington una de las agencias informa que solo un hombre disparó contra las fuerzas estadounidenses. A continuación narra que “En plena noche del domingo, varios helicópteros con 79 miembros de un comando estadounidense a bordo se acercan a la residencia de Osama Bin Laden en Abbottabad, al norte de Islamabad. Habían partido desde un lugar no especificado y volaban bajo para evitar ser detectados por radar, ya que Pakistán no había sido informado de la redada.

“- Dos helicópteros liberan a más de 20 efectivos Seals de la Marina en el recinto de la residencia, que tiene paredes de cuatro a seis metros de alto cubiertas con alambres de púa. Uno de los helicópteros, un MH-60 Blackhawk, aparentemente modificado para evitar radares, aterriza bruscamente a causa de una “falla mecánica” y queda fuera de uso, según un primer informe de funcionarios estadounidenses.

“- Un grupo de efectivos se dirige hacia un edificio anexo a la residencia principal. El mensajero de Bin Laden lo ve, abre fuego contra los miembros del comando y es abatido junto a su mujer. Este hombre es el único ocupante de la residencia que dispara contra los estadounidenses. Esta afirmación contrasta con un primer informe de Washington en el que se describía un intercambio de disparos en los 40 minutos que duró la operación.”

“…otro equipo entra a la casa principal de tres plantas.”

“…se topa con el hermano del mensajero, quien también es abatido, según un funcionario estadounidense que no dio más precisiones. Según la cadena de televisión NBC, el hombre tenía una mano en su espalda cuando el comando entró a la habitación donde se encontraba. Por eso los efectivos creyeron que tenía un arma, aunque no era el caso.

“- Las fuerzas estadounidenses suben las escaleras, y en una de las habitaciones encuentran a un hijo adulto de Bin Laden, Khalid, quien también es abatido…”

“- En el último piso, los efectivos encuentran a Osama Bin Laden y a su esposa en el dormitorio. Su esposa intenta interponerse y es herida en una pierna. Bin Laden no da señales de rendirse y recibe un disparo en la cabeza y, según algunos medios estadounidenses, también en el pecho. Las primeras versiones de la redada indicaron que Bin Laden ’se resistió’ y que había usado a su mujer como escudo humano, pero esta información fue desmentida más tarde por la Casa Blanca.

“- El presidente Barack Obama, que sigue los acontecimientos desde la Casa Blanca, es informado de que el comando identificó a Bin Laden. Un reporte de la revista Time, basado en una entrevista con el director de la CIA, Leon Panetta, sugiere que Bin Laden fue asesinado menos de 25 minutos después de iniciada la operación.

“- En la habitación de Bin Laden, los Navy Seals encuentran un fusil de asalto soviético AK-47 y una pistola rusa de 9 mm. También hallan otras armas en la residencia, pero no trascienden detalles.

“- Las fuerzas especiales también encuentran dinero y números de teléfono cosidos en la ropa del jefe de Al Qaida…”

“- El comando recoge todo lo que puede servir como fuente de información: bloc de notas, cinco ordenadores, 10 discos duros y un centenar de dispositivos de almacenamiento (CD’s, DVD’s, USB).”

“…trasladan a un lugar seguro a una veintena de mujeres y niños presentes en la residencia y destruyen luego el helicóptero accidentado.

“…38 minutos después del inicio de la operación, los helicópteros parten con el cadáver de Bin Laden.

La AP publica datos de interés político y también humanos:

“Una de las tres esposas que vivían con Osama Bin Laden dijo a sus interrogadores paquistaníes que permaneció durante cinco años en la vivienda donde se escondía el prófugo, y podría ser una importante fuente de información sobre cómo evitó la captura durante tanto tiempo, dijo el viernes un funcionario del espionaje paquistaní.”

“La esposa de Bin Laden, Amal Ahmed Abdullfattah, nacida en Yemen, dijo que nunca abandonó los pisos altos de la casa en los 5 años que residió en ella.

“Ella y las otras dos esposas de Bin Laden están siendo interrogadas en Pakistán tras ser detenidas en el asalto del lunes perpetrado por comandos navales estadounidenses contra la residencia de Bin Laden en la aldea de Abotabad. Las autoridades paquistaníes tienen detenidos además a ocho o nueve niños encontrados en la vivienda cuando se retiraron los comandos.

“Debido a los relatos cambiantes e incompletos de los funcionarios estadounidenses sobre lo sucedido en el asalto, las declaraciones de las esposas de Bin Laden quizá aporten detalles de la operación.

“Además, sus relatos podrían ayudar a ilustrar cómo pasaba el tiempo Bin Laden y lograba permanecer oculto en una vivienda grande cercana a una academia militar en una ciudad acuartelada, a dos horas y media de coche de la capital, Islamabad.

“El funcionario paquistaní dijo que agentes de la CIA no tuvieron acceso a las mujeres detenidas.”

“La proximidad del escondite de Bin Laden a la guarnición militar y la capital paquistaní levantó sospechas en Washington que el fugitivo fue protegido quizá por las fuerzas de seguridad de Pakistán.”

La agencia EFE indaga sobre lo que piensan los habitantes de Pakistán:

“Un 66 por ciento de los paquistaníes no creen que las fuerzas especiales de EEUU mataran al líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, sino a otra persona, según un sondeo conjunto del instituto demoscópico británico YouGov y de Polis, de la Universidad de Cambridge.

“El sondeo se llevó a cabo entre usuarios de internet, que suelen tener mayor cultura, de tres grandes ciudades, Karachi, Islamabad y Lahore, con exclusión de grupos demográficos rurales, lo que hace que los resultados sean más sorprendentes, según los investigadores.

“Un 75 por ciento dice desaprobar además la violación de la soberanía paquistaní por EEUU en la operación para capturar y dar muerte a Bin Laden.

“Menos de tres cuartas partes de los encuestados no cree que Bin Laden autorizase los ataques del 9 11 contra Estados Unidos, que justificaron la invasión norteamericana de Afganistán y la lucha contra el terrorismo islamista.

“El 74 por ciento opina que el Gobierno de Washington no respeta el Islam y se considera en guerra con el mundo islámico y un 70 por ciento desaprueba la política paquistaní de aceptar ayuda económica de EEUU.

“El 86 por ciento se opone además a que el Gobierno paquistaní permita en el futuro o critica que haya autorizado antes ataques con aviones no pilotados contra grupos militantes.

“Un 61 por ciento de los paquistaníes interrogados dice simpatizar con los talibanes o creer que éstos representan puntos de vista respetables frente a sólo un 21 por ciento que se muestra radicalmente en contra.”

La agencia Reuters aporta igualmente interesantes datos:

“Una de las esposas de Osama Bin Laden dijo a sus interrogadores pakistaníes que el líder de Al Qaeda y su familia vivieron durante cinco años en la villa donde fue abatido por comandos estadounidenses esta semana, dijo el viernes un funcionario de seguridad.

“La fuente, que identificó a la mujer como Amal Ahmed Abdulfattah, dijo a Reuters que la más joven de las tres esposas de Bin Laden resultó herida en el operativo.

“Según el funcionario, Abdulfattah dijo a los investigadores pakistaníes que ‘Vivíamos allí desde hacía cinco años’.”

“Las fuerzas de seguridad pakistaníes detuvieron a entre 15 y 16 personas que vivían en el complejo, después que los comandos estadounidenses se llevaron el cuerpo de Bin Laden, dijo el funcionario. Entre los detenidos se encuentran las tres esposas de Bin Laden y varios niños.”

Un avión yanki sin piloto mató hoy no menos de 15 personas en Waziristán, al norte de Pakistán, según la agencia ANSA. Otras sufrieron heridas graves. Pero, ¿quién se va a ocupar de esos asesinatos diarios en aquel país?

Me hago sin embargo una pregunta. ¿Por qué tanta coincidencia entre el asesinato realizado en Abbottabad y el intento de asesinar simultáneamente a Gaddafi?

Uno de sus hijos más jóvenes, que no se mezclaba en los asuntos políticos, Saif al Arab, estaba reunido en la casa donde residía con un hijo pequeño y dos primos menores; Gaddafi y su esposa lo habían visitado hasta poco antes del ataque de los bombarderos de la OTAN. La casa fue destruida; murieron Saif al Arab y los tres niños; Gaddafi y la esposa se habían retirado poco antes. Era un hecho sin precedentes. Pero el mundo apenas se ha enterado.

¿Fue acaso una simple casualidad la coincidencia de ese hecho y el ataque contra el refugio de Osama Bin Laden, que el Gobierno de Estados Unidos conocía perfectamente y lo vigilaba con todos los detalles?

Un despacho de hoy, procedente de Ciudad del Vaticano informaba:

“Mayo 6 (ANSA)- Giovanni Innocenzo Martinelli, el vicario apostólico de Tripoli, dijo hoy a la agencia vaticana Fides que no tiene intención de ‘interferir con la actividad política de nadie’, pero afronta el deber de advertir que los bombardeos a Libia ’son inmorales’.

“‘Me sorprende que se hayan hecho declaraciones sobre el hecho de que debería ocuparme solo de cuestiones espirituales, y que los bombardeos fueron autorizados por la ONU. Pero esto no significa que la ONU, la OTAN o la Unión Europea tengan la autoridad moral para decidir bombardeos’, agregó.

“‘Quisiera subrayar -agregó- que bombardear no es un acto dictado por la conciencia civil y moral de Occidente, o más en general de la humanidad. Bombardear es siempre un acto inmoral’.”

Otro cable de la agencia ANSA informa sobre la posición de China y Rusia.

“Moscú, Mayo 6 -Los gobiernos de China y Rusia se declararon hoy ‘extremadamente preocupados’ por la guerra en Libia y dijeron que actuarán en conjunto para reclamar un cese del fuego.”

“‘Nuestra convicción es que el objetivo más importante es obtener el cese del fuego inmediato’, declaró Jechi Yang, canciller chino”.

Están ocurriendo hechos verdaderamente preocupantes.

Fidel Castro Ruz

Mayo 6 de 2011

8 y 17 p.m.

Dice Julian Assange que Facebook es una máquina para espiar.

Por: José Miguel Vázquez.

Acabo de leer en Cubaperiodistas un interesante material acerca de cómo todo lo que se publica y se dice en Facebook sirve de base de datos para la inteligencia norteamericana.
No creo que Assange haya descubierto el " agua caliente" con esa aseveración, eso es más que conocido, y los que estamos en estas redes sociales ante todo tenemos que estar bien definidos a fin de que los "pobres chicos de la CIA", no pasen tanto trabajo con quienes son para ellos buenos o malos.

TOMADO DE CUBAPERIODISTAS.


El fundador de Wikileaks, Julian Assange, tocó el tema de las redes sociales en una entrevista con Russia Today, llamando a Facebook “la máquina de espiar más terrible que jamás se haya inventado.”
Assange dijo que cree que Facebook es una gigantesca base de datos de nombres y registros de personas, mantenida voluntariamente por sus usuarios, pero desarrollada por la inteligencia de EE.UU. para su uso.

“Todo el mundo debe entender que cuando suma amigos a Facebook, le están haciendo el trabajo gratis para las agencias de inteligencia de Estados Unidos, y la creación de esta base de datos para ellos”, dijo Assange.

Mientras Assange no afirma que Facebook es realmente manejada por agencias de inteligencia de EE.UU., el hecho de que tengan acceso a sus registros es – a su juicio – lo suficientemente peligroso.

“¿Ahora, es el caso de que Facebook está a cargo de inteligencia de EE.UU.? No, no es así. Se trata simplemente de que la inteligencia de EE.UU. es capaz de hacer valer la presión legal y política sobre ellos “, dijo.

Assange también intervino en el tema de los cables secretos del gobierno de EE.UU. publicados por Wikileaks, alegando que los realmente importantes no han sido expuestos todavía.
“Sólo hemos liberado material secreto, clasificado, confidencial. No teníamos ningún cable de alto secreto. Las cosas realmente vergonzosas, lo realmente grave no estaba en nuestra colección para su liberación. Pero aún está allí “, dijo.

Al final de la entrevista, Assange destrozó la industria de los medios, diciendo que está fuertemente distorsionando la realidad al público y hace muy poco para evitar las guerras y quitar gobiernos corruptos del poder. “Realmente es mi opinión que los medios de comunicación, en general, son tan malos, que tenemos que preguntarnos si el mundo estaría mejor sin ellos por completo”, dijo.

(Fuente: lapupilainsomne.wordpress.com)

Queda otro Bin Laden : Luís Posada Carriles.

Por: José Miguel Vázquez


Según publican este lunes las principales agencias cablegráficas, y diversos Sitios de Internet, El Presidente de Estados Unidos, Barak Obama confirmó en una alocución a la nación, la muerte del hombre más buscado por la Casa Blanca en los últimos tiempos: Osama Bin Laden.

Esta se produjo según de dice, en una mansión de las afueras de Islamabad, en Pakistán, donde se encontraba con varios familiares.
La operación de exterminio del architerrorista fue aprobada por el propio Obama, y la llevó a cabo un comando especial de Estados Unidos.

Obama recordó a las víctimas de las torres gemelas, Word Trade Center de Nueva York, y dijo: “Se ha hecho justicia”.

Hasta aquí la noticia, como se conoce es sabido que Osama Bin Laden fue un engendro creado por la CIA, que por determinados mecanismos se les fue de las manos. Se le acusa al frente de su Organización AlKaida, de ser responsable de numerosos actos terroristas incluyendo el derribo de las ya mencionadas torres gemelas de Nueva York.

Obama a dar a conocer esta buena noticia al pueblo norteamericano, pronunció la frase “ Se hizo justicia”, y ahora yo le pregunto ¿ Cuándo se hará justicia con el Bin Laden de América Latina, Luís Posada Carriles, otra especie creada, armada y financiada por Estados Unidos ?.

¿Cuándo se hará justicia con los cientos de víctimas que han muerto como resultado de las acciones terroristas de Posada Carriles y otros tantos que como él, viven plácidamente en territorio norteamericano?.

Llegará el día en que este criminal pague sus deudas con las personas a las cuales asesinó en nombre de la democracia y la libertad ?.

Esperamos que algún día con Posada Carriles se haga justicia por todos sus crímenes, aunque ahora esté protegido por el propio Obama.