Este domingo 21 de junio el diario estadounidense The New York Times un nuevo editorial sobre la política de EE.UU. hacia Cuba.
Levanten la prohibición de viajar a Cuba
Concedido, Jartum,
Teherán, Damasco y Pyongyang no son muy populares destinos turísticos.
Pero son lugares que los estadounidenses pueden visitar sin violar la
ley federal. Sin embargo, viajar a Cuba para hacer turismo sigue estando
prohibido. Como llegar para fines aprobados sigue siendo
innecesariamente difícil y costoso.
La prohibición -la
única prohibición de viajes a la que los ciudadanos estadounidenses
están sometidos actualmente- no tiene sentido, y es particularmente
equivocado en una era de ampliar el compromiso entre los Estados Unidos y
Cuba
.
Un proyecto de ley
presentado a principios de este año por un grupo bipartidista de
senadores que quieren derogar la prohibición de viajar es el más digno
de la serie de iniciativas legislativas provocadas por la decisión del
presidente Obama en diciembre pasado para restablecer las relaciones
diplomáticas con La Habana. El proyecto de ley rescinde disposiciones de
las leyes aprobadas en 1996 y 2000 que prohíben los viajes por los
estadounidenses como parte de una estrategia para castigar y aislar a
Cuba con la esperanza de lograr un cambio democrático en ese país. El
flujo más libre de personas, bienes e ideas es mucho más probable que
conduzca a reformas significativas en la isla.
El proyecto de ley,
presentado por los senadores Jeff Flake, republicano por Arizona, y
Patrick Leahy, demócrata por Vermont, tiene 43 copatrocinadores. Los
senadores de Nueva York, Kirsten Gillibrand y Charles Schumer, aún no
han firmado, pero sus oficinas, dijeron el sábado que lo harán la
próxima semana. Del otro lado de esta cuestión, un grupo fuerte, pero
disminuido, de legisladores, que parecen dispuestos a no dejar ir la era
de la Guerra Fría, están impulsando iniciativas que prolongarían – y en
algunos casos intensificarían -la telaraña de sanciones que impone los
Estados Unidos a Cuba.
Algunos, por
ejemplo, han introducido disposiciones en proyectos de ley que
restringen al Departamento de Estado gastar dinero para actualizar su
antiguo edificio de la misión diplomática en Cuba cuando los dos países
formalmente restablezcan relaciones diplomáticas plenas. Ese mezquino
paso sólo dañaría a diplomáticos estadounidenses que trabajan en un
entorno difícil.
En las próximas
semanas, el Senado y la Cámara de representantes tendrán que conciliar
sus visiones de la política hacia Cuba, ya que negocian la factura anual
de la ayuda exterior. La Cámara ha destinado $ 30 millones para
programas pro-democracia, $ 10 millones más que lo que el gobierno de
Obama pidió. Eso es imprudente. Desde 2009, el Departamento de Estado ha
logrado pasar sólo $ 66,5 millones de los más de $ 114 millones que el
Congreso ha reservado para esos programas. Washington ha luchado para
gastar el dinero porque los programas estadounidenses que tratan de
fomentar las reformas democráticas son ilegales en Cuba, y algunos han estado envueltos en subterfugios.
Mientras fomentar las reformas democráticas, y respaldar a los disidentes es sin dudas algo que vale la pena, los Estados Unidos
pueden tener un mayor impacto mediante la búsqueda de formas de apoyar
los empresarios privados y quitando las sanciones. La versión de la
Cámara de representantes del proyecto de ley de ayuda exterior
tontamente prohíbe el uso de fondos para ayudar a crecer el sector
privado de Cuba. Las sanciones mantienen los límites en las
transacciones bancarias, por lo que es enormemente difícil para los
cubanos hacer negocios con la comunidad internacional.
Sin embargo, las empresas estadounidenses como Google, y el servicio de casas de alquiler Airbnb
están consiguiendo posicionarse en el mercado cubano, proporcionando a
cubanos de a pie información y oportunidades que no estaban disponibles.
Los cubanoamericanos, por su parte, están encontrando cada vez más
formas de invertir en la isla y reavivar conexiones.
La trayectoria es
inequívoca. Las encuestas de opinión muestran que la mayoría de los
estadounidenses y los cubanos en la isla están a favor del compromiso.
El Congreso ya no debe esperar para hacer su parte. (Traducción de La pupila insomne)
Este nuevo editorial del Times me recuerda algo que escribí el 18 de noviembre de 2014 con el título “Estados Unidos-Cuba: ¿Qué viene ahora?” del que cito las últimas palabras:
“habrá que recordar
y agradecer siempre la actual contribución de este medio de
comunicación a hacer visible entre las élites norteamericanas el fracaso
y descrédito de la guerra económica y de subversión estadounidense
contra Cuba. Invirtiendo la archicitada frase de Klausewitz, la nueva
política sería en este caso la continuación de la guerra por otros
medios, una lid en la que como dijo el líder de la Revolución sólo
podemos vencer “con ideas verdaderamente justas y una sólida cultura
general y política”. Más que preocuparnos por lo que hagan nuestros
adversarios, lo decisivo es una vez más qué hacemos nosotros.”
No hay comentarios.:
Publicar un comentario